2010年2月9日
今天的工作本來想把RU190N08和2907做一個對比測試,，測試這二種管子在不同輸出功率時的效率情況，于是,，先調(diào)整了各種測試儀表,，先把已經(jīng)裝在板子上的RU190N08做了測試，測試結(jié)果如下,，看來黃工的這幾個管子還是算掙氣,，一路測下來，效率情況良好,。
接下來就是花了一個多小時換管子,，裝上了4個全新的IRFP2907，本是興沖沖開機(jī),，希望是一個很好的結(jié)果,，但萬萬沒有想到的是------失敗,！
在掛上1號負(fù)載時（二個150W燈泡串聯(lián)）,，工作電流達(dá)41.5A，輸入功率達(dá)523.3W,，輸出功率為283.4W,，效率僅為：54%。這可是做夢都沒有想到的結(jié)果,，2907管子很快發(fā)熱,。
在百思不解的情況下，查看D極波形,，居然出現(xiàn)了長長的尖峰：
一般情況下,，出現(xiàn)這樣的波形，肯定是懷疑變壓器漏感太大,，但我這二個變壓器在用RU190N08時,，工作得很好，在掛1號負(fù)載時,，根本看不到尖峰,。
我再測G極波形，發(fā)現(xiàn)驅(qū)動方波全部變成了梯形波,，這才恍然大悟,，原來是2907的驅(qū)動功率不足所致?？磥?907的結(jié)電容遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于RU190N08,，用3525直接推動4個2907有點困難,。為了證實我的想法，我把柵極電阻從原先的20R換成了10R,，再開機(jī),，這時，在同樣負(fù)載下,，電流下降為28.3A（用RU190N08時只有21.9A）,，欠激是肯定的了，因為我的驅(qū)動板上沒有裝圖騰柱輸出,，現(xiàn)在只好等重新做了驅(qū)動板再試了,。
(驅(qū)動功率不足，D極會出現(xiàn)長長的尖峰,，這可是第一次遇到,，長見識了啊,！)
上圖是柵極波形,，這時電阻已經(jīng)換成10R，在用20R時情況還要糟很多,。
上圖是從3525的11,、14腳上測到的波形,，已經(jīng)有點變形,。
2010年2月11日
今天花了一天的時間，重新畫了一塊帶圖騰柱輸出的DC-DC驅(qū)動板,，但過年了,，沒有地方能打樣了，郁悶啊,，哈哈,，過年了，什么都停了,，廠停了,，快遞停了，所以,，我很不喜歡過年,！
2010年3月1日
過完年了，這里老壽祝大家新年快樂,，萬事如意,！
帶圖騰柱輸出的DC-DC驅(qū)動板的PCB終于來了，今天裝了一塊進(jìn)行試機(jī),。
因為加了圖騰柱輸出,，所以2907欠激的情況大為改善，但空載電流卻比用190N08時要大很多，不去管它了,，繼續(xù)實驗下去,。
下面的表格是2907和190N80的工作情況對比
下圖是用2907時的空載波形：
下圖是用2907時，前級輸出1100W時的波形照片：
從上圖可以看出,，空載和滿載時的波形差不多,。
現(xiàn)在有二個問題弄不明白，請各位探討：
1.在變壓器相同的前提下,，用不同的功率管,，D極的波形為什么會大不相同，用190N08時的尖峰要明顯比用2907時要小,，是不是結(jié)電容大小不同引起的,？
2.用雙變壓器的前級，用2907時的空載電流接近1A,，而用190N08時不到400MA,，是什么原因？小功率時,，190N08的效率比2907要高,，但在最大功率時，2907稍有優(yōu)勢,。但發(fā)熱量,，2907比190N08要小一些。
2010年3月2日
下圖是今天剛裝好的SPWM驅(qū)動板,，經(jīng)測試工作正常,。
