過(guò)去幾年間，蘋(píng)果公司在已故的“喬幫主”領(lǐng)導(dǎo)下，其產(chǎn)品正以迅雷(微博)不及掩耳之勢(shì)搶占全球市場(chǎng),，iPad更是為平板電腦寫(xiě)下劃時(shí)代的一筆,。
如今,，盡管?chē)?guó)內(nèi)許多人都擁有一部iPad,，但許多人不知道的是,，在中國(guó)內(nèi)地,，“iPad”的商標(biāo)使用權(quán)并不屬于蘋(píng)果公司,。本報(bào)記者 常燕
1 一個(gè)家喻戶(hù)曉的商標(biāo),，到底屬于誰(shuí)？
全球追捧的蘋(píng)果,，讓“iPad”成為一個(gè)家喻戶(hù)曉的商標(biāo),。
然而，最早注冊(cè)該商標(biāo)的并不是美國(guó)蘋(píng)果公司,，而是名不見(jiàn)經(jīng)傳的深圳唯冠公司,。
從2000年開(kāi)始，唯冠旗下的唯冠臺(tái)北公司就在多個(gè)國(guó)家與地區(qū)注冊(cè)了iPad商標(biāo),。2001年,，唯冠國(guó)際旗下唯冠科技(深圳)公司在中國(guó)內(nèi)地注冊(cè)了iPad商標(biāo)的兩種類(lèi)別。
值得特別提出的是,，當(dāng)時(shí)蘋(píng)果還沒(méi)有推出iPad,。2009年，臺(tái)北唯冠將其擁有的iPad全球商標(biāo)權(quán)以3.5萬(wàn)英鎊的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給蘋(píng)果,。而蘋(píng)果卻忽略了中國(guó)內(nèi)地的iPad商標(biāo)不在臺(tái)北唯冠的手中,，而在深圳唯冠手中的事實(shí)。
2011年12月,，蘋(píng)果公司與唯冠科技的“iPad”商標(biāo)權(quán)爭(zhēng)奪案以蘋(píng)果一審敗訴而暫告一段落,。隨后，唯冠對(duì)蘋(píng)果授權(quán)經(jīng)銷(xiāo)商提起訴訟,，要求其停止使用ipad商標(biāo),。
如今，更是傳出石家莊工商局扣查iPad后,，京東(微博)商城,、蘇寧易購(gòu)(微博),、亞馬遜(微博)中國(guó)已經(jīng)下架iPad,。但該案終審將于本月29日在廣東高院開(kāi)庭。
至于深圳唯冠,，曾是全球第四大平板顯示器制造商,，曾擁有五千多員工的響當(dāng)當(dāng)?shù)钠髽I(yè)，如今卻瀕臨倒閉,。有媒體用“廠址滿(mǎn)目瘡痍,，債主紛紛討債”來(lái)形容它現(xiàn)今的境遇,。
“自2010年開(kāi)始，工廠就再也沒(méi)有招過(guò)人了,，而且老員工也分批撤出了,。”有媒體在稿件中稱(chēng)，“深圳唯冠如今債臺(tái)高筑,，幾乎沒(méi)什么值錢(qián)的資產(chǎn)了,。”
2 唯冠叫板蘋(píng)果，蘋(píng)果失算
對(duì)于瀕臨倒閉的深圳唯冠來(lái)說(shuō),，怎敢對(duì)享譽(yù)全球,、有強(qiáng)大法律團(tuán)隊(duì)支撐的蘋(píng)果敲竹杠？因?yàn)樗攀谴箨懙貐^(qū)的ipad商標(biāo)權(quán)人,。
據(jù)深圳中院判決書(shū)內(nèi)容顯示,，香港唯冠下屬兩個(gè)子公司，一個(gè)臺(tái)灣唯冠,，一個(gè)深圳唯冠,。深圳唯冠是大陸地區(qū)的ipad商標(biāo)權(quán)人。臺(tái)灣唯冠把深圳唯冠的ipad商標(biāo)賣(mài)給英國(guó)IP公司,，IP公司再賣(mài)給蘋(píng)果公司,，以上合同都簽了，但商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)沒(méi)辦,。于是IP公司和蘋(píng)果公司去深圳中院起訴,，要求判決ipad商標(biāo)直接歸蘋(píng)果公司所有。
然而深圳中院認(rèn)為,，深圳唯冠的ipad商標(biāo)沒(méi)有登記轉(zhuǎn)讓?zhuān)遗_(tái)灣唯冠不能代表深圳唯冠,，遂駁回訴訟請(qǐng)求。
臺(tái)灣唯冠能否出賣(mài)深圳唯冠的ipad商標(biāo),？IT法律專(zhuān)家,、中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心研究員趙占領(lǐng)在接受本報(bào)記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)表示，臺(tái)灣公司和深圳唯冠是不同的主體,，在法律上都具有獨(dú)立的地位,。與IP公司簽訂商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同的是臺(tái)灣唯冠，但ipad在大陸卻由深圳唯冠擁有,，因此無(wú)權(quán)直接轉(zhuǎn)讓,。
事實(shí)上，當(dāng)初蘋(píng)果公司為收購(gòu)“iPad”商標(biāo),，可以看出是“精心設(shè)計(jì)”,，但卻“百密一疏”。
蘋(píng)果利用在英國(guó)設(shè)立一家名為IP的殼公司出面購(gòu)買(mǎi)ipad商標(biāo),，這樣就可以‘廉價(jià)’購(gòu)得,，但沒(méi)想到,，大陸iPad商標(biāo)的所有權(quán)并不在臺(tái)北唯冠，而是在深圳唯冠的手中,。
這就有了隨后的ipad商標(biāo)維權(quán)案,。
就在不少人稱(chēng)道唯冠的維權(quán)精神時(shí)，也有網(wǎng)友發(fā)出不同聲音,，稱(chēng)唯冠自己沒(méi)創(chuàng)新,，卻大敲竹杠。對(duì)此,，法律界人士普遍認(rèn)為,，這跟企業(yè)是否創(chuàng)新沒(méi)關(guān)系，畢竟唯冠2000年就注冊(cè)了ipad商標(biāo),。
3 蘋(píng)果ipad何去何從,？
一旦二審敗訴的話(huà)，蘋(píng)果ipad何去何從,？
“絕大多數(shù)情況下,，二審改判的幾率都非常低，而且在法律上蘋(píng)果又明顯處于不利地位,，改判的希望非常小,。”趙占領(lǐng)分析，擺在蘋(píng)果面前有兩條路,，ipad產(chǎn)品改名或者與深圳唯冠和解,。
他認(rèn)為，蘋(píng)果和深圳唯冠的二審案件很可能不到法院出判決雙方就和解,，因?yàn)橐坏┒徑Y(jié)果出來(lái),，蘋(píng)果敗訴，到那個(gè)時(shí)候再談和解,，代價(jià)會(huì)比現(xiàn)在還高,。
趙占領(lǐng)認(rèn)為，現(xiàn)在和解的話(huà)肯定不會(huì)有100億,。蘋(píng)果現(xiàn)在采取拖延戰(zhàn)術(shù),，等到ipad3上市，ipad2停售時(shí),，ipad3也可在大陸改名,，另一方面拖延時(shí)間也可以增加談判籌碼。
這案子和中易中標(biāo)訴微軟(微博)中文字庫(kù)侵權(quán)的案件類(lèi)似,，但那個(gè)案件中,，微軟成功利用拖延戰(zhàn)術(shù)，把一審案件拖了兩年多,，最后涉案的幾種操作系統(tǒng)都已停售,，即使二審敗損失也不大。
事實(shí)上,，唯冠或許正是怕蘋(píng)果使用該戰(zhàn)術(shù),，故除了訴訟之外，還向各地工商,，甚至海關(guān)投訴,，要求禁售、禁止進(jìn)口,，多管齊下,，希望逼迫蘋(píng)果和解。
趙占領(lǐng)稱(chēng),，此案對(duì)于其他企業(yè)也是一個(gè)警示,，需提前將企業(yè)品牌戰(zhàn)略與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)結(jié)合。
《華為(微博)研發(fā)》作者張利華也在微博上表示：深圳唯冠行使法律手段要求各地法院制止銷(xiāo)售ipad,，是個(gè)好開(kāi)頭,，中國(guó)企業(yè)也可靠商標(biāo)產(chǎn)權(quán)賺錢(qián)，以前國(guó)人總習(xí)慣被外國(guó)企業(yè)告侵犯商標(biāo)權(quán),，這次國(guó)人終于可以從中大受益,。
★ 事件回放 ★
2000年 唯冠電子在多個(gè)國(guó)家和地區(qū)注冊(cè)了iPad商標(biāo)。
2001年 深圳唯冠在中國(guó)內(nèi)地注冊(cè)了iPad商標(biāo),。
2006年 蘋(píng)果公司推出平板電腦iPad,。
2009年 唯冠國(guó)際在臺(tái)灣的子公司唯冠電子股份有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)：臺(tái)灣唯冠)，以3.5萬(wàn)英鎊向英國(guó)IP公司(IPApplicationDevelop-ment)轉(zhuǎn)讓旗下的所有商標(biāo),，包括“i-Pad”兩個(gè)商標(biāo),。
2010年2月英國(guó)IP公司向蘋(píng)果公司轉(zhuǎn)讓了有關(guān)商標(biāo)。
2010年4月19日深圳市中級(jí)人民法院受理了蘋(píng)果公司和IP公司起訴深圳唯冠的iPad商標(biāo)糾紛案,。2011年12月5日 蘋(píng)果一審敗訴,，蘋(píng)果公司在中國(guó)大陸，無(wú)權(quán)使用“iPad”這個(gè)英文單詞來(lái)銷(xiāo)售平板電腦,。
2011年12月30日深圳唯冠開(kāi)始主動(dòng)出擊,，將iPad平板電腦的分銷(xiāo)商國(guó)美電器告上了法庭，要求國(guó)美停止銷(xiāo)售iPad平板電腦及相關(guān)廣告宣傳活動(dòng),。
2012年1月10日蘋(píng)果提起上訴,，2月29日上午8點(diǎn)50分在廣東高院第一法庭開(kāi)庭的終審。
2012年2月11日媒體報(bào)道,，石家莊工商部門(mén)嚴(yán)查iPad2,，查扣45臺(tái)，并嚴(yán)令省會(huì)商家全部下架,，我司石家莊全部門(mén)店已經(jīng)下架,。