全球市場似乎正為光纖到戶(FTTH)拉開了供其大展拳腳的舞臺,；人們在家中對帶寬提出了前所未有的需求。而作為全國寬帶議程的一部分,，各國均已制定了極負(fù)雄心壯志的服務(wù)水平和可用性目標(biāo),，其中大多數(shù)數(shù)據(jù)傳輸速率（例如100G）均要求采用光纖傳輸。當(dāng)前相關(guān)領(lǐng)域所取得的技術(shù)進(jìn)步也使得FTTH的部署更加簡單,、成本更低,。
此外，根據(jù)市場調(diào)研公司Point Topic發(fā)布的最新統(tǒng)計數(shù)據(jù),，F(xiàn)TTH接口數(shù)量正在穩(wěn)步增加,，DSL用戶數(shù)量卻呈下降趨勢（不少電纜運(yùn)營商均有涉足光纖接入技術(shù)，但其中的大多數(shù)對其混合光纖/同軸光纜基礎(chǔ)設(shè)施的現(xiàn)狀較為滿意）,。然而,，如果仔細(xì)觀察，您會發(fā)現(xiàn)向光纖技術(shù)的轉(zhuǎn)變并不如預(yù)想的那樣明顯,。例如,，Infonetics Research報告顯示今年一季度PON（無源光網(wǎng)絡(luò)）設(shè)備在歐洲、中東和非洲(EMEA)的銷量下跌了50%,。同一期間,，市場份額領(lǐng)導(dǎo)者華為公司的全球GPON（千兆無源光網(wǎng)絡(luò)）營收出現(xiàn)5%降幅，EPON（以太網(wǎng)無源光網(wǎng)絡(luò)）銷量下降了4%,。
或許季節(jié)性可為這一市場表現(xiàn)提供部分理論根據(jù),，但業(yè)內(nèi)人士表示，由于最新和即將到來的,、可改進(jìn)銅纜傳輸高速服務(wù)性能的技術(shù)進(jìn)步使得本應(yīng)驅(qū)動FTTH的市場因素部分轉(zhuǎn)向了光纖到節(jié)點(diǎn)(FTTN)和光纖到機(jī)箱(FTTC)等光纖技術(shù),。FTTH確實是固定寬帶接入技術(shù)的未來方向，只是這一未來可能不如人們預(yù)想那樣來得快,。
FTTH之難
說到性能水平,，F(xiàn)TTH無疑是老大,。據(jù)悉，運(yùn)營商將在綠地固定網(wǎng)絡(luò)中部署FTTH也是看中了這一點(diǎn),。甚至在棕地,，市場對光纖寬帶服務(wù)的需求也很旺盛。來自broadbandtrends.com的Teresa Mastrangelo最近對數(shù)個運(yùn)營商的接入網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃展開了一項調(diào)查,，結(jié)論是沒有哪個運(yùn)營商不希望部署光纖到戶技術(shù)的,。但其中也有少數(shù)反對聲音，阿爾卡特朗訊公司鋼纜固定接入部營銷總監(jiān)Stefaan Vanhastel就提出了以下理由,。
部署新的網(wǎng)絡(luò)成本高昂,。如果將現(xiàn)有的ADSL2網(wǎng)絡(luò)作為基線，那么通過新的FTTH基礎(chǔ)設(shè)施提供服務(wù)所需的成本將高出15倍左右,。
鋪設(shè)FTTH網(wǎng)絡(luò)是一件非常耗時的事,，特別是根據(jù)政府強(qiáng)制的寬帶服務(wù)計劃鋪設(shè)的全國范圍網(wǎng)絡(luò)（需要10年至20年時間）。對于更小范圍的網(wǎng)絡(luò),，來自（剛剛實施了DOCSIS 3.0標(biāo)準(zhǔn)的）電纜運(yùn)營商的競爭壓力使得承運(yùn)商不愿意等待數(shù)年才能作出反應(yīng),。
顧名思義，F(xiàn)TTH表示必須將光纜鋪設(shè)到用戶家中,，而這種終端客戶接口本身就存在一定的風(fēng)險,。一家歐洲承運(yùn)商就向阿朗公司報告稱其流失了30%的潛在FTTH新用戶，因為技術(shù)人員到達(dá)居民家中并準(zhǔn)備開始鉆墻時,，服務(wù)就被取消了,。而在亞洲，一些建筑物業(yè)主開始向承運(yùn)商收取進(jìn)入物業(yè)的費(fèi)用,，他們知道服務(wù)供應(yīng)商必須遵循政府寬帶指令要求,，因而后者除了悉數(shù)付清此項費(fèi)用，別無其他選擇,。
銅纜奮起直追
然而如果承運(yùn)商要向下游提供接近100Mbps的數(shù)據(jù)速率,，他們就必須接受這些弊端，直到不久前,。VDSL2和向量化技術(shù)的出現(xiàn),，加上即將到來的G.fast為服務(wù)供應(yīng)商提供了支持100Mbps的另一選項，而無需取代其現(xiàn)有的銅纜線路,。
這種通過銅纜支持光纖數(shù)據(jù)速率的能力并非毫無缺陷,。VDSL2在與用戶相距3，000 ft的范圍內(nèi)可以有效運(yùn)作,，而在ADSL2范圍內(nèi),，除了安裝VDSL和向量化傳輸和用戶硬件的成本之外，運(yùn)營商還需支付移動或加裝DSLAM的成本,。據(jù)Vanhastel 預(yù)計,，這一成本大約是ADSL2基線的5倍,。
當(dāng)應(yīng)用到粘合電纜中的所有線路時，向量化也可以發(fā)揮更佳性能,，事實上,，來自非向量通道的干擾會消除向量化的有益效應(yīng)。這意味著承運(yùn)商必須同時升級此粘合電纜所服務(wù)的每個用戶（即使用戶拒絕支付升級費(fèi)用）,，或面對一些棘手的工程難題,。
雖然如此，低價吸引力（向量VDSL2的5倍溢價是FTTH成本的1/3）以及更簡單,、更快的上線速度已引起了全球承運(yùn)商的注意。近70%的broadbandtrends.com調(diào)查受訪者表示,，其正在試驗或積極部署VDSL2向量化技術(shù),。
AT&T、Belgacom以及Deutsche Telekom等FTTN/FTTC支持者尚未證實其是否擁護(hù)VDSL2和向量化,。Vanhastel表示,，"擁有清晰的光纖到戶策略的運(yùn)營商對向量化和銅纜技術(shù)表現(xiàn)出的濃厚興趣令我們有些驚訝"。
Vanhastel拒絕透露是哪些運(yùn)營商,，但Mastrangelo指出,，自從法國相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)ARCEP下發(fā)其VDSL2部署指南之后，F(xiàn)ree,、Bouyges Telecom以及SFR等運(yùn)營商均陸續(xù)公布了各自的VDSL2部署計劃,。
與此同時，澳大利亞的FTTH vs FTTN之爭已上升到國家政治層面,。工黨政府將國家寬帶網(wǎng)絡(luò)(NBN)計劃構(gòu)思成為一個FTTH項目,，但反對黨立即回應(yīng)稱此計劃的投資成本過高，并建議采納更為經(jīng)濟(jì)的FTTN選項,。在2010年,，光纖計劃在全國公投中以一席之差勝出，但在今年的選舉中則面臨更大的阻礙,。
3M公司通訊市場部接入業(yè)務(wù)經(jīng)理Rob Mertz總結(jié)道,，"FTTH這一殺手級應(yīng)用因銅纜技術(shù)的進(jìn)步，已差不多快消失了",。該公司在FTTH和FTTN上均有涉獵,。
極速G.fast
當(dāng)然，100 Mbps是一回事,，1 Gbps是另一回事,。FTTN/FTTC支持者將會同意G.fast是另一種銅纜技術(shù)。
或至少G.fast的變型是,。ITU-T當(dāng)前正在著手進(jìn)行G.fast規(guī)范的制定工作,，預(yù)計這一程序至少要持續(xù)到今年年低,。當(dāng)前的規(guī)范支持：
100 m(300 ft)距離下的500 Mbps；
200 m距離下的200 Mbps,；
250 m距離下的150 Mbps,。
欲實施G.fast規(guī)范的供應(yīng)商已開始尋求能夠在更短回路長度下發(fā)揮作用的技術(shù)，1 Gbps就是選項之一,。來自ADTRAN公司的Raaflaub稱1-Gbps可支持50 m距離,，而阿朗公司則表示已成功演示了70 m下的1 Gbps G.fast支持。
很明顯,，欲實施G.fast規(guī)范的承運(yùn)商必須在用戶附近部署光纖,。將采用"微型DSLAM"節(jié)點(diǎn)（如烤箱一般大小）來服務(wù)8-16個用戶,。這一設(shè)備可從用戶住處獲取動力,，且可安裝在多個位置。這種架構(gòu)通常稱為"光纖到分布點(diǎn)",，也可能被稱為"光纖到電桿"或"光纖到門",。
光纖到門選項可能是最為流行的，特別是對于接近1 Gbps的數(shù)據(jù)速率,。實質(zhì)上這是一種光纖到建筑情景,；其成本與標(biāo)準(zhǔn)的光纖到建筑相差無幾，但其策略可能更適合于采用老式布線的舊建筑,。據(jù)Mastrangelo預(yù)計,，法國對此技術(shù)的市場需求將會非常大。
由于回路長度更短,，G.fast其他應(yīng)用的專業(yè)化程度可能不相上下,。因此，G.fast可能更適用于特定或臨時情景,，而不太適合地區(qū)或全國水平的部署,。
二者能否和諧共存？
雖然FTTN和FTTC很明顯成為了FTTH的競爭者,，但提供此類服務(wù)的供應(yīng)商更多的是將每種技術(shù)視作整體FTTx戰(zhàn)略的互補(bǔ)部分,。FTTN和FTTH不是對抗性關(guān)系，而是"同一個工具箱中的兩項互補(bǔ)工具",。
Raaflaub認(rèn)為,，多樣化的技術(shù)可以形成良性循環(huán)。FTTN和FTTC刺激了市場對高帶寬寬帶服務(wù)的需求,，而這為未來的FTTH部署奠定了基礎(chǔ),。而FTTH部署也將支持G.fast基礎(chǔ)架構(gòu)向（FTTH無法到達(dá)的）用戶提供類似服務(wù)。
對于堅信FTTH是運(yùn)營商滿足未來帶寬需求的第一且唯一選項的人來說,，以上理由可能還無法提供安撫作用,。但我們可以明顯看到,，如果FTTx是必然趨勢，那么在一段時間內(nèi)大多數(shù)應(yīng)用中的x可能并不等同于H,。
翻譯：Viki