在國家發(fā)改委修改核電產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，計劃擴大核電裝機容量之際，中國的核電行業(yè)正在經(jīng)歷集體煎熬——未來什么樣的技術(shù)是最好,？

    中國政府花費數(shù)百億元購買的多項核電技術(shù)能否整合,，從而集成中國最強大的技術(shù)？

   
然而通過整合集成中國未來的自主核電技術(shù)并不容易——目前的核電技術(shù)掌握在多家企業(yè)手中,，各自企業(yè)的利益之爭顯而易見,，中國的自主品牌核電技術(shù)正在陷入體制的旋渦,。

    自主核電技術(shù)受困

    不久前，為中國提供第三代核電技術(shù)的美國西屋公司核技術(shù)專家與中國的核電技術(shù)人員舉行例會,，會議的主題依舊是轉(zhuǎn)讓和吸收西屋的AP1000技術(shù),。

    西屋的技術(shù)人員平均年齡已經(jīng)有58歲，而坐在對面的中國技術(shù)人員平均年齡只有28歲,。

   
西屋核技術(shù)專家與中國學者的會談陷入了長時間的沉默——按照中國引進第三代核電技術(shù)AP1000的協(xié)議,，現(xiàn)在已經(jīng)進入到新的合作環(huán)節(jié)，即核電站建設(shè)技術(shù)以我方為主,，外方提供支持?，F(xiàn)在的情況是，從西屋“買”來的技術(shù),，基本已經(jīng)被中國學者所掌握,，已經(jīng)用不到西屋太多的“支持”了，西屋人甚至擔憂,，“還要我們支持什么,，我們已經(jīng)沒有什么可以支持的了。”知情人士向記者透露了當時西屋人的想法,。

    因此,，會談陷入了沉默。

   
然而,，僅僅學來西屋的技術(shù),，并不是國家核電技術(shù)公司（簡稱國核技）的“終極夢想”。這家專門為引進第三代核電技術(shù)而成立的企業(yè),，目前面臨的重要問題就是,，如何形成中國自己最高端的核電技術(shù)？

   
目前,，中國政府花數(shù)百億元分別從不同的公司買來了不同體系的第三代核電技術(shù)——美國西屋AP1000技術(shù),、法國阿海琺EPR和M310改進型核電技術(shù),，以及俄羅斯VVER核電技術(shù),。

    “這些目前世界上最具有商業(yè)價值的建設(shè)項目和先進技術(shù)，分散在不同的企業(yè)集團,，無法形成合力,。”國核技董事長王炳華多次建議政府高層。

    據(jù)接近王炳華的人士向記者透露,，“王炳華一直倡導核電行業(yè)應該像鐵道部做高鐵一樣,，引進多家公司的技術(shù)，并吸取不同技術(shù)的所長,，集成自己最先進的技術(shù),。”

    有專家直言,，在核電領(lǐng)域，中國自主研發(fā)的能力較弱,，整合多項技術(shù)是最快的發(fā)展辦法,。

    2800億元的核電投資誘惑

    顯然，除了國家能源戰(zhàn)略規(guī)劃之外,，企業(yè)也看到了這一巨大的市場,。

    中國核電站建設(shè)正進入到快車道。按照最初的規(guī)劃,，到2020年我國核電運行裝機容量應為7000萬千瓦,，目前在建3000萬千瓦。

    傳統(tǒng)發(fā)電企業(yè)也正在進入核電領(lǐng)域,，“比如大唐,、華能等企業(yè)都在組建或者已經(jīng)組建了自己的核電部門，準備發(fā)展核電,。”上述人士表示,。

   
然而利益分歧就出現(xiàn)在這里。“傳統(tǒng)電力公司已經(jīng)意識到,，火電將逐步被核電取代,，所以都在發(fā)展核電。像大唐,、華能這樣的企業(yè)只有核電部門,，但是他們沒有自己的技術(shù)和研發(fā)機構(gòu)，只能向中核,、中廣核,、國核技這樣的企業(yè)購買技術(shù)或者合作，這背后就存在著利益之爭,。”行業(yè)內(nèi)人士對記者透露,。

    按照我國的核電發(fā)展規(guī)劃，到2020年之前,，中國的核電投資應該在2800億元人民幣以上,。

    但是，在這一巨大的市場面前,，王炳華覺得,，通過國核技實現(xiàn)最先進技術(shù)的“夢想”很難實現(xiàn)。

    目前中國在建核電站普遍采用的是第三代核電技術(shù),，該技術(shù)由美國西屋公司和法國阿?，m提供，中國為此花費了131億元,。

   
“各個單位都有自己的利益,，不是學者能夠解決的問題。”一位核工業(yè)兩院院士對《中國經(jīng)營報》記者說,，在業(yè)界,，對引進第三代核電技術(shù)這一事情，也有很多想法,，并不一致,。

    該院士就認為，我國自主知識產(chǎn)權(quán)的二代半技術(shù)也很好,，而且便宜,。至于購買國外的第三代核電技術(shù)，“完全是政府出于對歐美的貿(mào)易順差過大,，而采取的權(quán)宜之計,。

   
據(jù)了解，目前國核技倡導美國西屋AP1000技術(shù),，對法國阿?，mEPR技術(shù)評價并不高。而中廣核則主要使用法國阿?，mEPR技術(shù),。而中國核學會一位高層同樣向記者提出質(zhì)疑，“之前,，法國技術(shù)在中國應用已經(jīng)很多,，采用法國阿海琺EPR技術(shù)可以起到技術(shù)承接的作用,。而且法國和中國核電的合作歷史最長,。”

    對于俄羅斯的技術(shù)，業(yè)內(nèi)的看法則較為一致：技術(shù)很好,，但是裝備制造不過硬,。

    國核技呼吁“舉國之力”

    “中核、中廣核以及國核技彼此之間會存在著一些合作,，但是合作的效率不高,。”上述業(yè)內(nèi)人士向記者透露。

   
據(jù)記者了解,，僅就裝備配件的設(shè)計而言,，不同核電集團的設(shè)計院都有自己的一套系統(tǒng)，“制造配件的鋼鐵廠對這些就非常頭痛,，同樣的配件,，每個設(shè)計院的設(shè)計標準都不一樣，各自的設(shè)計相差1.2毫米,，這讓鋼鐵廠非常頭痛,。”

    國核技曾召集幾家設(shè)計院,，在哈爾濱召開會議，討論是否能夠在一些配件技術(shù)上統(tǒng)一標準,，大幅度降低設(shè)計成本,。

    然而這僅僅是一小步。

    記者采訪的核電人士多數(shù)認為,，形成核電產(chǎn)業(yè)的合力,，當務(wù)之急就是要整合。

   
“例如,，韓國和法國都是只有一個核電技術(shù)企業(yè),，所以韓國核電企業(yè)能夠集中國內(nèi)最好的研究力量，早于中國實現(xiàn)核電技術(shù)的輸出,。”如2009年年底,，韓國以“韓國電力公司”為名的韓國企業(yè)聯(lián)盟標得阿聯(lián)酋總價約400億美元的核能發(fā)電廠建設(shè)與營運案，韓國成為世界上第六大核電輸出國,。

    這對中國的核電行業(yè)觸動極大,。

   
“發(fā)展核電技術(shù)要‘舉國’之力。”國核技董事長王炳華多次強調(diào),。不久前,，王炳華作為政協(xié)委員，在全國兩會上表達了自己的想法,，中國核電產(chǎn)業(yè)“應該抓住有利時機,，整合產(chǎn)業(yè)資源，盡早從體制上做好準備,。”