《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁 > 其他 > 業(yè)界動態(tài) > 華為高調(diào)發(fā)布“麒麟”芯片 中短期不外銷

華為高調(diào)發(fā)布“麒麟”芯片 中短期不外銷

2014-06-10

手機芯片行業(yè)頗有“新桃換舊符”的意味,。

  那邊廂,,全球第二大芯片設(shè)計企業(yè)博通剛剛無奈宣布退出手機基帶芯片業(yè)務(wù)(詳見21世紀(jì)經(jīng)濟報道2014年6月5日第8版報道《博通甩賣基帶芯片 接盤者難尋》),;這邊廂,,華為旗下芯片企業(yè)海思首次以“麒麟”品牌發(fā)布了一款世界級芯片,。
 
  “目前發(fā)布的這顆芯片不僅滿足8核,、4G等手機業(yè)前沿要求,,還在全球首個支持Cat6,。”一位參加了海思最新芯片發(fā)布會的業(yè)界人士對21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者表示,,支持Cat6使其可以達到峰值300M的下載,“這一點連手機芯片行業(yè)兩大巨頭高通,、聯(lián)發(fā)科也還沒做到”,。
 
  華為海思此次首次啟動的“麒麟”品牌,也很容易讓外界把其與高通旗下“驍龍”品牌聯(lián)系起來,。
 
  在一向以低調(diào)著稱的華為公司,,海思又是其中最為低調(diào)的業(yè)務(wù)板塊之一,。成立于2004年的海思,盡管多年前已超越展訊成為中國大陸第一大芯片設(shè)計企業(yè),,但在媒體面前幾近隱形,。因此,海思上周五(6月6日)為麒麟召開發(fā)布會的另一個看點是:華為芯片業(yè)務(wù)多年來的韜光養(yǎng)晦策略是否已到拐點,?
 
  發(fā)力芯片的邏輯
 
  石油,、芯片、鐵礦石,、液晶面板多年來是中國進口額位列前四的單項商品,。其中,與電子信息業(yè)相關(guān)的兩個中,,液晶面板由于近年來京東方,、TCL集團的發(fā)力,國產(chǎn)替代已有較為明顯的效果,,而芯片的進口額和貿(mào)易逆差反而在不斷加大,,甚至已經(jīng)超過石油,位列第一進口大戶,。
 
  海關(guān)總署在今年1月發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,,去年中國集成電路進口額為2322億美元,同比上一年增長34.6%,,超過當(dāng)年原油進口額的2196億美元,;集成電路的貿(mào)易逆差額則連續(xù)四年擴大,至1441億美元,。
 
  芯片是電子信息業(yè)的“心臟”,,無論是從產(chǎn)業(yè)安全還是從國家安全的角度來看,這一上游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都牽動人心,。正是在這個意義上,,國家層面正不斷釋放扶持集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策信號,包括扶持基金等在內(nèi)的一系列政策細節(jié)有望在近期出臺,。
 
  最近十年來,,中國芯片設(shè)計行業(yè)實現(xiàn)了快速發(fā)展,誕生出了展訊,、銳迪科等多家上市公司,,還有多家公司正計劃上市,但整個行業(yè)與世界最先進水平的差距,,是縮短了還是擴大了,,卻存在爭議。
 
  對于華為來說,涉足芯片業(yè)務(wù),,顯然不需要理由,。今年3月底,華為副董事長徐直軍在接受21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者采訪時表示,,華為海思的定位是支撐公司自身產(chǎn)品的硬件架構(gòu),、差異化和競爭力領(lǐng)先。
 
  成立10年來,,華為海思這些方面已經(jīng)逐步體現(xiàn)出價值,。比如說,在路由器業(yè)務(wù)上,,華為在2013年11月發(fā)布的一款400G骨干路由器產(chǎn)品,成功商用于阿里巴巴(滾動資訊)集團的“雙11”購物節(jié),,比以往一路領(lǐng)先的美國思科公司早一年以上,。究其原因,海思在路由器芯片上的支持發(fā)揮了重要作用,。
 
  再比如,,在4G手機市場,中國移動此前對其4G手機終端選型時,,最終入選產(chǎn)品的芯片供應(yīng)商,,除了高通、Marvell之外,,就只有華為海思,。由于聯(lián)發(fā)科的4G芯片要到今年下半年才能商用,很多手機廠商的芯片供應(yīng)受制于高通,,而華為則可以借由海思的芯片支撐推出P7,,硬件性能不遜采用高通公司高端芯片的產(chǎn)品。
 
  發(fā)展到現(xiàn)在,,華為海思在規(guī)模上已經(jīng)做到中國大陸第一,。中國半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會披露的“2012年中國十大集成電路設(shè)計企業(yè)”中,海思以74.2億元的銷售額位列第一,。今年3月,,華強電子產(chǎn)業(yè)研究所統(tǒng)計的2013年中國大陸IC設(shè)計公司銷售排行榜中,海思以21億美元同樣居于首位,,其規(guī)模是排名第二位的展訊的2倍,。
 
  “由于海思的芯片只有很小一部分對外銷售,外界對海思規(guī)模的判斷有一定猜測成分,。”芯片業(yè)知名人士老杳認為,。
 
  韜光養(yǎng)晦之策略
 
  據(jù)接近海思的人士透露,目前海思的團隊主要分為三部分:分別服務(wù)于系統(tǒng)設(shè)備業(yè)務(wù)、手機終端業(yè)務(wù),、對外銷售部分,。
 
  其中,對外銷售的主要是安防用芯片和電視機頂盒芯片,,尤其在國內(nèi)安防市場的占有率極高,,已經(jīng)超過德州儀器成為第一名。不過,,這部分的年營收規(guī)模相對不大,,約為2億美元;團隊規(guī)模最大的是服務(wù)于系統(tǒng)設(shè)備的團隊,;服務(wù)于手機終端的海思團隊規(guī)模在1500人左右,。
 
  此次發(fā)布麒麟芯片的即屬服務(wù)于手機終端的海思團隊。“盡管團隊規(guī)模與聯(lián)發(fā)科的8000人相比還不算大,,但在負責(zé)通信的基帶芯片技術(shù)上,,可以說已經(jīng)不輸于甚至超過聯(lián)發(fā)科了。”前文提及的接近海思的人士認為,,華為的通信背景和積累,,對海思在手機基帶芯片上的追趕提供了幫助。
 
  “高通也許有Cat6技術(shù),,但至少在目前尚未發(fā)布,,市場主導(dǎo)者在發(fā)布新品時會有自己的節(jié)奏考慮,會考慮自己龐大產(chǎn)品線的產(chǎn)品生命周期,。”該人士說,,這些都意味著海思最新發(fā)布的麒麟芯片是一款世界級產(chǎn)品。
 
  盡管在技術(shù)和產(chǎn)品上已經(jīng)擁有很強實力,,華為海思一貫以來的策略卻可以用“韜光養(yǎng)晦”來形容,,甚少對外披露信息。
 
  華為試圖以此緩解來自外界包括競爭對手和合作伙伴的顧慮和警惕,。華為公司CEO任正非曾將此概括為“針尖式生存”,。任正非在華為公司2013年年報的CEO致辭中表示,“我們只可能在針尖大的領(lǐng)域里領(lǐng)先美國公司,,如果擴展到火柴頭或小木棒那么大,,就絕不可能實現(xiàn)這種超越。”
 
  海思堪稱華為“針尖式生存”的樣本之一,。這一點其實在現(xiàn)實中已有應(yīng)驗,。2012年3月,華為在巴塞羅那電信展上披露了四核芯片K3V2,,并透露會將其用于自身的高端智能手機Ascend D,。但后來,,這款手機的上市時間比原定晚了好幾個月。接近華為終端的人士透露,,其中的原因之一就是,,由于產(chǎn)品消息的高調(diào)發(fā)布,作為同行的三星公司對這款四核產(chǎn)品有所忌憚,,于是在手機屏幕供應(yīng)上卡了一段時間,。
 
  經(jīng)此事件,華為公司對有關(guān)海思的宣傳更加謹慎,。
 
  中短期外銷可能性小
 
  “華為不把半導(dǎo)體作為一個business,。”徐直軍此前在接受記者采訪時強調(diào),海思部分芯片外銷只是順便而為,,華為不把半導(dǎo)體作為其業(yè)務(wù)領(lǐng)域,,同時也不把海思定位為華為唯一的芯片供應(yīng)商,“我們現(xiàn)在采取的是1+1或1+N策略”,,也就是說,,華為的產(chǎn)品采用一顆海思的芯片,同時還要用一顆或更多顆業(yè)界其他供應(yīng)商的芯片,。
 
  很顯然,華為在盡量緩解外界的警惕,,體現(xiàn)在手機終端業(yè)務(wù)上,,不希望使用自身海思芯片的舉動,會影響高通,、聯(lián)發(fā)科等在芯片上的供應(yīng),。
 
  “麒麟的發(fā)布,可以說是一個拐點信號,。”上述接近海思的人士認為,,這在海思的宣傳策略上值得玩味,拋卻“韜光養(yǎng)晦策略是否終結(jié)”的討論,,另一方面“也顯示海思更自信了”,。
 
  老杳認為,以往,,海思是由華為終端推著走,,手機終端業(yè)務(wù)的應(yīng)用場景為海思提供了試錯的機會,而今后海思將成為華為終端業(yè)務(wù)的貢獻性力量,,是華為終端在高度同質(zhì)化的市場競爭中的差異化支點,。
 
  對于外界關(guān)心的海思手機芯片會不會對外銷售的問題,老杳的判斷是,,“海思還有更重要的事要做,,中短期內(nèi)不會也不應(yīng)該想對外推廣的事情,。”
 
  “如果那樣做,只能說明華為策略上出了問題,。”老杳認為,,由于不太可能外銷,華為在中短期內(nèi)還不會對高通,、聯(lián)發(fā)科的市場帶來影響,,“技術(shù)上突破是一回事,到市場上推廣又是一回事,,海思現(xiàn)在的重點不應(yīng)該在外銷”,。(編輯 盧愛芳 辛苑薇)
本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點,。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片,、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有,。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容,、版權(quán)和其它問題,,請及時通過電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當(dāng)措施,,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟損失,。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:[email protected],。