三大主流3G技術(shù)均采用碼分多址,，由于采用同頻組網(wǎng)，三大技術(shù)都不斷引入更多的方法來解決同頻干擾問題,。對于TD-SCDMA,，由于擴頻碼長度較短，同頻干擾就顯得相對緊迫,，克服同頻干擾也要付出更多的努力,。實際上，TD-SCDMA系統(tǒng)資源粒度小,，資源維度豐富,，完全可以通過“縱橫交錯”的方法來規(guī)避同頻干擾。中興通訊提出以“調(diào)度”換“維度”的多小區(qū)下行干擾協(xié)同（MDIC）解決方案,，并經(jīng)過大量的測試得到驗證,。

 

TD-SCDMA系統(tǒng)同頻干擾受關(guān)注

　　TD-SCDMA系統(tǒng)的最初設(shè)計理念，就是通過智能天線,、聯(lián)合檢測,、同步等技術(shù)極大地降低系統(tǒng)內(nèi)的干擾，從而提高系統(tǒng)擴頻碼道利用率,。由于采用了長度較短的擾碼和擴頻碼,，擴頻增益相對較小，TD-SCDMA系統(tǒng)仍無法完全避免同頻干擾,。

　　同頻干擾主要包括：公共信道（TS0）同頻干擾,、導(dǎo)頻同頻干擾及業(yè)務(wù)時隙同頻干擾。對于公共信道和導(dǎo)頻同頻干擾,，可采用網(wǎng)規(guī)網(wǎng)優(yōu),、頻點規(guī)劃、聯(lián)合檢測,、Upshifting等方法進一步消除。對于業(yè)務(wù)時隙同頻干擾,，則必須通過其他方法消除,。

 

“軟”“硬”兩種業(yè)務(wù)時隙同頻干擾解決方案
內(nèi)外圈干擾隔離 “硬”方案

　　顧名思義，內(nèi)外圈干擾隔離（ICII：Inner-outer Circle Interference Isolation）方案,，即通過頻點將小區(qū)分為內(nèi)圈和外圈,，小區(qū)之間僅外圈“接壤”，通過外圈異頻設(shè)置規(guī)避干擾。不同小區(qū)內(nèi)圈可同頻設(shè)置以提高頻率復(fù)用率,。

　　ICII方案原理：內(nèi)外圈干擾隔離方案結(jié)合TD-SCDMA系統(tǒng)采用的N頻點技術(shù),，相鄰小區(qū)主頻點異頻并“接壤”。輔頻點覆蓋范圍小于主頻點,，輔頻點之間并不“接壤”,。終端在離天線較近的地方時，被系統(tǒng)調(diào)配到內(nèi)圈,。當(dāng)終端在小區(qū)邊緣時則處于外圈,。當(dāng)終端需要進行切換時，由于切換在兩個外圈（異頻）之間進行,，因此不存在同頻干擾,。該方案原理如圖1所示。

                            
                                             圖1 內(nèi)外圈干擾隔離方案原理圖

　　ICII方案給出了一種消除業(yè)務(wù)時隙同頻干擾的方法,，但從原理角度分析,，內(nèi)外圈干擾隔離方案有一個本質(zhì)的問題，就是內(nèi)外圈的覆蓋面積并不一致,，這就給內(nèi)外圈的容量均衡帶來了挑戰(zhàn),。由于距離天線較近的終端既可以使用內(nèi)圈資源，又可以使用外圈資源,，而距離天線較遠的終端只能使用外圈資源,，因此系統(tǒng)必須具備將用戶不斷“歸到”內(nèi)圈的過程，以釋放更多的資源給外圈用戶,。內(nèi)外圈干擾隔離方案的另一個本質(zhì)問題是,，無論對用戶進行小區(qū)內(nèi)內(nèi)外圈之間的“調(diào)整”，還是小區(qū)間外圈間的“切換”,，都是根據(jù)主頻點PCCPCH的相對功率大小進行調(diào)整,。由于終端是根據(jù)主頻點的干擾情況進行調(diào)整的，而主頻點的干擾情況并不能代表業(yè)務(wù)時隙的干擾情況,，因此根據(jù)主頻點干擾調(diào)整可以被看作“盲調(diào)”,，也可以看作是“硬”調(diào)整。內(nèi)外圈干擾隔離方案的最后一個本質(zhì)問題是,，由于系統(tǒng)要進行“盲調(diào)整”,，就要求終端不斷上報所測量的干擾信息，這給系統(tǒng)帶來巨量下行測量控制,、上行測量報告,。特別是上行報告的增多增加了終端電耗，并影響了業(yè)務(wù)質(zhì)量,。

多小區(qū)下行干擾協(xié)同 “軟”方案

　　顧名思義,，多小區(qū)下行干擾協(xié)同（MDIC：Multi-cell Downlink Interference Cooperation）充分利用TD-SCDMA系統(tǒng)頻率資源劃分細致，資源維度（頻點/時隙）豐富的特點，當(dāng)干擾出現(xiàn)在某一個維度時,，通過資源搬運,，將幾種干擾重新分配到不同維度，以降低干擾,。例如,，以（頻點，上行時隙,，下行時隙）來表示用戶所在的資源維度,。當(dāng)終端所在資源維度是（F1，TS1,，TS4）出現(xiàn)干擾時,，可調(diào)整到干擾較低的另一個維度，例如調(diào)整到（F2,，TS1,，TS4）或（F1，TS2,，TS5）等,。

　　由于MDIC方案僅僅在用戶干擾增大后需要調(diào)整時再調(diào)整，屬于動態(tài)按需調(diào)整,，因此可以被看作“軟”調(diào)整,。

　　MDIC方案原理：MDIC方案包括兩個子方案，分別解決用戶在接入,、切換,、連接狀態(tài)時的干擾。當(dāng)用戶處于接入和切換時,，鄰小區(qū)干擾是主要干擾,。當(dāng)終端消除小區(qū)間干擾效果不佳時，必須充分考慮鄰小區(qū)干擾對資源分配的影響,。選擇資源包括各個載波的各個時隙,，計算各頻點各時隙所受到的干擾，并按照大小進行排序,，優(yōu)選干擾最小的資源進行分配,。該方案原理如圖2所示。

　　當(dāng)用戶處于連接狀態(tài)時,，則充分考慮終端所在的下行時隙ISCP干擾,、時隙總發(fā)射功率TCP、誤塊率BLER三個方面的信息,，判決干擾，有效提高資源調(diào)整的質(zhì)量。
　
　　如圖2,，左圖中,，系統(tǒng)根據(jù)在接入用戶或者切換用戶，相關(guān)小區(qū)的干擾情況,，將用戶分配到干擾較小的頻點時隙上。而右圖中，根據(jù)連接中的用戶所在的時隙干擾,、時隙功率總和,，或者用戶的BLER情況，將用戶調(diào)整到干擾較小的頻點時隙上,。

                
                                         圖2 MDIC原理圖：資源分配示意圖及資源調(diào)整參考信息

兩種方案的測試驗證

　　ICII方案和MDIC方案最本質(zhì)的區(qū)別在于,，前者是類似于靜態(tài)盲調(diào)整的“硬”方案，而后者是動態(tài)按需調(diào)整的“軟”方案,。

　　為了充分驗證兩種方案的效果,，中興通訊在TD現(xiàn)網(wǎng)進行了大量的測試驗證。分別進行了不加載任何方案以及加載ICII和MDIC方案的測試,。

　　測試結(jié)果表明（如圖3）：ICII方案不僅需要對局部區(qū)域重新網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化,、容量均衡，也要考慮巨量的測量控制及報告信息對RNC帶來的沖擊及給終端帶來的額外電耗,。由于ICII方案是采用TS0代替業(yè)務(wù)時隙來進行判別,，因此ICII并不能有效的規(guī)避同頻干擾，其性能的好壞嚴重依賴于內(nèi)外圈的隔離程度,，尤其在密集城區(qū)使用存在較大風(fēng)險,。而MDIC方案由于是按需“軟”調(diào)整，能有效將切換成功率從95%提高到98%以上,，很好地解決了業(yè)務(wù)時隙同頻干擾,。

                      
                圖3 MDIC方案有效提升了同頻干擾下的網(wǎng)絡(luò)切換成功率

　　TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)時隙同頻干擾備受關(guān)注，現(xiàn)有ICII和MDIC兩種解決方案,。ICII由于自身原理的缺陷,，在解決同頻干擾的同時引入了更多的問題，而MDIC方案很好地結(jié)合了TD-SCDMA制式資源維度多的特點,，通過合理搬運資源,，以“運”達“維”，來降低同頻干擾,，取得了事半功倍的效果,。