日前，愛立信再次就與小米之間的專利問題向媒體發(fā)出聲明,。在這份媒體聲明中，愛立信指出,，首先選擇印度市場提起訴訟，是公司的訴訟戰(zhàn)略,，而“小米在哪里侵犯愛立信專利,，我們將保留日后在哪里起訴的權(quán)利”。
早些時(shí)候,，愛立信在印度對小米提起專利訴訟后,，小米手機(jī)在印度一度停止銷售，并關(guān)停官網(wǎng)網(wǎng)頁,。經(jīng)過短暫斡旋,，12月17日印度德里法院授予小米手機(jī) “臨時(shí)許可”,，被允許銷售使用高通處理器的紅米1S，而本月初剛剛在印度上市的紅米Note仍不得銷售,，后者搭載的是與愛立信有專利糾紛的處理器,。
由此來看，國產(chǎn)手機(jī)雄心勃勃的出海戰(zhàn)略遭遇專利堵截,，根本原因在于,，其在世界手機(jī)專利池中缺少核心專利，在反專利堵截時(shí)面臨一個(gè)無法回避的問題：“傍”住高通還是擺脫高通?這在高通反壟斷案將出結(jié)果的背景下更趨糾結(jié),。
此外,，高速行進(jìn)中的互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)企業(yè)，也該坐下來反思下自己的手機(jī)屬性,，畢竟互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)的本質(zhì)還是手機(jī),，互聯(lián)網(wǎng)只是“定語”。
國產(chǎn)手機(jī)在印度頻頻撞上專利“墻”/
國產(chǎn)手機(jī)雄心勃勃的出海戰(zhàn)略因?qū)＠麊栴}遭遇麻煩,，對大多數(shù)中國手機(jī)廠商而言,，專利似乎已成為一道跨不過去的“坎”。
12月11日,，《印度時(shí)報(bào)》報(bào)道稱,，印度德里高等法院通過愛立信(印度)提交的一份申請并頒布禁令，禁止小米公司在印度市場進(jìn)口或銷售手機(jī),。
據(jù)了解,，禁售的原因是愛立信認(rèn)為，小米侵犯了愛立信的標(biāo)準(zhǔn)核心專利組合(SEP),，愛立信在一封公開信中表示,，“在過去三年，愛立信一直和小米就符合 GSM,、EDGE和UMTS/WCDMA標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品的專利許可授權(quán)事宜開展對話,。然而小米始終拒絕在公平,、合理和非歧視(FRAND)原則的基礎(chǔ)之上,，就 獲得愛立信的知識產(chǎn)權(quán)使用許可一事，以任何方式回應(yīng),。愛立信萬不得已,，只能對此采取法律行動。”
然后,，事件很快出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī),。12月16日，印度德里高等法院決定,，暫時(shí)取消小米手機(jī)在印度的禁售令,，將于明年2月5日召開聽證會,，屆時(shí)再作出最終判決。
不過,，印度法院所作出的暫時(shí)恢復(fù)銷售決定,，并不意味著小米所有型號手機(jī)都能銷售。據(jù)了解,，恢復(fù)銷售的手機(jī)被限定為使用高通芯片的小米手機(jī),，而使用聯(lián)發(fā)科 芯片的大屏紅米Note依然處于禁售狀態(tài)。此外,，小米還必須為其銷售的每臺手機(jī)向法院預(yù)繳100印度盧比(約合12.69元人民幣)的提存,。
與此同時(shí)，愛立信似乎并沒有就此罷手的打算,。愛立信稱,，“有信心，在2月5日進(jìn)行的下一次聆訊上,，將被告(小米)的全部主張駁回”,。
對此，小米相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)表示,，目前還沒有接到最新的通知,，因此無法做出評論，一切以2月5日的聆訊判決為準(zhǔn),。
而對于小米和愛立信溝通的最新進(jìn)展,，小米上述負(fù)責(zé)人表示，不方便透露,。
無獨(dú)有偶,，就在印度德里最高法庭暫時(shí)取消小米手機(jī)在印度禁售令的第二日(12月17日)，該法庭又發(fā)出了一項(xiàng)針對中國手機(jī)制造廠商一加(OnePlus)的禁令,，該禁令規(guī)定一加不得將產(chǎn)品出口到印度市場,，并禁止其在印度銷售、宣傳即將推出的旗艦設(shè)備,。
據(jù)了解,，一加被禁售是因?yàn)椋《缺就潦謾C(jī)廠商Micromax稱,，一加違反了此前Micromax同AndroidROM開發(fā)商Cyanogen簽訂的 獨(dú)家合作協(xié)議,，在該協(xié)議框架下，其他廠商均不能出售搭載Cyanogen系統(tǒng)手機(jī),。這意味著一加手機(jī)在印度市場推出新品的計(jì)劃被迫延遲,，并且影響其在印度 市場的表現(xiàn)。
日前,，記者試圖就此聯(lián)系一加手機(jī)相關(guān)負(fù)責(zé)人,，但截至發(fā)稿,，對方并未回復(fù)。
據(jù)記者了解,，此前,，我國一些手 機(jī)制造企業(yè)在“出海”過程中曾遇到過此類麻煩，并最終在海外市場“折翼”,。2010年,，深圳“基伍”手機(jī)曾經(jīng)依靠功能機(jī)沖擊到印度市場手機(jī)份額第一名，市 場占有率達(dá)21%,，遙遙領(lǐng)先排名第二,、占有率13%的諾基亞，但隨后,，諾基亞與愛立信聯(lián)手起訴基伍侵犯了兩家所持有的標(biāo)準(zhǔn)核心專利組合,，“基伍”手機(jī)隨即 遭到法院“禁售”通知，在印度市場遭遇重創(chuàng),。
小米手機(jī)銷售解禁背后現(xiàn)高通身影/
據(jù)Gartner研究總監(jiān)盛陵海介紹,，此次愛立信提出的SEP技術(shù)專利，是手機(jī)制造過程中一定會涉及的技術(shù)專利,。比如AMR音頻壓縮技術(shù) (打電話一定會 用的技術(shù)),，EDGE技術(shù) (2G手機(jī)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)通信的技術(shù))，以及3G的CDMA等專利都是沒辦法回避,。“其實(shí)不單單是小米,，很多國產(chǎn)手機(jī)廠商都面臨專利 的苦惱。每家手機(jī)廠商,，或多或少都有SEP掌握在別人手里,。”
“如果有專利廠商，例如愛立信,、諾基亞等,，拿關(guān)鍵專利去狙擊對手，只要專利在當(dāng)?shù)赜凶曰蛘哒J(rèn)證過,，國產(chǎn)手機(jī)一旦遇到這些競爭對手,，打100次官司，100次都輸,。”盛陵海如此表示,。
知名通信評論人在一篇文章中指出，之所以使用高通芯片的小米手機(jī)被允許銷售,，是因?yàn)楦咄ㄅc愛立信有交叉授權(quán)條款，也就是說雖然小米手機(jī)沒有被授權(quán)愛立信 的專利,，不過鑒于其購買了高通芯片,，而高通曾經(jīng)與愛立信交叉授權(quán),，因此小米通過高通也間接獲得了愛立信的授權(quán)。印度德里高等法院也是基于此條款放行采用高 通芯片的小米手機(jī),，而聯(lián)發(fā)科等芯片廠商沒有與愛立信的交叉授權(quán),，因此使用聯(lián)發(fā)科芯片的小米手機(jī)仍處于被禁售的序列。
一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士則表示,，小米手機(jī)印度禁售事件背后有高通的身影,，“高通一直在通過自己的影響力去施壓和斡旋。”
據(jù)了解,，高通作為小米的投資方之一,，沒有理由不維護(hù)小米的利益，但現(xiàn)在小米高通之間的關(guān)系有些微妙：小米試團(tuán)弱化高通的影響,。比如,，小米發(fā)布的紅米手機(jī)就采用了聯(lián)發(fā)科的芯片，小米3手機(jī)則選擇英偉達(dá)的芯片,。
“雷軍的設(shè)想,，是逐步擺脫高通的控制，兩只腳走路,，在核心元器件上做到多元化渠道,，避免被卡脖子。”上述不愿具名的業(yè)內(nèi)人士表示,。
盛陵海則表示,，小米手機(jī)在印度遭禁售等于給中國手機(jī)廠商一個(gè)提醒，付錢給高通,，在高通的專利體系下,，中國手機(jī)制造商在海外市場能夠得到保護(hù)，反之,，則會遇到專利麻煩,。
目前，國產(chǎn)手機(jī)廠商正紛紛出海,，而高通在我國的壟斷案也接近尾聲,，在這個(gè)節(jié)點(diǎn)上，高通通過小米手機(jī)印度市場被禁發(fā)力,，實(shí)際上起到了一箭雙雕的作用,。
“就一句話，如果出海的國內(nèi)手機(jī)制造商不選高通的專利體系,，那么高通就有可能在某種程度上扮演愛立信的角色,。”盛陵海進(jìn)一步向記者解釋道。
從本質(zhì)上來說，高通相當(dāng)于組建了一個(gè)泛專利聯(lián)盟,，在聯(lián)盟的體系下,，只要使用高通芯片的廠商，專利技術(shù)都可以“互通有無”,，這相當(dāng)于給一些缺少專利的手機(jī)廠商進(jìn)行庇護(hù),，因此業(yè)內(nèi)人士將高通的專利保護(hù)措施稱為“高通傘”。
但獲得“高通傘”也面臨非常嚴(yán)苛的條件,，手機(jī)廠商將必須根據(jù)產(chǎn)品最終零售價(jià)來按比例繳納專利費(fèi),。專利費(fèi)比例大概為4%~6%。而業(yè)內(nèi)的通常做法,，一般是在芯片上收費(fèi),，高通則是跳過芯片處理器，直接在成品階段抽成,，這使一些手機(jī)廠商苦不堪言,。
盛陵海告訴記者，目前,，大多數(shù)手機(jī)廠商還是很老實(shí)地交專利費(fèi),，這些廠商早些年出海時(shí)吃過專利的虧，有過相關(guān)的經(jīng)驗(yàn),。但一些小的國產(chǎn)手機(jī)廠商,，尤其是沒打算出海的廠商會認(rèn)為，如果用非高通的芯片,，就可以不用給高通繳納專利費(fèi)了,，從而節(jié)省一大筆專利開支。
高通壟斷案出結(jié)果將引“連鎖”反應(yīng)/
就在高通在印度施加影響力的同時(shí),，其在我國所遭遇的壟斷案調(diào)查也接近尾聲,，裁決很快將出結(jié)果。一位不愿具名的知情人士透露,，目前,，高通和國家發(fā)改委在大 致框架上已經(jīng)談好，只是具體細(xì)節(jié)雙方還在協(xié)商,。去年12月13日,，國家發(fā)改委對高通進(jìn)行反壟斷立案調(diào)查，明確對高通的調(diào)查包括 “以整機(jī)作為計(jì)算許可費(fèi)基 礎(chǔ)”等七項(xiàng)內(nèi)容,。
高通不僅直接按照手機(jī)廠商的出廠價(jià)格收取5%的專利授權(quán)費(fèi),，還向中國廠商要求巨額許可費(fèi)，但對自己所使用的中國廠商專利應(yīng)付許可費(fèi)卻只字不提,，迫使中國廠商免費(fèi)許可,。這也是此次反壟斷調(diào)查的重要部分。
幾個(gè)月前，發(fā)改委相關(guān)人士透露,，“高通反壟斷案”已進(jìn)入最后處罰階段,。當(dāng)時(shí),，外界曾猜測,，罰金可能高達(dá)10億元。
據(jù)一位業(yè)內(nèi)人士透露,，除了罰金外,，處罰結(jié)果還可能包括降低專利授權(quán)費(fèi)用，取消高通推行的反向授權(quán)協(xié)議,。
雖然業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為,，這次反壟斷調(diào)查將促使高通改變專利授權(quán)方式及抽成比例。不過,，一旦反向授權(quán)協(xié)議取消,，意味著 “高通傘”將不復(fù)存在。這對于正在高速出海的國產(chǎn)手機(jī)制造企業(yè)來講,，在失去高通專利保護(hù)的背景下,，只能積極建設(shè)自身的專利體系。
12月21日,，小米聯(lián)合創(chuàng)始人,、海外市場負(fù)責(zé)人林斌在一場公開演講中透露，小米在2012年之前擁有35項(xiàng)專利,，2012年申請了257項(xiàng),，2013年 申請了643項(xiàng)，2014年申請的專利預(yù)計(jì)在1300項(xiàng)左右,，明年還將申請200項(xiàng)專利,，這也意味著，到明年底,，小米將總共擁有超過4000項(xiàng)專利,。
在印度禁售事件后，林斌正面回應(yīng)有關(guān)小米的專利問題,。林斌表示,，小米的專利，只為防御;“申請專利的本質(zhì)目標(biāo)是保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán),，但近些年,，有很多的 專利不是沖著這個(gè)目標(biāo)去的，最有代表性的是歐美的專利流氓,，購買一些專利,，或者手上持有一些專利，就拿著專利資產(chǎn)到處收錢，甚至還有很多專利訴訟是為了惡 意打擊對手,。”
對此,，有觀點(diǎn)認(rèn)為，林斌言下之意是,，小米的專利建設(shè)只是為防止專利擁有企業(yè)的惡意阻擊,。
“專利糾紛是所有的手機(jī)公司，尤其是中國國產(chǎn)手機(jī)公司,，走出國門和海外必須經(jīng)歷的一個(gè)必修課程,。”林斌表示。