資本主義最迷人的特色之一,，就是“有錢(qián)能使鬼推磨”。比如說(shuō),，我忍不住會(huì)將安華高(Avago)以令人瞠目之370億美元總價(jià)收購(gòu)博通(Broadcom)的那樁交易,，視為華爾街(Wall Street)大勝工程社群的直接案例。

　　這樁收購(gòu)交易是兩家公司股東的決議,，沒(méi)有什么不對(duì),；這是教科書(shū)里教的資本主義(呃…是Milton Friedman的教科書(shū)；編按：Friedman是主張自由放任資本主義的美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者),。但問(wèn)題就在這里,，我看不到博通必須被一家比較小的公司并吞的充分理由。

　　安華高在上一個(gè)會(huì)計(jì)年度的營(yíng)收約43億美元,，博通同時(shí)間營(yíng)收則是前者的近兩倍,；這很像是小鮭魚(yú)吞了大鯊魚(yú)。這個(gè)狀況也不像是博通為了求生存而戰(zhàn),，該公司的狀況并沒(méi)有那么糟,。當(dāng)然，產(chǎn)品線“重疊很少”以及業(yè)務(wù)的“協(xié)同效應(yīng)”是每家公司很常用來(lái)為并購(gòu)提案辯護(hù)的兩個(gè)關(guān)鍵字,，安華高收購(gòu)博通顯然也適用這種老調(diào),。

　　如同我的編輯同仁Rick Merritt 在另一篇相關(guān)報(bào)導(dǎo)(參考原文)中所寫(xiě)：“安華高的強(qiáng)項(xiàng)是光通訊與無(wú)線通訊應(yīng)用的類比產(chǎn)品，博通則更專注于智慧家庭與資料中心市場(chǎng)的數(shù)位SoC,?！睂杉夜窘Y(jié)合，能讓合并后的企業(yè)更強(qiáng)大,，這是肯定的,。

　　但我想知道的是，這樣的結(jié)合如何能讓兩家公司的技術(shù)更精進(jìn),？這樁交易如何能讓兩家公司的工程師團(tuán)隊(duì)在產(chǎn)品與技術(shù)開(kāi)發(fā)上表現(xiàn)更好,？我是否太憤世嫉俗地認(rèn)為，安華高要收購(gòu)博通,，純粹只是因?yàn)橄胱尮咀兊酶螅?/p>

　　從哪里可以看出有一些緊密關(guān)系──或是顯著的良好氣氛──將安華高與博通連結(jié)在一起,？難道諸如企業(yè)文化這樣的“軟性”因素,，在一樁成功的合并案中，不該是與能讓股價(jià)飆漲同等重要的基本因素之一,？

　　你可能有印象,，今年2月有市場(chǎng)消息傳出安華高有意收購(gòu)飛思卡爾(Freescale)；但飛思卡爾的股價(jià)上揚(yáng)使得預(yù)計(jì)的收購(gòu)金額太過(guò)高昂,。后來(lái)與飛思卡爾做成合并決議的恩智浦半導(dǎo)體(NXP )執(zhí)行長(zhǎng)Rick Clemmer接受EETimes美國(guó)版編輯訪問(wèn)時(shí)表示,，恩智浦對(duì)飛思卡爾的收購(gòu)是策略性的：“不是像安華高所喜歡的那種戰(zhàn)略收購(gòu)?！?參考連結(jié))

　　安華高對(duì)于收購(gòu)胃口很大是眾所周知,，但這種出其不意從某個(gè)目標(biāo)切換到另一個(gè)目標(biāo)的舉動(dòng)，給人輕率的感覺(jué),；也許我根本不是憤世嫉俗,，而是太天真？畢竟,，一家公司的收購(gòu)策略并不是私事,，而安華高與博通也不像只是訂婚。

　　對(duì)博通這家公司我一直非常敬佩,，我欣賞其明智的業(yè)務(wù)策略,，特別是博通共同創(chuàng)辦人暨董事長(zhǎng)、技術(shù)長(zhǎng)Henry Samueli領(lǐng)導(dǎo)下的技術(shù)愿景,。沒(méi)有博通,，我們可能會(huì)失去該公司實(shí)現(xiàn)的那些優(yōu)良的乙太網(wǎng)路、寬頻連網(wǎng)技術(shù),；這家公司像是一部加足馬力的機(jī)器,，堅(jiān)持著“整合、整合,、整合”的目標(biāo),，引領(lǐng)數(shù)位SoC技術(shù)的發(fā)展。

　　我想我不是唯一一個(gè)將博通視為美國(guó)無(wú)晶圓廠IC業(yè)者中佼佼者的人,，但這樁并購(gòu)案衍生了許多大疑問(wèn)：博通的技術(shù)整合愿景將會(huì)如何轉(zhuǎn)變,？博通的團(tuán)隊(duì)還能被允許繼續(xù)堅(jiān)守其原則？更重要的是,，Henry Samueli真的會(huì)留下？

　　就像每一次半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)所發(fā)生的大型收購(gòu)案,，我們似乎只能以“這就是人生”的態(tài)度來(lái)接受,，而且屈服于金融社群的威力。我們不會(huì)問(wèn)為什么,，我們也不需要懷疑除了華爾街之外,，還有誰(shuí)能在其中獲利,。但我們還是想知道身為工程師的你對(duì)于這樁收購(gòu)案的看法是什么？你贊成嗎,？…來(lái)聊聊吧,！