十多天前,，小米聯(lián)合創(chuàng)始人,、總裁林斌在其新浪微博上大發(fā)雷霆，將說小米不行的了人視為黑子與噴子,，并貼出“········很快我們會公布第二季度的成績,，噴子們等著打臉吧?！ぁぁぁぁぁぁ钡奈⒉?，對這些人隔空喊話。7月2日,，雷軍也例行的公布了小米手機(jī)2015年半年銷量業(yè)績,，雷軍在其微博上宣布“今年上半年，小米售出了3470萬臺手機(jī),，同比增長33%!”對小米手機(jī)半年銷量,，雷軍評價為：在2015年智能手機(jī)市場增速放緩的情況下，小米能保持33%的同比增長,，“可以說跑贏了大市”,。
的確，在中國手機(jī)市場增速大幅放緩的情況下還能保持33%的同比增長率,，實屬不易,。但是這份半年業(yè)績數(shù)據(jù)也表明：小米今年要實現(xiàn)雷軍在年初許下的八千萬 銷量還是有些希望的，但要實現(xiàn)雷軍說的一億部,，則是基本不可能了,。這份業(yè)績不僅沒能夠使得林斌口中的那些噴子們打臉，反而更顯示出了小米手機(jī)銷量瓶頸的初 步顯現(xiàn),，小米在2015年的競爭中已略顯乏力的事實,，而自身在短時間內(nèi)無法突破的種種掣肘更不由得讓人擔(dān)憂小米的發(fā)展后勁，小米手機(jī)已從此前的發(fā)燒模式逐 步進(jìn)入常溫模式,。
這樣說小米,，可能很多人都會對此極為不愛聽，甚至認(rèn)為是在黑小米，把我歸為噴子類,。但是通過其與華為的一些簡單的對比,，你就會發(fā)現(xiàn)，我并不是噴子,，我所言也并非是杞人憂天,。
一、小米,、華為與手機(jī)銷量有關(guān)的對比
銷量作為衡量一個品牌受歡迎程度的重要的指標(biāo),，各大廠商都對此不遺余力，我們也總是喜歡拿銷量來說事兒,。如今半年已過,，小米亮出了自己的半年銷量成績單——小米2015年上半年實現(xiàn)手機(jī)銷量3470萬臺。而作為對比,，我們找來華為：華為在2015年上半年,，其旗下全部手機(jī)品牌出貨量達(dá)到5000萬部;
在2015年上半年，就直觀銷量來看,，華為手機(jī)銷量領(lǐng)先小米手機(jī)1530萬臺,。但單就這一銷量而言，并不能說明很大的問題,，因為華為手機(jī)銷量是一直領(lǐng)先 于小米的,。但是通過回顧這兩大品牌近三年的半年銷售業(yè)績同比增長率，問題就顯現(xiàn)出來了：小米手機(jī)銷量增速大幅放緩,，銷量增速已從此前的發(fā)燒模式逐步進(jìn)入常 溫模式,，小米手機(jī)在同比增長率上已經(jīng)落后于華為。
2014年上半年小米手機(jī)半年銷量為2611萬臺,，同比增長率為271%，而今年業(yè)績 與去年同期相比,，小米手機(jī)銷量增長了870萬臺,，增長率僅為33%，增速下跌238%,，也就是說增速下跌近八成,。作為對比，2014年上半年華為手機(jī)半年 銷量為3427 萬臺,，同比增長率為62%,，而今年業(yè)績與去年同期相比，華為手機(jī)出貨量則增長了1573萬臺,，同比增長率為45.9%,，增速下跌僅為16.1%。
通過上述三年的同比增長率均的對比我們發(fā)現(xiàn)，雖然二者增速處放緩態(tài)勢,，但是華為的增速放緩遠(yuǎn)沒有小米增速放緩來得激烈,，當(dāng)然，這里面有一個同比前期銷售 量的基數(shù)在里面,，但是這也回避不了小米手機(jī)的銷量增速不如華為的事實,，更回避不了小米已從此前的發(fā)燒模式逐步進(jìn)入常溫模式，小米手機(jī)在同比增長率上已經(jīng)落 后于華為的事實,。
二,、小米、華為與手機(jī)售價有關(guān)的對比
產(chǎn)品的售價不僅直觀的顯示了一款產(chǎn)品是高端,、中端還是低端的屬 性,，還包含了這款產(chǎn)品利潤率的大小、是否具備品牌溢價以及消費者未來可供挖掘的潛力,。所以當(dāng)小米手機(jī)的銷量增速已從發(fā)燒模式進(jìn)入常溫模式時,，那么此時其產(chǎn) 品售價就變得更有意義。但是通過小米官網(wǎng)查詢,，我們發(fā)現(xiàn),，小米手機(jī)全線產(chǎn)品以中低端居多。3000元以上的高端產(chǎn)品線上依舊沒有小米的身影,。
在其當(dāng)下銷售產(chǎn)品中：小米當(dāng)下旗艦機(jī)型小米Note頂配版售價為2999元,、小米Note(16g版)經(jīng)過前段時間的降價現(xiàn)今售價為1999元、而將在 7月7日發(fā)布的小米Note全網(wǎng)通版本售價為2099元,、小米手機(jī)4手機(jī)1499元;在低端產(chǎn)品線,，小米紅米2A售價已為499元、紅米手機(jī)2(4G)版 售價699,、紅米Note(4G)版售價699元,。其產(chǎn)品價格區(qū)間在499元——2999元之間，并且從新品發(fā)售到現(xiàn)在不到半年時間,，小米手機(jī)已經(jīng)開啟了 降價模式,。
而作為對比，我們依然找來華為,，通過查詢?nèi)A為手機(jī)官方商城在售手機(jī)產(chǎn)品價格,，我們發(fā)現(xiàn)其產(chǎn)品價格有著高、中,、低的全區(qū)間的覆 蓋,，并且以中高端居多，其手機(jī)產(chǎn)品價格區(qū)間在699——4688元之間,。通過對華為手機(jī)和小米手機(jī)的售價覆蓋區(qū)間的簡單對比,，我們發(fā)現(xiàn)華為手機(jī)全線產(chǎn)品售 價均高于小米手機(jī),。
通過對小米與華為產(chǎn)品售價的對比我們不由得要問：小米手機(jī)售價更低，卻為何沒有比華為手機(jī)賣得更好,，這說明了什么問 題?個人認(rèn)為,，這至少說明了華為手機(jī)更能夠俘獲消費者，而其背后則是華為手機(jī)已經(jīng)具備了一定的品牌溢價,，消費者愿意為其品牌付款,，華為已經(jīng)跳出了依靠硬件 參數(shù)的堆疊來獲取消費者的競爭模式了。
三,、小米,、華為手機(jī)國際化的對比
在中國手機(jī)市場增速放緩的大勢下，國產(chǎn)手機(jī)廠商要完成各自夸下的銷量目標(biāo)的?？?，保持手機(jī)的銷量的增長。走出去,，去國際新興市場去瓜分田地是其必由之路,。華為和小米更不例外，但是二者的國際化廣度和國際化的暢通程度卻不盡相同,。
在國際化的廣度上,，小米的國際化水平無疑要落后于華為很多。小米當(dāng)下的國際化市場主力區(qū)間在東南亞,、印度,、巴西等市場，對于歐美市場,，小米手機(jī)尚不敢進(jìn) 入,。而與之對比，華為的國際化水準(zhǔn)卻要高得多,，以其互聯(lián)網(wǎng)模式的子品牌榮耀為例,，其產(chǎn)品就已經(jīng)在全球多個市場銷售，這是小米一時間難以企及的,。
小米手機(jī)在國際化上不僅有著廣度上的不足,，與華為手機(jī)相比，更有著國際化順暢度的巨大差距,。在國際化的順暢度上，小米手機(jī)受限于自身的專利短板,，被專利 巨頭控告之時幾無反手之力,。在印度市場，已有前車之鑒,。而華為作為專利大戶,，在國際市場多年的摸爬滾打和憑自身強(qiáng)大的專利積累,，其在應(yīng)對其他巨頭的專利訴 訟時已有可以反擊的武器。這使得華為的國際化道路更為順暢,。
四,、小米、華為在手機(jī)對創(chuàng)新以及新技術(shù)趨勢把控上的對比
雖然華為和小米在創(chuàng)新和新技術(shù)上都算不上真正的領(lǐng)軍者,，但是但就二者在對新技術(shù)的把控來做一個對比的話,，個人認(rèn)為依舊是華為要強(qiáng)于小米。
在創(chuàng)新上,，華為更多的憑借著自身的強(qiáng)大研發(fā)實力,，有了自己的核心處理器，有了自己在手機(jī)信號上面的強(qiáng)力保證,。而小米,，我們卻鮮有創(chuàng)新可以見到。在新技術(shù) 趨勢的快速跟進(jìn)上,，我們也發(fā)現(xiàn),，近年來小米越發(fā)的暴露出其跟不上安卓新技術(shù)發(fā)展潮流的節(jié)奏的事實。從小米3,、小米4再到小米Note,、小米多次在旗艦機(jī)型 的標(biāo)配上掉隊——掉隊4G、2K分辨率屏幕指紋識別等等,，至今小米旗艦機(jī)型的指紋識別依舊不見蹤影(據(jù)傳小米5會有指紋識別),。而反觀華為，雖然余承東也 被多次自打臉,，但是在4G,、指紋識別等功能上面，華為的出擊速度都是要快于小米的,。
五,、小米、華為在生態(tài)布局與UI系統(tǒng)上的對比
話說小米在前面的分析中,，均落后于華為,，難道小米就當(dāng)真一無是處了嗎?當(dāng)然不是，小米也有著領(lǐng)先于華為的自有資本——生態(tài)布局和MIUI,。
生態(tài)布局已經(jīng)成為維系很多廠商資本估值神話最為重要的籌碼,，小米更是其中的代表。當(dāng)下諸多國產(chǎn)廠商的談資已從互聯(lián)網(wǎng)思維轉(zhuǎn)變?yōu)樯鷳B(tài)布局時,，小米在生態(tài)布 局上的優(yōu)勢就更為明顯,。在生態(tài)布局上，小米是當(dāng)下國產(chǎn)廠商中當(dāng)之無愧的領(lǐng)軍者,，其通過各種合作拉攏起來了一批小伙伴,，共同構(gòu)建了當(dāng)下國內(nèi)最大的生態(tài)布局,， 幾乎達(dá)到了無所不包的境地。而華卻鮮有聽到其生態(tài)布局之說,，華為在這方面是的的確確要落后于小米,。在當(dāng)下的生態(tài)布局上，困擾小米的問題在于：其畫出的龐大 生態(tài)布局聯(lián)盟是否堅不可摧,、其生態(tài)布局何時能夠轉(zhuǎn)換為龐大的現(xiàn)金收益,、我們口中所言的萬物互聯(lián)，何時能夠到來?
除開互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)布局,，小 米當(dāng)下領(lǐng)先華為的還有其在手機(jī)系統(tǒng)軟件上的能力,。小米手機(jī)的MIUI，不可否認(rèn)的說,，其在用戶體驗上的貼心程度,，界面美觀度和功能的聚合易用度，都是要領(lǐng) 先于EMUI的,。但是有不可忽視的一點是：隨著各家都操作系統(tǒng)易用性和美觀度的重視,，MIUI的領(lǐng)先優(yōu)勢在這兩年已經(jīng)大幅縮小，其已經(jīng)沒有了前幾年的一騎 絕塵,。所以如果小米不能在新版MIUI 上面拿出創(chuàng)新來,，MIUI也很難甩開其他廠商的UI系統(tǒng)，與他們拉開差距,。這是小米必須要面對的問題,。
六、結(jié)語
小米和華為2015年的半年業(yè)績增速均是領(lǐng)跑于大盤,。但是從這個增速來分析小米,，與華為進(jìn)行對比。說小米手機(jī)銷量瓶頸的初步顯現(xiàn),、米在2015年的競爭 中已略顯乏力,、而自身在短時間內(nèi)無法突破的種種掣肘更不由得讓人擔(dān)憂小米的發(fā)展后勁、小米手機(jī)的銷量已從此前的發(fā)燒模式逐步進(jìn)入常溫模式,。這并非是黑,，而 是事實。但是需要提醒的是：其他廠商也不必在此沾沾自喜,，因為我對比的是當(dāng)下兩股國產(chǎn)最強(qiáng)的力量,，他們在國產(chǎn)之中有著蘋果與三星的地位，國產(chǎn)的其他廠商在 很大程度上只能望塵莫及,。
雖然小米5和小米下半年的諸多新品尚未出來,，但二者之間的戰(zhàn)爭，個人依舊更為看好華為,。因為就當(dāng)下勢態(tài)而 言,，2015年的華為，其發(fā)展勢態(tài)明顯要優(yōu)于小米,，其手機(jī)產(chǎn)品的高端化并非曇花一現(xiàn),，其品牌美譽度也大幅提升，而其雄厚的技術(shù)實力以及敏銳的新技術(shù)嗅覺使 得華為手機(jī)的市場競爭力大為提升,，而其強(qiáng)大的專利支撐和多年海外經(jīng)驗,，又使得華為的國際化更為順暢。而上述所言的一切,，都是小米當(dāng)下的瓶頸所在,，諸多一時 三刻并不能改變。最后,，小米,，祝好運!