北京時間3月15日上午消息,，“蘋果叫板FBI”可以說是全世界最值錢的公司與全世界最強勢的政府之間的法律斗爭，而最新文件顯示，這場已經(jīng)廣受關(guān)注的沖突還有可能進(jìn)一步升級,。

　　美國司法部上周表示，可能會要求蘋果提交產(chǎn)品“源代碼”和認(rèn)證軟件所需的“簽名密鑰”,。倘若要求得到滿足,，美國政府就可以開發(fā)出自己的間諜軟件，并安裝到任何一部iPhone手機上,。最終,，任何使用蘋果設(shè)備的人都無法判斷他們使用的是官方版本的系統(tǒng)，還是被美國政府修改成間諜工具的系統(tǒng),。

　　科技和安全專家表示,，如果美國政府能夠通過傳統(tǒng)的法庭命令獲得蘋果的源代碼，其他政府也會提出同樣的要求,。

　　“我認(rèn)為這很可怕,。”非營利組織民主和科技中心CTO約瑟夫·洛倫佐·郝爾(Joseph Lorenzo Hall)說,。

　　自從美國政府今年2月獲得法庭命令,，要求蘋果編寫新的軟件，幫助執(zhí)法機構(gòu)解鎖圣伯納迪奧槍擊案嫌疑人的iPhone后,，蘋果與美國司法部之間的斗爭一直非常激烈,。

　　但蘋果卻并未遵守這一命令，聲稱此舉將會削弱所有iPhone的安全性,，并創(chuàng)造一種開放性的先例,，讓法院可以對私有公司提出要求。

　　美國司法部針對源代碼和簽名密鑰發(fā)表的評論出現(xiàn)在上周文件的一處腳注里,，而該文件的目的是駁斥蘋果的抗辯,。蘋果有望在周二對這份文件作出回應(yīng)。

　　美國司法部的律師表示,，他們之前并沒有向蘋果索要iOS源代碼和簽名密鑰,，因為他們認(rèn)為蘋果不會答應(yīng)。但如果蘋果愿意,，便可提供另外一種選擇,，讓蘋果可以少付出一些勞動力。

　　一些了解此案的律師將這處腳注稱作是一個“核選擇”,，其目的是索取并使用利潤豐厚的科技公司最重要的資產(chǎn),。

　　接近美國政府的知情人士表示，美國司法部并不希望堅稱其可以獲得蘋果的代碼,，而蘋果方面的知情人士也透露,，該公司并不太擔(dān)心,，并且會在周二應(yīng)對這一“含蓄的威脅”。

　　但很多人認(rèn)為,，這一問題最終會鬧上美國最高法院,。

　　關(guān)于政府能否成功向企業(yè)索取源代碼一事，目前還沒有明確答案,。與之最為接近的案例是美國聯(lián)邦檢察官對隱私電子郵件服務(wù)提供商Lavabit發(fā)起 的訴訟,。由于“棱鏡門”揭秘者愛德華·斯諾登(Edward Nowden)使用的就是這款服務(wù)，因此美國司法部獲得了法院命令,，強迫該公司交出密鑰,，使之可以進(jìn)入其網(wǎng)站，并攔截該公司與用戶的所有互動信息,。

　　Lavabit最終選擇關(guān)閉,，而沒有執(zhí)行命令。

　　需要注意的是,，完整的源代碼比流量密鑰的價值更高,。

　　在知識產(chǎn)權(quán)官司中，有時候的確會調(diào)查源代碼,。而美國司法部也指出,，蘋果就曾在一起官司中獲準(zhǔn)查看競爭對手三星的部分源代碼。但類似的案例都會施加十分嚴(yán)格的限制,，避免源代碼遭到復(fù)制,。

　　沒有一起由政府發(fā)起的訴訟成功獲得過這種形式的源代碼，至少沒有被媒體曝光過,。

　　但美國情報機構(gòu)卻有著不同的行事方式,，而且在海外也可以采取更大尺度的行動。美國的一些間諜項目就曾經(jīng)使用過從臺灣廠商那里竊取的數(shù)字證書,，但并非完整代碼,。

　　另外,，其他一些案件或許也曾索取過軟件源代碼,，例如根據(jù)《愛國者法案》或者《外國情報監(jiān)聽法案》展開的調(diào)查，但這些法案僅限于美國境內(nèi),。不過,，知情人士表示，他們了解的類似案件并沒有索取過源代碼,。