生活當中,，我們都討厭記憶大量的密碼，而生物識別技術提供了一種省心,、高效的替代方案,。自從蘋果在iPhone上使用指紋識別技術,，生物識別在消費領域的步伐明顯加快了。但是,，生物識別技術未必像我們想象的那么安全,，而且，它可能還會帶來隱私方面的問題,。針對生物識別技術,，Wired網(wǎng)站采訪了幾位技術和法律方面的專家。

　　未來,，當你購物的時候,，可能會是這樣的場景：在收銀臺，你不用掏錢包或者手機,，而是讓收銀員掃描你的耳朵,。“耳朵是獨特的,，”DescartesBiometrics公司的總裁和CEOMichealBoczek說,，“它穩(wěn)定而且持久，就是說，在人的一生中,，它的變化是非常小的,。指紋也是如此，面部識別就不那么靠譜了,?！?/p>

　　當然，這種技術未必得到快速而廣泛的運用,?！吧镒R別是很復雜的事情，”桑佛德大學的法律助理教授WoodrowHartzog說,，“它們可能很好,，因為非常安全。你很難某個人的耳朵,、眼睛,、步伐，或者其它辨別個體獨特性的東西,。但是,，如果生物識別數(shù)據(jù)被黑掉了，你就完蛋了,。你不可能去換一只耳朵,。”

　　喬治城大學的法律教授AlvaroBedoya從另一個角度談到生物識別的安全性,?！懊艽a從本質上就是私密的。它的全部意義就在于,，你不會告訴任何人,。”他說,。生物識別從本質上是公共的,。“如果我見到了你,，我就知道你的耳朵長什么樣,，而且，我可以從遠處拍攝一張高分辨率的照片,。如果我們一起喝酒,，你把指紋留在了酒杯上，那么,，我就知道你的指紋是什么樣子的,?！睂Υ耍瑘?zhí)法部門有著非常清楚的認識,。FBI,、國土安全局、地方警察局都在積極地利用生物識別技術,。MichealBoczek說,，警察對耳朵識別軟件很有興趣，目前,，華盛頓州的警察局正在測試這種技術。

　　生物識別技術還有一個問題,，就是個人數(shù)據(jù)被濫用,，因為相關法律仍不健全。去年,，美國的國家電信和信息管理局召集了一些貿易協(xié)會以及公共利益群體,，試圖起草一份關于臉部識別技術的行為守則。結果,，在會議結束之前,，公共利益群體的所有人都離開了?！霸谑褂媚槻孔R別技術辨識某一個人之前,，即使你與之沒有任何關系，也應該得到他們的允許,。對此,，所有貿易協(xié)會都采取了不贊同的態(tài)度，”AlavaroBedoya說,，“行業(yè)協(xié)業(yè)的立場遠遠超越了標準慣例,。”

　　美國的48個州里,，公共場所里的身份辨識是合法的,，軟件拍照無需經(jīng)過人們的同意，而德克薩斯州和伊利諾伊州的規(guī)定是,，這種辨識不可用于商業(yè)方面,。有時候，人們的確是同意了,，不過,，它是以一種本人不知的方式實現(xiàn)的，隱藏在無人閱讀的服務條款中,?！皬姆蓷l文上來說,，這些同意通常被認為是合法的。公司利用這種方式獲得你的許可,，收集,、使用和分享你的個人信息?！盬oodrowHartzog說,。

　　以Facebook為例。每天,，超過2.5億張照片被上傳到Facebook上面,。公司的實驗室曾表示說，它擁有“最大的面部數(shù)據(jù)庫”,，而其背后的驅動力是面部識別系統(tǒng),。AlavaroDedoya說，未來,，當人們去購物的時候,，商家會立刻知道你是誰，生活在哪里,，收入多少等等,，而這些數(shù)據(jù)都來自于Facebook。目前,，有些實體商店已經(jīng)使用面部識別軟件辨認回頭客,，或者在“曾被辨識的竊賊”進入商店時發(fā)出警告。