這兩年不斷傳出手機(jī)專利戰(zhàn)即將引爆,，目前來看不是即將,，而是專利戰(zhàn)已經(jīng)開始,。

　　前不久華為在中美同時(shí)起訴三星手機(jī)侵權(quán),，前天,，高通在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院上訴要求認(rèn)定提供給魅族的專利授權(quán)合同符合中國(guó)發(fā)壟斷法,。

　　與華為不同,，高通并沒有直接起訴魅族侵權(quán)，而是將訴訟分成兩步走,，不清楚高通是否擔(dān)心直接訴訟魅族侵權(quán)會(huì)傷害某些人敏感的神經(jīng),，反正這一步高通走的很巧妙。

　　如果大家還沒有忘記,，六年前Nokia在上海起訴華勤專利侵權(quán)的案件尚沒有了解,，據(jù)老杳所知目前這一案件已經(jīng)上訴到中國(guó)最高法院。

　　任正非之前很少接受媒體采訪,，這兩年頻頻露面,，而且每次接受采訪都會(huì)提到希望政府重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不僅任正非,，幾乎所有華為高管在正式或非正式場(chǎng)合都會(huì)如此,，華為在不斷提醒政府應(yīng)該保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)了。

　　作為專利侵權(quán)的重點(diǎn)行業(yè),，不僅在中國(guó),，即使全球手機(jī)都是專利訴訟的多發(fā)行業(yè)，相比歐美,，中國(guó)大多數(shù)手機(jī)企業(yè)在華銷售手機(jī)一般只給高通支付專利費(fèi),，部分廠商 如華為中興因?yàn)榕cNokia、愛立信等簽署了較差專利授權(quán)協(xié)議得以進(jìn)軍歐美,，在華銷售手機(jī)拒絕繳納專利費(fèi)這些年一直被歐美詬病,。

　　該不該重視專利，該不該支持這些國(guó)際巨頭向大陸銷售的手機(jī)收取專利費(fèi),，這些年一直是在考驗(yàn)中國(guó)的專利保護(hù)制度,，雖然很多鍵盤黨支持華為向其他國(guó)產(chǎn)手機(jī)支付 專利費(fèi)，真的如此執(zhí)行,，華為確實(shí)可以憑借專利授權(quán)獲取一定收入,，不過每部手機(jī)超過售價(jià)10%的專利費(fèi)也會(huì)令大陸手機(jī)的實(shí)際售價(jià)大幅度攀升是不爭(zhēng)的事實(shí)，這 其中也會(huì)包括華為手機(jī),因?yàn)楦嗟膶＠麚碛姓卟⒉簧a(chǎn)手機(jī),。

　　與過去幾年相比,，政府主管部門的態(tài)度在發(fā)生轉(zhuǎn)變，支持專利保護(hù)的勢(shì)力慢慢增強(qiáng),，以老杳與政府相關(guān)主管部門接觸來看,，這兩年越來越多的主管部門希望中國(guó)的專 利保護(hù)制度與國(guó)際接軌，如此固然會(huì)提升中國(guó)消費(fèi)者購(gòu)買手機(jī)的支出,，不過中國(guó)制造向中國(guó)創(chuàng)造升級(jí),，如果沒有嚴(yán)格的專利保護(hù)制度，所謂升級(jí)就只是一句空話,。

　　華為起訴三星有自家專利儲(chǔ)備越來越完善的因素,，其實(shí)也與對(duì)政府政策的清晰了解有關(guān),，華為選擇三星而不是大陸競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手作為突破口，一方面可以照顧國(guó)人的情 緒,，另一方面一旦法院認(rèn)定三星侵權(quán),，也很容易推廣到其他國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，這也是華為這兩年頻頻向國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)送律師函卻沒有直接起訴的原因,。

　　作為國(guó)內(nèi)手機(jī)品牌,，專利戰(zhàn)的壓力越來越大，大家也都在做相應(yīng)的準(zhǔn)備,，過去一年小米不斷花費(fèi)巨資收購(gòu)專利,，在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的專利上申請(qǐng)排行榜上也屢屢出現(xiàn)OPPO、小米,、樂視等手機(jī)廠商,，從側(cè)面也驗(yàn)證了大家對(duì)國(guó)家政策可能轉(zhuǎn)變的認(rèn)定。

　　專利保護(hù)固然重要,，不過專利濫用這些年也一直在拷問全世界的決策者,，即使歐美也一樣，越優(yōu)秀的手機(jī)品牌即使在歐美遭受的專利訴訟也越多,，依照專家統(tǒng)計(jì),，智 能手機(jī)涉及的專利總數(shù)超過25萬(wàn)個(gè)，如果大多數(shù)專利訴訟被認(rèn)可,，專利費(fèi)將超過手機(jī)售價(jià)的三成,，真如此也是消費(fèi)者的災(zāi)難，因此老杳也希望政府主管部門在決策 上要綜合考量,。

　　整體來看中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度并非不完善,，只是相應(yīng)處理力度較輕，也直接導(dǎo)致了在中國(guó)專利侵權(quán)成本較低,，此次華為、高通的訴訟正在拷問中國(guó)的專利保護(hù)執(zhí)法 力度,，一旦獲得法院支持,，也就意味著大陸專利制度逐步向歐美靠攏，真如此未必是壞事,，只不過對(duì)手機(jī)企業(yè)而言,，競(jìng)爭(zhēng)便不再只是市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，也包括法庭的競(jìng) 爭(zhēng),。