日前,，據(jù)國外媒體報道,，OPPO和vivo被杜比公司訴至印度新德里高等法院,，杜比公司訴稱,，經(jīng)過談判,，OPPO和vivo仍然拒絕向杜比公司繳納音頻技術(shù)相關(guān)的專利許可費。印度新德里高等法院已經(jīng)初步審理此案,?！　?/p>

　　為不影響手機在印度市場繼續(xù)生產(chǎn)制造、銷售和進(jìn)口等,，一方面,，OPPO和vivo向法院表示愿意交納每臺設(shè)備34盧比（3.44元）的保證金，另一方面,，OPPO和vivo也向法院表示愿意繼續(xù)與杜比公司進(jìn)行FRAND（公平合理無歧視）的專利許可條款談判,。

　　中國手機企業(yè)在海外被起訴并非新聞，僅僅在印度,，就有包括金立,、小米、OPPO和vivo在內(nèi)的多家國產(chǎn)智能手機在印度卷入專利侵權(quán)糾紛,。

　　那么,，此番OPPO和vivo在印度被訴專利侵權(quán)案，對近期風(fēng)光無限的OV有何影響,？印度緣何成為國產(chǎn)手機卷入專利糾紛的“高發(fā)區(qū)”,？這次起訴對中國手機公司走向海外又有何警示呢？

　　一,、杜比的起訴對OV影響不大

　　其實,，在OV之前，小米和金立都被愛立信起訴過,，因為中國企業(yè)起步晚,，大量的核心專利都在海外企業(yè)手里，在中國本土,，海外企業(yè)的專利訴訟往往難以得到政府支持,，但是在海外，中國企業(yè)是要交保護(hù)費的,。

　　2014年12月11日,，因涉嫌侵犯愛立信所擁有的ARM、EDGE,、3G等相關(guān)技術(shù)等8項專利,，小米在印度被愛立信訴至印度德里高等法院。當(dāng)時小米的辦法是利用上游高通的專利反授權(quán),，獲得了使用高通芯片的小米手機的銷售權(quán),。

　　事實上，因為高通在通信領(lǐng)域具有強大的專利優(yōu)勢,，很多企業(yè)都與高通簽署了反授權(quán)協(xié)議,，結(jié)果就是用高通芯片的產(chǎn)品只要給高通繳納過專利費就不怕其他通信企業(yè)。OPPO和vivo也在此列。

　　不過,，高通的威力僅在通訊方面,，而OV的音頻視頻也都有特色，這就滲入到杜比的領(lǐng)域,。這方面高通的反授權(quán)無效,，于是OV成為目標(biāo)。

　　與小米不同的是OV的產(chǎn)品毛利較高,，專利費是付得起的，杜比的保護(hù)費不能不繳,，但是OV交得起,。不至于交了保護(hù)費就從盈利到虧損，所以這次專利訴訟對OV影響不大,。

       二,、印度專利訴訟高發(fā)是因為印度市場的快速增長

　　今年年初，科技市調(diào)機構(gòu)Strategy Analytics在27日發(fā)表了一份市場研究報告,，2015年全球智能手機銷售量增長率為13%,，而2016年這一增長率將僅達(dá)8%。

　　其中中國,、印度2016年將分別增長7%,、26%，印度的增長率還高于去年的19%,。這意味著印度是一個體量大,，增長快的智能手機市場。

　　當(dāng)前,，功能機仍占據(jù)印度市場主導(dǎo)地位,，智能手機普及率約為45%。功能手機替代智能手機的第一輪換機還沒有完成,，市場潛力極大,。

　　同時，印度又沒有中國政府的保護(hù),。所以,，手握專利的廠商樂于在印度對中國手機廠商發(fā)起攻擊。

　　三,、中國手機企業(yè)應(yīng)該組織聯(lián)盟

　　目前,，中國智能手機市場正在第二輪換機之中，市場增長率下降,，市場飽和,，主要是新機換舊機。各個廠商之間是此消彼長的關(guān)系。

　　中國智能手機產(chǎn)業(yè)要發(fā)展,，出海是必由之路,，而出海就意味著專利糾紛。最基礎(chǔ)的通訊專利,，中國企業(yè)依靠高通的反授權(quán)保護(hù)（華為除外,，華為自己的專利就很強大），而其他專利高通也無能為力,。

　　要解決專利勒索的問題,，需要中國企業(yè)聯(lián)合起來說不，專利費不是不交,，但是應(yīng)該有一個合理的價格,，也可以有專利交叉授權(quán)。

　　要談判,，聯(lián)合起來是最佳選擇,，如果中國政府能適當(dāng)干預(yù)，在中國境內(nèi)對敢于在海外對中國企業(yè)發(fā)起訴訟的廠商進(jìn)行報復(fù),，那么效果會更好,。

　　杜比起訴OV，問題不大,，警示不小,，如果能促成政府與廠商一體的聯(lián)盟，那反而是一件好事,。