美國當?shù)貢r間11月17日，經(jīng)過3GPP RAN1 87次會議討論,，中國華為公司主推的Polar Code（極化碼）方案,，成為5G控制信道eMBB場景編碼方案,。這標志著中國通信廠商在5G時代的話語權得到一定提升。從2G時代的跟隨者,，到3G時代的參與者,，再到4G、5G時代成為規(guī)則制定者之一,，中國通信產(chǎn)業(yè)也經(jīng)歷了一個厚積薄發(fā)的歷程,。
厚積薄發(fā)奮起直追
上世紀80年代到90年代初，中國交換機市場形成了“七國八制”的格局——日本NEC和富士通,、美國朗訊,、瑞典愛立信、德國西門子,、比利時BTM,、法國阿爾卡特、加拿大北電壟斷了中國交換機市場,。這不僅導致程控交換機價格異常昂貴,，還因為各家公司制式不同，帶來一系列網(wǎng)絡兼容問題,。這種技術受制于人的局面直到1991年才得到扭轉——解放軍信息工程學院的鄔江興院士（鄔江興被譽為中國程控電話交換機之父）研制出了比西方同類產(chǎn)品性能更優(yōu)越的程控交換機HJD04-ISDN,。
鄔江興院士
在1992年，中興ZX500A交換機的實驗局順利開通,。緊接著,，華為自主研發(fā)成功了第一代數(shù)字程控交換機C&C08A，并在1994年至1995年大規(guī)模投入生產(chǎn),。與此同時，聯(lián)想成功研發(fā)出LEX118數(shù)字程控用戶交換機（倪光南院士任聯(lián)想總工程師時,，聯(lián)想也是技術流,，不過，隨著倪光南和柳傳志技工貿(mào),、貿(mào)工技之爭,，在倪光南的出走后聯(lián)想走上了貿(mào)工技之路）,。
隨著國產(chǎn)交換機的問世，中國市場的程控數(shù)字交換機價格直線下降,，每線價格從500美元降至30美元,，普通百姓安裝電話的費用也隨之下降，電話從“舊時王謝堂前燕,，飛入尋常百姓家”,。中國通信產(chǎn)業(yè)由此逐步形成了以巨龍、大唐,、中興,、華為為代表的通信企業(yè)。
在2G時代,，中國通信企業(yè)尚無力參與國際通信標準的制定,。但在3G時代，國家決心爭奪通信標準的話語權,，通過從西門子手中購買技術,，再與國內已有技術成果融合后，最終被國際電聯(lián)接受為3G通信標準,，也就是飽受爭議的TD—SCDMA,，在TD—SCDMA已經(jīng)功成身退之際，依然被“經(jīng)濟學家”口誅筆伐,。
誠然,，在技術上，TDS不如WCDMA和CDMA2000成熟,，在產(chǎn)業(yè)化方面TDS也不算特別成功,，在用戶體驗方面更是差強人意，但由于西方通信企業(yè)為了打壓中國標準,，想通過不參與TDS產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方式,，使TDS變成只存在于紙面上的技術，給國內廠商機會吃下了接近7億人的市場,，而且可以避免被高通敲骨吸髓,，進而帶動國內通信企業(yè)的發(fā)展。中移動以失去部分用戶和移動3G用戶上網(wǎng)體驗差一些為代價,，壯大了我國通信產(chǎn)業(yè),，為中國參與國際通信標準制定跨出了萬里長征第一步。值得說明的是,，在工信部對高通提起反壟斷之前,，高通可以對CDMA和WCDMA制式的手機收取高通稅，但卻無法對TDS制式的手機收取高通稅,，而這也是利潤相對稀薄的低端手機中,，移動手機在同配置下比聯(lián)通,、電信手機便宜的原因之一。
在4G標準制定的過程中,，因為高通在3G時代濫用其對CDMA專利的壟斷地位,，特別是專利反授權和高通稅等行為引起了中歐通信廠商的眾怒，導致在4G通信標準制定中,，中歐廠商的指導思想就是去高通化,，使高通在4G時代跌下神壇，中歐通信廠商聯(lián)手上位,。發(fā)改委之所以“敢于”對高通提起反壟斷,，底牌之一也是中國通信產(chǎn)業(yè)已經(jīng)從3G時代的參與者，成為4G時代的規(guī)則制定者,，而高通在4G時代卻早已不復在3G時代的輝煌——在產(chǎn)業(yè)實力的力量對比發(fā)生變化之時,，在技術實力上此消彼長的情況下，舊時代的不平等協(xié)議理所當然地應當被拋棄,，行政力量的“干預”僅僅是加速這一過程,，并為通信終端廠商與高通達成更加公平合理的新協(xié)議保駕護航。本次華為公司主推的Polar Code方案能夠成為5G控制信道eMBB場景編碼方案,，在5G編碼領域占一席之地這是中國通信產(chǎn)業(yè)的又一次勝利,。
背后的綜合國力博弈
正如“一流的企業(yè)做標準，二流的企業(yè)做品牌,，三流的企業(yè)做產(chǎn)品”,，對于通信標準之爭各國通信廠商之間的火藥味異常濃烈，畢竟高通憑借CDMA專利收高通稅,、反專利授權的場景歷歷在目,，在談判和討論中，競爭異常殘酷,。在之前的長碼之爭中,，由于高通的方案其核心的必要專利都已經(jīng)過期了，因此獲得了三星等實力相對二流,，技術實力也和一線廠商存在一定差距的中間派玩家的支持,，并以幾票之差擊敗了華為的方案。
本次華為獲得的是控制編碼,，主要競爭對手是美國主推的LDPC,，和法國主推的Turbo2.0。在會議上,，各公司從性能,、實現(xiàn)復雜度，以及可行性等角度對幾個候選編碼進行了全面的分析，性能優(yōu)越的Polar碼戰(zhàn)勝了LDPC和TBCC,，最終成為控制信道上行和下行的編碼方案。而在短碼的數(shù)據(jù)編碼上,，美國高通也再下一城——信道控制編碼相對而言對基站設備等更加重要,，而基站設備是華為的傳統(tǒng)強項。而數(shù)據(jù)編碼對通信終端更重要,，高通定然對數(shù)據(jù)編碼是勢在必得,。
可以說，本次華為主推的Polar Code能夠成為5G控制信道eMBB場景編碼方案,，很大程度上是因為中國綜合國力的日益增強,，以及中國通信企業(yè)的鼎力支持，在最關鍵的投票中,，華為在國內的老對頭中興給予了很大的支持,，國內另一家通信企業(yè)大唐電信也與華為在同一個戰(zhàn)壕，在輿論上一直飽受詬病的中國電信,、中國移動,、中國聯(lián)通對華為的支持也是不遺余力。此外,，在手機市場上與華為存在競爭關系的聯(lián)想,、小米、VIVO,、OPPO,、酷派等公司也選擇支持華為，阿里巴巴,、展訊,、中國移動研究院、信威通信也都站在華為一邊,，值得關注度是除了中國大陸企業(yè)紛紛鼎力相助,，宏碁、聯(lián)發(fā)科,、臺灣國立大學這些來自海峽對岸的同胞同樣選擇支持華為,。另外，比較出乎意料的是,，英飛凌,、馬沃爾、Skyworks等歐美企業(yè)也選擇了支持華為……可以說,，如果不是中國的綜合國力給予保駕護航,，以及海峽兩岸的通信企業(yè)和大學的鼎力相助，以及一些歐美企業(yè)的“雷鋒精神”（估計也從中受益），華為也是無法使Polar Code成為5G控制信道eMBB場景編碼方案的,。
Polar Code成為5G控制信道eMBB場景編碼方案的意義
其實,，本次Polar碼戰(zhàn)勝LDPC碼和Turbo碼并非是兩者的第一次較量，在今年10月14日,，Polar碼,、LDPC碼和Turbo碼已經(jīng)較量過一回了——LDPC碼戰(zhàn)勝了Turbo碼和Polar碼，被采納為5G eMBB場景的數(shù)據(jù)信道的長碼塊編碼方案,。
這里先解釋一下什么是長碼和短碼,。編碼往往用最短的二進制位數(shù)表示一個指令，二進制位數(shù)越短則效率越高,，在指令數(shù)量不變的情況下,，越常用的指令當然越短越好。然而,，如果一味的追求指令簡短,，必然會導致很多指令不等長，而不等長的指令將造成接收端沉重的處理負擔,。如果用等長的長編碼雖然可以解決不等長指令的問題,，但顯然會導致無效數(shù)據(jù)的大量傳輸，浪費帶寬,。在此情形下,，工程師采取了折中的方案——把指令編成兩個組或者三個組，常用的指令用相對短的二進制位數(shù)表示,，不常用的指令用相對長的二進制位數(shù)表示,，這樣就解決了數(shù)據(jù)傳輸效率和減少接收端處理負擔的矛盾。
華為斬獲的控制信道是用于傳送信令或同步數(shù)據(jù)的信息通道,，主要用于傳輸指令操作下級網(wǎng)絡設備,。高通斬獲的編碼信道則是用來增強數(shù)據(jù)在信道中傳輸時抵御各種干擾的能力。
由于3GPP定義了5G三大場景：增強型移動寬帶（eMBB,，Enhance Mobile Broadband）,，比如大流量移動寬帶業(yè)務；海量物聯(lián)網(wǎng)通信（mMTC,，Massive Machine Type Communication）,，比如物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務；低時延,、高可靠通信（uRLLC,，Ultra Reliable & Low Latency Communication），比如無人駕駛,、工業(yè)自動化等需要低時延高可靠連接的業(yè)務,。在本次會議和10月14日的會議中，明確的僅僅是eMBB場景的長碼和短碼，URLLC場景和mMTC場景的標準還沒有確定,。
因此,，我們要看到華為只是在eMBB場景中獲得了相對比較重要的短碼中，相對不算太重要的控制信道的標準制定權,，而并非5G通信eMBB,，mMTC和URLLC三大場景的所有編碼標準制定權。更何況在華為獲得eMBB場景短碼的控制信道的同時,，高通卻斬獲了eMBB場景的長碼和短碼的編碼信道。在此情形下,，一些媒體宣傳“華為碾壓高通,，拿下5G時代”顯然是言過其實了。
中國通信產(chǎn)業(yè)在URLLC場景和mMTC場景兩場硬仗中能贏么,？
由于目前已經(jīng)敲定的只是eMBB場景的長碼和短碼,，在未來還將有URLLC場景和mMTC場景兩場硬仗要打，那么中國通信產(chǎn)業(yè)能擊敗歐美的競爭對手么,？
從目前的情況來看,，由于在4G時代中歐聯(lián)手，使得高通在4G時代被邊緣化,，中歐聯(lián)手上位,。但由于近年來中國通信廠商在海外攻城略地，曾經(jīng)高高在上的諾基亞,、阿爾卡特,、朗訊、加拿大北電,、西門子等曾經(jīng)的通信巨頭在錯綜復雜的國際并購和拆分中已然變成了“失敗者同盟”,，即便曾經(jīng)高不可攀的愛立信，現(xiàn)在也開始轉型做服務,。這使得在4G時代的中歐聯(lián)盟漸行漸遠——畢竟高通只是收點高通稅,，說穿了就是要錢，而華為,、中興卻是在要歐洲通信廠商的老命,。
然而歐盟貌合神離、一盤散沙的現(xiàn)狀又很難使其難以團結一致——比如在eMBB場景短碼的爭奪中,，愛立信就沒有支持法國主推的Turbo碼,，而是選擇支持美國主推的LDPC碼。加上法國的綜合國力完全和中美不是一個等級,，按照現(xiàn)在中歐漸行漸遠,，歐盟四分五裂的情況，基本可以判斷歐洲國家在5G標準的爭奪中前景暗淡。除非歐洲廠商能團結一致和中國做利益交換——比如,，在接下來的標準爭奪中,，中國支持歐洲主推的標準在URLLC場景獲勝，歐洲支持中國主推的標準在mMTC場景獲勝,，聯(lián)手排擠以美國高通為首的陣營,。
不過，筆者認為出現(xiàn)這種情況的概率教小,，在URLLC場景和mMTC場景的爭奪中很有可能是中美瓜分掉剩下的標準制定權,，而且很有可能美國會占據(jù)一定優(yōu)勢。