韓國反壟斷部門周三稱，因美國高通公司在專利授權(quán)和智能手機調(diào)制解調(diào)芯片銷售方面阻礙了競爭,，已對其處以1.03萬億韓元(約合8.54億美元)罰款,。

這筆罰款的數(shù)額創(chuàng)下韓國反壟斷處罰的最高紀錄,。

韓國公平貿(mào)易委員會(以下簡稱KFTC)表示，高通利用其市場領(lǐng)先優(yōu)勢,，向購買其芯片的韓國廠商收取了一些不必收取的專利費用,。高通還拒絕或者限制將其標準必要專利(SEP)授權(quán)給英特爾、三星電子和聯(lián)發(fā)科等競爭對手使用,，妨礙了競爭,。

KFTC要求高通改正其商業(yè)行為，并就專利授權(quán)問題真誠地跟芯片制造商對手進行磋商,，不得提出不公平的要求,，比如限制授權(quán)對象可以向哪些潛在客戶銷售芯片。

KFTC還命令高通取消在跟手機廠商簽訂的調(diào)制解調(diào)芯片銷售協(xié)議中對一些本來不應(yīng)該收費的專利提出的過多要求,。如果手機廠商提出就合同條款進行重新談判,，高通必須同意。

KFTC在一份聲明中稱：“本案從根本上糾正了一個被高通用于維持和擴大其主導(dǎo)地位的商業(yè)模式,?！?/p>

高通目前的業(yè)務(wù)模式之一是，根據(jù)使用其芯片的手機的價格,，而不是芯片的價格,，向企業(yè)收取專利使用費。

高通在一份聲明中稱,，該公司將申請暫緩執(zhí)行KFTC的整改命令,，并將就該決定向首爾高等法院提起上訴。高通還將對罰金金額和計算方法提出上訴,。高通必須在60日之內(nèi)繳納罰款,。

高通同時表示嚴重不同意KFTC所宣布的決定，稱該決定違背了事實和法律,，侵犯了韓美自由貿(mào)易協(xié)定(KORUS)所規(guī)定的權(quán)利,。

高通認為：“這個決定沒有對高通如何違反競爭法作出合乎邏輯的解釋,，缺乏高通妨礙競爭的證據(jù)。由于高通的業(yè)務(wù)模式促進了競爭,，芯片供應(yīng)商和手機廠商之間的競爭非常激烈,。KFTC之所以做出這樣的決定，是因為他們沒有遵守韓美自由貿(mào)易協(xié)定為保證美國企業(yè)權(quán)利而制定的程序保障條款,，高通因而沒能行使查看全部證據(jù)的權(quán)力以及在聽證會上交叉詢問的權(quán)力,。KFTC試圖擾亂已被無線通信行業(yè)普遍接受的專利許可慣例，包括韓國電子與電信研究所等政府機構(gòu)以及三星和LG等韓國企業(yè)都一直遵守這些慣例,。該決定讓企業(yè)失去了投資基礎(chǔ)技術(shù)并與行業(yè)共享成果的動機,。這筆罰款的數(shù)額完全不合理，跟韓國市場的規(guī)模完全不相稱,?！?/p>

高通執(zhí)行副總裁兼總法律顧問唐·羅森伯格(Don Rosenberg)表示：“這個決定沒有考慮到高通多項專利的價值。高通投入巨資研發(fā)基礎(chǔ)移動技術(shù),，并將其技術(shù)專利廣泛授權(quán)給手機廠商和其他機構(gòu)使用,，在韓國和全球范圍內(nèi)促進了移動通信行業(yè)的爆炸式增長，給消費者帶來了巨大的利益,，并促進了移動生態(tài)系統(tǒng)所有層面上的競爭,。

早在今年5月，就有消息人士稱,，KFTC內(nèi)部已經(jīng)認定高通的專利許可做法濫用了標準必要專利,，違背了公平、合理,、非歧視(FRAND)原則,，且不正當?shù)乩昧似涫袌鲋鲗?dǎo)地位。

KFTC對高通的調(diào)查始于2014年4月,。

2015年2月，高通同意向中國支付9.75億美元反壟斷罰款,。2015年年底,，歐盟指控高通存在反競爭行為。美國和中國臺灣的監(jiān)管部門也在對高通進行調(diào)查,。