很難想象,，達(dá)到人類等級(jí)的人工智能會(huì)如何造福人類,，同樣也難以想象不恰當(dāng)?shù)厥褂盟?，?huì)釀成什么樣的惡果。

AI有做壞事的本領(lǐng),，在空戰(zhàn)模擬器上,，阿爾法人工智能程序在與美國空軍退休上校吉恩 李的較量中，獲得完勝,。此類例子已經(jīng)不勝枚舉,。

所以，如何使用機(jī)器人是個(gè)大問題,。即便你為機(jī)器人設(shè)定了一個(gè)目的純良的任務(wù),，但機(jī)器人在實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的過程中，如何選擇實(shí)現(xiàn)路徑仍然是個(gè)問題,，它會(huì)不會(huì)為達(dá)目的而不擇手段呢?

因此,，為考驗(yàn)AI在兩難境地下如何做出策略選擇，谷歌的 DeepMind  團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了針對(duì)性實(shí)驗(yàn),，實(shí)驗(yàn)中的兩款游戲都是以博弈論的囚徒困境理論為基礎(chǔ)開發(fā)的,。

囚徒困境是指兩個(gè)共謀犯罪的人被關(guān)入監(jiān)獄，不能互相溝通,。如果兩個(gè)人都不揭發(fā)對(duì)方,，則由于證據(jù)不確定，每個(gè)人坐牢一年;若一人揭發(fā),，而另一人沉默,，揭發(fā)者立即獲釋，沉默者入獄五年;若互相揭發(fā),，則因證據(jù)確實(shí),，二人都判刑兩年。由于囚徒無法信任對(duì)方,，因此傾向于互相揭發(fā),，而不是同守沉默。這一經(jīng)典理論說明了即便合作對(duì)雙方都有利,，但合作仍然是困難的,。

DeepMind為此設(shè)計(jì)的第一款游戲名為“采集”。他們將一個(gè)以“收集水果”為目的的電腦游戲運(yùn)行了4000萬次,，并要求兩個(gè)AI互相競(jìng)爭,，看誰能收集更多的虛擬蘋果。

他們發(fā)現(xiàn),，在有足夠的蘋果時(shí)AI還相安無事,，但隨著蘋果減少，兩個(gè)AI就有攻擊性了,。為了將對(duì)手踢出游戲,，獨(dú)吞所有蘋果,，它們開始使用激光束來攻擊對(duì)手。

有趣的是,，AI用激光束攻擊對(duì)手獲得成功的行為并不能直接獲得獎(jiǎng)勵(lì),。它只是讓對(duì)手在游戲中消失一會(huì)兒，以便自己可以收集更多的蘋果,。

如果兩方AI都不使用激光束,，理論上他們可以平分所有的蘋果。這是“沒那么聰明”的舊版本AI所作的選擇,。

隨著谷歌團(tuán)隊(duì)測(cè)試形式的愈加復(fù)雜,，DeepMind也變得更貪婪、更具侵略性和攻擊性,。

“在蘋果相對(duì)豐富的環(huán)境中,，彼此攻擊的代價(jià)更大，因此AI會(huì)采用更溫和的策略,。在蘋果較少時(shí),，AI擊敗對(duì)手獨(dú)吞蘋果的貪婪欲望就出現(xiàn)了?！?/p>

第二個(gè)游戲叫作“狼群”,。這一次，有三個(gè)人工智能參與——它們中的兩個(gè)扮演狼,，另一個(gè)扮演獵物,。

和前一個(gè)游戲不同的是，這個(gè)游戲鼓勵(lì)合作,。如果獵物被捕獲時(shí),，兩只狼在都在獵物旁邊，他們都會(huì)得到獎(jiǎng)勵(lì)——不論哪一只抓獲了獵物,。

“這是捕獵有風(fēng)險(xiǎn)性的觀點(diǎn)——一只獨(dú)狼可以戰(zhàn)勝獵物，但可能會(huì)因食腐動(dòng)物的搶奪而丟掉這份戰(zhàn)利品”,，該團(tuán)隊(duì)在他們博客的文章中解釋道,。

“然而，當(dāng)兩只狼一同捕獵時(shí),，它們可以更好地對(duì)抗食腐動(dòng)物,，保護(hù)手中保護(hù)獵物，因此得到更高的回報(bào),?！?/p>

因此，在第一個(gè)游戲中,，AI認(rèn)識(shí)到侵略和自私可以獲得最有利自己的結(jié)果;從“狼群”游戲中,，它們也學(xué)習(xí)到,，有時(shí)合作會(huì)對(duì)自己更有利。

通過以上實(shí)驗(yàn),，也讓我們得出一個(gè)結(jié)論：AI 會(huì)根據(jù)自己所處的環(huán)境進(jìn)行抉擇,。

“在現(xiàn)實(shí)生活中，無論是合作還是相互攻訐,，都是復(fù)雜的行為,。因此 AI 需要掌握?qǐng)?zhí)行一系列動(dòng)作的先后順序?！盌eepMind  團(tuán)隊(duì)在博客中寫道,。“我們將這一全新設(shè)定看作連續(xù)的社會(huì)困境,，并利用深層強(qiáng)化學(xué)習(xí)訓(xùn)練的AI對(duì)其進(jìn)行研究,。”

我們應(yīng)考慮到,，雖然這些只是簡單的,、信息明確的電腦游戲，但在現(xiàn)實(shí)情況下,，這些職責(zé)不同,、利益沖突、相互競(jìng)爭的人工智能系統(tǒng),，如果不能將各自的目標(biāo)統(tǒng)合于人類利益高于一切的最高目標(biāo)之下,，后果將是災(zāi)難性的。

設(shè)想一下,，交通信號(hào)燈的目的是讓汽車減下速來,，無人駕駛汽車的目標(biāo)是找到速度最快的路線。但在二者合力下,，想要保證安全和有效的交通,，它們需要考慮彼此的目的才行。

DeepMind  的研究團(tuán)隊(duì)表示：“這樣的模型能夠讓我們?cè)谀M系統(tǒng)中測(cè)試策略和干預(yù)措施,?！比绻磺许樌磥砣祟悓?duì)復(fù)雜的,、多因素系統(tǒng),，如經(jīng)濟(jì)、交通或生態(tài)都能有深刻的把握,。