蘋果高通翻臉互撕 歸根到底是手機(jī)利潤之爭？" alt="蘋果高通翻臉互撕 歸根到底是手機(jī)利潤之爭,？" src="http://images.ofweek.com/Upload/News/2017-04/14/Moon/1492152169261056677.jpg" width="600" height="338"/>
蘋果與高通的訴訟互撕事件近日又迎來了新進(jìn)展,，針對(duì)蘋果公司2017年1月在美國加州南區(qū)聯(lián)邦地方法院向高通公司發(fā)起的專利訴訟,，4月10日，高通正式向法院提交了答辯狀，并同時(shí)發(fā)起反訴。
在遞交的文件中,，高通詳細(xì)說明了其相關(guān)發(fā)明貢獻(xiàn)以及通過許可項(xiàng)目與行業(yè)分享的技術(shù)價(jià)值，同時(shí)指出蘋果未能與高通進(jìn)行誠信談判以獲得按照公平,、合理和非歧視的條件使用高通的3G和4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可,，并要求蘋果支付損害賠償,，甚至列出了5大“罪狀”來控訴蘋果的“忘恩負(fù)義”：
1．違反了與高通的協(xié)議，曲解了與高通的協(xié)議和談判內(nèi)容,；
2．干涉了高通與為蘋果公司制造iPhone與iPad的高通被許可廠商之間的長期協(xié)議,；
3．通過曲解事實(shí)和提供不實(shí)聲明，在全球不同地區(qū)鼓動(dòng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)高通的業(yè)務(wù)發(fā)起攻擊,；
選擇在其iPhone 7手機(jī)中不充分使用高通調(diào)制解調(diào)器芯片的性能，曲解搭載高通調(diào)制解調(diào)4．器和搭載5其他供應(yīng)商調(diào)制解調(diào)器的不同iPhone手機(jī)之間的性能差異,；
5．威脅高通并試圖阻止其進(jìn)行有關(guān)搭載高通產(chǎn)品的iPhone手機(jī)的卓越性能的公開比較,。
事件回顧：蘋果多地發(fā)起“10億訴訟之戰(zhàn)”
2017年1月蘋果在美國加州南區(qū)聯(lián)邦地方法院向高通公司發(fā)起的專利訴訟,，起訴高通“壟斷無線芯片市場”，并提出了高達(dá)近10億美元的索賠,。
隨后不久,，蘋果又在中國遞交訴訟，1月25日北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院表示,，蘋果已在北京對(duì)高通提起訴訟,，稱高通濫用在芯片行業(yè)的地位，并向其索賠10億元人民幣 （約合1．4532億美元）的賠償,。
3月2日,，外媒報(bào)道稱蘋果于英國向高通提起新訴訟，控訴高通行業(yè)壟斷,，兩家科技巨頭在專利和芯片交易方面的矛盾爭端再次進(jìn)化升級(jí),。
對(duì)此，蘋果CEO庫克表示,，高通仍堅(jiān)持對(duì)蘋果公司毫無用處的一些技術(shù)征收專利費(fèi),。就像是沙發(fā)賣家會(huì)因?yàn)橘I家居住面積的大小收取不同費(fèi)用一樣。蘋果的創(chuàng)新越多,，高通收取的專利費(fèi)就會(huì)越多,，這一定程度上增大公司的創(chuàng)新成本?！拔也幌矚g訴訟,，但是除了訴訟，蘋果別無選擇,?！? 庫克說。
對(duì)于高通的反訴訟,，蘋果官方在回應(yīng)是,，我們不評(píng)論高通的申請，但請注意我們1月份說過他們的商業(yè)行為和不公平專利費(fèi)。
各執(zhí)一詞的翻臉互撕
實(shí)質(zhì)上是手機(jī)利潤之爭
蘋果起訴高通,，主要理由是高通收取的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)用過高,、向蘋果公司發(fā)出的許可條件過高，高通拒絕向某些標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)實(shí)施者提供許可,，同時(shí)限定蘋果公司使用其提供的或批準(zhǔn)使用的產(chǎn)品與服務(wù),。再加上iPhone基帶第二供應(yīng)商Intel的引進(jìn)，與高通形成了一定的抗衡之勢,，此時(shí)定然是要進(jìn)行一番反擊的,。
高通反訴蘋果，其主要理由為上述提到的五大罪狀,。高通的執(zhí)行副總裁唐?羅森博格（Don Rosenberg）表示,，蘋果的起訴毫無事實(shí)依據(jù)。他甚至表示,，沒了高通蜂窩技術(shù)的支持,，蘋果不過一灘爛泥，怎么可能建立起iPhone的利潤大廈,？
對(duì)于雙王之戰(zhàn),，國外媒體則指出，在全球智能手機(jī)市場增長陷入停滯且競爭日益加劇的情況下,，高通的專利授權(quán)業(yè)務(wù)卻令其整體利潤遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于蘋果公司,，蘋果怎會(huì)甘心，必須奮起反抗,。
讓我們來看看一組數(shù)據(jù)：在過去五個(gè)財(cái)年,，高通已將370億美元的授權(quán)業(yè)務(wù)收入，變成了320億美元的稅前利潤,。也就是說高通授權(quán)業(yè)務(wù)的毛利率高達(dá)61％,，市場研究機(jī)構(gòu)Canaccord Genuity分析師麥克?沃爾克里預(yù)計(jì)其毛利率還會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大。這里要提一句所謂的毛利率指的是扣除生產(chǎn)成本后剩余收入所占的比例,。
相比而言,，蘋果和三星在最新財(cái)年的毛利率都只有39％，分析師預(yù)計(jì)在2017年毛利率會(huì)繼續(xù)收窄,。要知道在2016財(cái)年,，僅蘋果和三星就貢獻(xiàn)了高通235億美元營收的40％，專利授權(quán)業(yè)務(wù)也占到高通稅前利潤的大多數(shù),。
市場研究公司IDC公布的數(shù)據(jù)顯示,，2016年全球智能機(jī)銷售總量為14．7億部，較2015年的手機(jī)出貨量增幅僅為2．3％,。而就在2015年第二季度,，全球手機(jī)出貨量還保持在11．6％的兩位數(shù)增長率,。
智能手機(jī)行業(yè)增長放緩，競爭便日趨激烈,。蘋果選擇在此時(shí)突然向高通發(fā)難,，而高通反訴蘋果冷酷無情無理取鬧，歸根到底質(zhì)在爭奪手機(jī)利潤,。
到處被訴 為何哪兒都有高通,？
稍加留心便能發(fā)現(xiàn)此類專利訴訟案件案件時(shí)有發(fā)生，有趣的這些案件中常能看到高通的身影,。
2015年,，高通因違反中國反壟斷法律被中國發(fā)改委罰款近61億元人民幣。
2016年4月20日,，黑莓公司抗議,，認(rèn)為公司根據(jù)授權(quán)協(xié)議支付的特定專利費(fèi),，高通收取了過多費(fèi)用,，隨后，兩家公司展開了談判,，試圖解決這一糾紛,。倒是也于2017年4月12日也就是近日有了仲裁結(jié)果，黑莓獲得高通公司8．15億美元賠款,，不過這個(gè)賠款高通認(rèn)不認(rèn)就是另一回事了,。
2016年12月，韓國監(jiān)管部門以違反反壟斷法為由,，宣布對(duì)高通處以1．03萬億韓元（約合8．8億美元）罰款,，并要求該公司改變現(xiàn)有商業(yè)做法。
2017年1月,，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC） 起訴高通,，指控高通使用了非法手段維持公司在基帶芯片市場的主導(dǎo)地位。4月3日高通表示,，將向法院提交一項(xiàng)動(dòng)議,，以駁回FTC提起的反壟斷訴訟。
有市場分析人士表示,，對(duì)于手機(jī)廠商而言,，高通的專利授權(quán)策略無疑是一項(xiàng)沉重負(fù)擔(dān)，畢竟它們既要購買芯片,，又要為底層技術(shù)買單,，而且其中有許多技術(shù)它們是使用不到的。
但從另一個(gè)側(cè)面來講,，其實(shí)利益之間是相互的,，高通在通訊領(lǐng)域的核心地位目前無可動(dòng)搖,，即使去年新發(fā)售的iphone7上，蘋果把一半的芯片業(yè)務(wù)交給了高通的競爭對(duì)手Intel,，以此來避免交高額的專利費(fèi)用,，他也并沒有并且不可能棄高通芯片于不顧，目前高通的反訴訟里有“在其iPhone 7手機(jī)中不充分使用高通調(diào)制解調(diào)器芯片的性能,，也就是降低高通基帶芯片的性能以實(shí)現(xiàn)與Intel基帶芯片的性能匹配,。”,，若完全棄之不顧,，只會(huì)引發(fā)高通更激烈的專利訴訟。就像自媒體人老杳評(píng)論的,，蘋果訴訟目的是盡量減少支付高通的專利費(fèi)用,。”
作為與蘋果旗鼓相當(dāng)?shù)诙笫謾C(jī)廠商三星,，也曾因高通的市場壟斷法兒嘗試突破,，改變過策略，不過更換芯片并不容易,，三星在“Galaxy S6”手機(jī)上使用過自己的芯片,，但在銷量也市場反應(yīng)并不理想的情況下，隨后的“Galaxy S7”,，三星又重新?lián)Q回了高通處理器,。
反言之，對(duì)于高通來說,，與蘋果,、三星等大廠商交惡也絕對(duì)不是好的選擇，像上面我們提到的高通上個(gè)財(cái)年的利潤收入情況,，其中有40％都來自于這兩家公司,。
自媒體人老杳表示，高通反訴蘋果,，一方面是希望與蘋果直接簽署專利授權(quán)協(xié)議,。畢竟蘋果迄今為止并未與高通簽署專利授權(quán)協(xié)議，而是通過其代工廠富士康代為繳納,，也就是說,，蘋果繳納的高通專利授權(quán)費(fèi)計(jì)算基數(shù)是iPhone富士康的出廠價(jià)，而非iPhone蘋果的出廠價(jià),，這么計(jì)算的話,，蘋果真正繳納高通的專利費(fèi)與其他競爭對(duì)手相比相對(duì)就少了很多，雖然總額依舊很高,。另一方面高通自然也是逼迫蘋果盡快回到談判桌上來解決問題,。所以說雙方未來和解的概率還是很大的,。
從未來仲裁的角度考慮，現(xiàn)在斷言高通蘋果孰勝孰負(fù)為時(shí)尚早,，既然歸根到底是出于利潤,，那么為了利潤，雙方也定不會(huì)撕破臉皮,。
如果高通勝訴,，三星、LG及大陸的手機(jī)品牌在高通專利授權(quán)上將更加公平,，而如果蘋果勝訴,，那么有了此案例對(duì)比，大陸手機(jī)廠商一樣可以要求高通降低專利授權(quán)許可費(fèi),。所以對(duì)國內(nèi)手機(jī)廠商而言無論何種結(jié)果都并非一件壞事,。