華為手機(jī)沒用三星Exynos芯片,，是因?yàn)楦咄ú辉试S,？
這樣的說法,，華為不會(huì)相信,，估計(jì)連圍觀的手機(jī)用戶也難以理解,。
不過,，這種說法正成為三星支持美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）起訴高通濫用壟斷地位的“證詞”,。
日前,，三星和英特爾分別向受理FTC訴高通案件的美國加利福尼亞地區(qū)法院提供了“證詞”支持FTC的起訴,，其中,，三星表示，由于三星生產(chǎn)的芯片無法獲得高通的專利許可,，因此,，三星不能向三星之外的廠商出售三星芯片。
換句話說,，按照三星的“證詞”或其向法院提交的文件,，華為、小米等諸多國產(chǎn)手機(jī)沒有使用三星Exynos芯片,，完全是因?yàn)楦咄ā皬闹凶鞴,！薄?/p>
那么，在這場蘋果與高通的貼身肉搏,、英特爾拼命助攻的多方混戰(zhàn)中,，三星會(huì)否成為最大的受益者呢？
高通在韓國被罰8.53億美元,，三星受益幾何,？
2016年12月28日，因認(rèn)定高通公司違反反壟斷法,，韓國反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)韓國公平貿(mào)易委員會(huì)（KFTC）向高通開出創(chuàng)紀(jì)錄的1.03萬億韓元（8.53億美元,，約57.6億元人民幣）罰單。
此前,，2015年2月9日,，國家發(fā)改委對高通濫用市場支配地位，實(shí)施排除,、限制競爭的壟斷行為,，依法作出60.88億元的罰款決定,。
從兩份處罰決定的力度來看，似乎基本相當(dāng),。表面上看,，可以看作是兩國反壟斷機(jī)構(gòu)對高通此前經(jīng)營模式中存在的不當(dāng)做法予以處罰。
但從實(shí)質(zhì)內(nèi)容來看,，兩份處罰書的內(nèi)容可謂相差甚遠(yuǎn),。
2015年國家發(fā)改委對高通作出處罰時(shí)，對高通提出的整改要求包括：1）降低標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)率,；2）提供專利許可清單,，不得將失效專利納入清單；3）不得強(qiáng)制實(shí)施免費(fèi)交叉許可,；4）不得將標(biāo)準(zhǔn)必要專利與非標(biāo)準(zhǔn)必要專利捆綁許可,。
而在韓國公平貿(mào)易委員會(huì)的整改要求中，韓國還特別要求高通應(yīng)與具有競爭關(guān)系的芯片制造商友好協(xié)商,，不得在專利許可協(xié)議中設(shè)置不公平的限制性條款,。
簡單說，國家發(fā)改委僅對高通在專利許可中存在的“濫用市場支配地位”進(jìn)行了糾正,。韓國公平貿(mào)易委員會(huì)似乎更像是為了建立芯片廠商間全新的專利許可模式——比如,，芯片廠商獲得專利許可授權(quán)，使用其芯片的手機(jī)廠商就可以不必向高通繳納專利費(fèi),。
雖然韓國公平貿(mào)易委員會(huì)在處罰書表示,，聽證過程中，不僅聽取了三星,、LG等廠商的意見,，還聽取了蘋果、英特爾,、聯(lián)發(fā)科和華為等諸多廠商的意見,。
但從受益主體來看，三星顯然才是最大的受益者,。
三星芯片銷量2015年達(dá)5000萬片,，繼續(xù)做大情有可原
相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2015年,，三星 Exynos 處理器出貨的量達(dá)到 5000萬片,。此外，三星 Exynos芯片除去在三星手機(jī)中使用外,，還在魅族手機(jī)使用,。
包括“魅族MX、魅族MX2,、魅族MX3及魅族MX4 Pro”等在內(nèi)的諸多魅族系列手機(jī)均使用的是三星芯片,。
因此，從三星芯片的銷量和魅族手機(jī)使用來看,，很難證明“高通限制三星向非三星手機(jī)之外企業(yè)出售芯片”,。
繼在韓國反壟斷案件中，迫使相關(guān)機(jī)構(gòu)對高通作出有利于自己的處罰結(jié)果,，如今,，在美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)訴高通的案件中，三星再次出面作證,。
與蘋果不同的是,，三星與高通簽署直接的專利許可合作協(xié)議，此外,，三星旗下大量型號手機(jī)都使用的是自有芯片,，與此同時(shí)，三星的芯片還被魅族使用,。
由此可見,，三星對高通的依賴程度很弱，主要集中在標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可范圍內(nèi),。
而對于三星正在大力發(fā)展的芯片業(yè)務(wù)來說,，如果能讓包括蘋果、魅族在內(nèi)的更多廠商使用自己的芯片,，當(dāng)然是“錦上添花”,。
而這也決定了在蘋果對決高通及美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)訴高通反壟斷案件中，三星的站位自然會(huì)偏向蘋果,。
卡位5G,，三星可能意在分割高通在芯片市場更多份額
在通信技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利領(lǐng)域，高通確實(shí)一直占據(jù)比較領(lǐng)先的優(yōu)勢,。其中,，在CDMA技術(shù)領(lǐng)域高通持有的標(biāo)準(zhǔn)必要專利份額超90%，在WCDMA領(lǐng)域占比約27%,，在LTE領(lǐng)域占比約16%,。
其中，在LTE領(lǐng)域,，三星持有的標(biāo)準(zhǔn)必要專利規(guī)模僅次于高通,，高于IDC、諾基亞,、愛立信和華為等諸多廠商,。
簡單說，僅在LTE領(lǐng)域,，三星已經(jīng)成為高通最重要的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可競爭對手,。
而在未來的5G市場中,，三星持有的標(biāo)準(zhǔn)必要專利份額勢必還會(huì)進(jìn)一步增加。
簡單說,，從專利許可角度來看,，三星的實(shí)力已經(jīng)足以與高通抗衡，而在芯片制造領(lǐng)域,，伴隨三星 Exynos芯片出貨量的持續(xù)攀升,，其技術(shù)的穩(wěn)定性和兼容性勢必會(huì)不斷得到提升，也日漸具備與高通一較高下的可能,。
臺(tái)上雖然看似蘋果與高通大戰(zhàn),，臺(tái)下實(shí)際上是英特爾、三星等芯片廠商與高通的“較勁”,。
而就英特爾芯片與三星芯片相比,，一旦打開更多手機(jī)廠商的銷路，三星的芯片顯然會(huì)更受歡迎,，因?yàn)樗姆€(wěn)定性,、可靠性已經(jīng)在三星手機(jī)上得到了規(guī)模性驗(yàn)證。
而這應(yīng)該也是三星敢于“罔顧事實(shí)”,，向法院提供類似“因?yàn)楦咄ǖ南拗?，三星芯片無法銷售給其他手機(jī)廠商”等不實(shí)證詞的關(guān)鍵所在。
因?yàn)槿遣粌H樂見高通被“群毆”,，更希望坐享“漁翁之利”,。