近日,，一篇名為《內(nèi)存的戰(zhàn)爭,，瘋狂漲價(jià)內(nèi)存背后的產(chǎn)業(yè)故事》的文章在技術(shù)圈流傳。自去年開始,，固態(tài)硬盤,、內(nèi)存條及閃存卡等存儲(chǔ)產(chǎn)品的價(jià)格開始瘋漲，一根8GB DDR4內(nèi)存條已經(jīng)從2016年上半年的200元左右瘋漲到現(xiàn)在的900多元。即便是飽受詬病的房價(jià)上漲速度,，也無法和內(nèi)存條的漲價(jià)速度相比。

漲價(jià)背后,，是三星,、SK海力士等韓國企業(yè)的強(qiáng)勢上揚(yáng)。今年第二季度,，三星在芯片銷售業(yè)績上一舉擊敗美國芯片巨頭英特爾,。與此同時(shí)，韓國另一家企業(yè)SK海力士營業(yè)利潤率也達(dá)到45．59％,，在韓國30家市值最大的上市公司中位列榜首,。

韓國企業(yè)的高歌猛進(jìn)，反襯出中國企業(yè)在存儲(chǔ)芯片領(lǐng)域的黯淡,。由于中企在NAND Flash和DRAM兩種存儲(chǔ)芯片方面的市場占有率微乎其微,，且NAND Flash和DRAM被少數(shù)國際大廠，特別是韓國企業(yè)所壟斷,，直接導(dǎo)致存儲(chǔ)芯片價(jià)格很容易受到壟斷企業(yè)決策影響,。

韓國企業(yè)在存儲(chǔ)芯片領(lǐng)域?qū)吓拼蠊镜膹?qiáng)勢“逆襲”再次表明，將“自由競爭”“小政府”奉為“圣經(jīng)”完全是自欺欺人,。自上世紀(jì)80年代以來,，三星等公司充分利用存儲(chǔ)器行業(yè)周期性強(qiáng)的特點(diǎn)，以舉國體制為籌碼,，在價(jià)格下跌,、生產(chǎn)過剩的大環(huán)境下，逆勢瘋狂擴(kuò)產(chǎn),，通過大規(guī)模生產(chǎn)進(jìn)一步降低產(chǎn)品價(jià)格,，由此引發(fā)價(jià)格戰(zhàn)造成存儲(chǔ)芯片企業(yè)普遍虧損。由于三星的體量占據(jù)韓國GDP的20％,，有足夠的資本去虧損,，在價(jià)格戰(zhàn)中處于絕對(duì)優(yōu)勢。通過這種方式,，三星把曾經(jīng)占據(jù)DRAM市場50％以上份額的日本企業(yè)趕下神壇,，而三星昔日的競爭對(duì)手則大部分破產(chǎn)或被收購。

中國在存儲(chǔ)芯片領(lǐng)域受制于人的經(jīng)歷是慘痛的,。一直以來,，西方國家在高科技上對(duì)中國嚴(yán)防死守，即便是存儲(chǔ)芯片這種技術(shù)含量并不算太高的業(yè)務(wù),，國外政府也對(duì)中國嚴(yán)格限制,。中資曾經(jīng)試圖收購日本爾必達(dá)，紫光也曾經(jīng)試圖收購閃迪和鎂光，但這幾次嘗試都未能如愿,。在美國受阻后,，紫光集團(tuán)瞄準(zhǔn)韓國，力圖投資300億元人民幣收購SK海力士15％－20％股份,，然而也遭到對(duì)方拒絕,。之后，紫光選擇了“曲線救國”,，通過入股西部數(shù)據(jù),，然后由西部數(shù)據(jù)出面收購閃迪，希望以這種方式繞過美國的監(jiān)管,。然而即便如此,，這筆交易最終也因?yàn)槊绹鈬顿Y委員會(huì)的審查而告吹。

前不久,，日本東芝因財(cái)務(wù)問題不得不壯士斷腕,，出售其麾下的存儲(chǔ)芯片業(yè)務(wù)。雖然在收購過程中,，富士康給出的報(bào)價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他競爭對(duì)手,，但東芝還是將存儲(chǔ)芯片業(yè)務(wù)賣給了貝恩資本。原因就在政治因素,。日本政府的經(jīng)產(chǎn)省官員就曾表示：“東芝公司可以賣給蘋果這樣的美國公司,，但中國公司是不行的”。

從過去一系列不成功的收購案例來看,，中國資本想要通過海外并購獲得存儲(chǔ)芯片市場的入場券行不通,，在存儲(chǔ)芯片的大國之爭中，中國必須自立自強(qiáng),，才能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不受制于人,。（作者：流鐵 技術(shù)觀察家）