我們以前經(jīng)常能夠看到蘋果告某某公司侵犯自己的專利，現(xiàn)在蘋果自己也面臨一家名為Omni MedSci的健康技術(shù)初創(chuàng)公司起訴,，該公司稱AppleWatch心率傳感器專利侵犯了其專利技術(shù),。
對 Apple Watch 用戶來說,，心率測量功能是不可或缺的一部分,。目前，蘋果所采用的測量方式為光電法,，它可以允許設(shè)備在不對人體產(chǎn)生侵入的情況下,，通過近紅外 LED 光源及相應(yīng)的接收器來完成對心率的測量，是市面上較為流行的一種監(jiān)測方式,。
Omni MedSci在當(dāng)?shù)貢r間周五向法院提起訴訟,，聲稱從2014年到2016年都曾與蘋果公司會面，但有關(guān)合作討論沒有進(jìn)行下去,，蘋果在知道Omni專利的情況下,，仍然在Apple Watch心率傳感器中植入了侵權(quán)技術(shù)。因此他們在德克薩斯州提起訴訟,，要求對蘋果公司相關(guān)產(chǎn)品下達(dá)永久禁售令,，并要求其賠償損失和訴訟費(fèi)用。
Omni表示,，Apple Watch侵犯了四項與可穿戴設(shè)備中光學(xué)技術(shù)相關(guān)的專利言,，這些專利描述了使用基于LED傳感器技術(shù)測量用戶血液不同成分參數(shù)的方法。
這些技術(shù)由伊斯蘭姆發(fā)明并歸Omni公司所有,，分別在2017年被授予9651533和9757040號專利,，以及2018年被授予9861286和9885698號專利。
這種專利訴訟在美國很常見,，Omni MedSci這家公司由穆罕默德-伊斯蘭（Mohammed Islam）所有,，此人擁有六家公司，在光學(xué)和激光技術(shù)方面擁有多項相關(guān)專利,，他的專利控股公司Cheetah Omni對包括富士通,、阿爾卡特-朗訊、華為,、諾基亞和西門子在內(nèi)的公司都提起過訴訟,。
有意思的是，這家公司所選擇的訴訟地,，一向被視為是專利保護(hù)的天堂，該公司還在2015年被底特律一家新聞網(wǎng)站描述為“典型專利公司”,，“他們不停地申請專利來提請訴訟,，就像一場行為藝術(shù)?！?。
疑點重重
訴訟文件顯示，早在2014年6月,，伊斯蘭姆曾與同年早些時候加入蘋果公司的醫(yī)療科技專家邁克爾·O·雷利（Michael O'Relly）博士,，以及蘋果硬件經(jīng)理麥克瑞·希爾曼（Michael Hillman）進(jìn)行了會面,，討論相關(guān)專利申請。而蘋果在三個月之后——2014年9月發(fā)布了Apple Watch,。希爾曼隨后還邀請伊斯蘭姆在2015年2月拜訪蘋果的另一支團(tuán)隊,，當(dāng)時距Apple Watch開放預(yù)訂窗口不足2個月時間。 訴訟文件進(jìn)一步指出,，蘋果產(chǎn)品營銷副總裁格雷格·喬斯維亞克（Greg Joswiak）在2016年7月14日發(fā)出的一封電子郵件中,，邀請伊斯蘭姆與蘋果團(tuán)隊討論即將到來的技術(shù)。而后在7月18日舉行的會議上,，伊斯蘭姆與蘋果員工分享了這些專利,。此后伊斯蘭姆還與未具名的蘋果公司人員繼續(xù)討論了他的專利狀況。
在2017年12月,，伊斯蘭姆給蘋果高管雷利發(fā)出電子郵件,，要求其“識別”9651533和9757040號專利。郵件的具體內(nèi)容未知,，但可以推定,，伊斯蘭姆要求澄清這些技術(shù)是否已被蘋果Apple Watch采用。訴狀顯示,，雖然雷利回復(fù)了伊斯蘭姆的電子郵件質(zhì)詢,，但內(nèi)容令伊斯蘭姆失望。雷利回函稱：“我們（蘋果）不希望收到關(guān)于你的任何知識產(chǎn)權(quán)的信息,?！?/p>
伊斯蘭姆在訴狀中所稱的時間線存在疑點。因為在其與蘋果高管2014年第一次會面之前,，蘋果公司已經(jīng)完成了Apple Watch心率傳感器的開發(fā)工作,，這一技術(shù)在Apple Watch設(shè)備的揭幕儀式上得到了詳細(xì)的介紹。因而蘋果公司依賴Omni專利的說法值得懷疑,；但也許更值得懷疑的是,，在蘋果大會之后，伊斯蘭姆對他的知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了修訂,。
盡管蘋果尚未就此事發(fā)表評論,，但該公司愿意與這家初創(chuàng)公司的創(chuàng)始人會面，表明蘋果將進(jìn)一步研究先進(jìn)的傳感器技術(shù),。正如伊斯蘭姆在他所有四種專利中所描繪的那樣,，激光可以比傳統(tǒng)的LED更有效地采集血液信號。
尤其值得一提的是,，伊斯蘭姆的“9885698號專利”涵蓋了監(jiān)控患者血液中葡萄糖含量的非侵入性方法,，有傳聞稱蘋果正在對此技術(shù)進(jìn)行研究。
盡管我們難以判斷該案的最終判決，但專利案打起來向來是長年累月的,，蘋果顯然不會因此立即受到影響,。