4月26日，移動(dòng)芯片大廠高通在公布了截至3月25日的2018年第2財(cái)季財(cái)報(bào)。雖然營(yíng)收達(dá)到52．61億美元,，較去年同期增長(zhǎng)了5％,。但是，受到過(guò)去3季蘋(píng)果都拒絕支付專利授權(quán)費(fèi)用的影響，因此造成授權(quán)部門營(yíng)收較2017年同期下滑 44％，也較2018年第1財(cái)季下滑了3％，只有12．60億美,。
而高通的專利授權(quán)業(yè)務(wù)也使得其在過(guò)其幾年備受詬病，不僅遭到了中國(guó),、韓國(guó),、中國(guó)臺(tái)灣、歐盟等多個(gè)國(guó)家和地區(qū)政府監(jiān)管部門的反壟斷調(diào)查和巨額罰款,，同時(shí)還使得其最大客戶蘋(píng)果拒絕支付專利受欺費(fèi),，并不惜與其對(duì)簿公堂,。
而為了解決這一問(wèn)題，高通在第2財(cái)季的財(cái)報(bào)公布后宣布,，將對(duì)專利授權(quán)費(fèi)用進(jìn)行下調(diào),，將最高的收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)按照整機(jī)定價(jià)400美元做為上限，有消息稱此前上限似乎是500美元,！而這也是多年以來(lái),，高通全球?qū)＠跈?quán)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的首次重大調(diào)整。
莫倫科夫周三在與分析師通話時(shí)表示：“這項(xiàng)全球?qū)＠跈?quán)費(fèi)率與我們自2015年以來(lái)在中國(guó)成功建立的標(biāo)準(zhǔn)基本專利授權(quán)計(jì)劃一致,，標(biāo)準(zhǔn)基本專利授權(quán)計(jì)劃促成了120多份3G和4G設(shè)備專利授權(quán)協(xié)議,。我們現(xiàn)在正在商談在11月宣布的新計(jì)劃下的授權(quán)延期，包括我們5G專利的授權(quán),，并且希望能在當(dāng)前季度達(dá)成一些協(xié)議,。”
高通原有專利收費(fèi)模式
眾所周知,，高通在2G時(shí)代就擁有很多的標(biāo)準(zhǔn)必要專利,，特別是CMDA，此后的3G技術(shù)很多也是基于CDMA基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的,。3G技術(shù)包括CDMA2000,、WCDMA以及TD－SCDMA三種標(biāo)準(zhǔn)，其中CDMA2000是由高通主導(dǎo)的,，WCDMA則主要是由諾基亞,、愛(ài)立信主導(dǎo)（他們都聲稱擁有20－30％的WCDMA專利，高通似乎只有10％）,，TD－SCDMA則由中國(guó)主導(dǎo)（主要是中興,、華為、中國(guó)移動(dòng)等廠商）,，具有一定自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)（TD－SCDMA依然有部分采用了CDMA技術(shù)）,。不過(guò)前兩者占據(jù)最大市場(chǎng)，TD－SCDMA則僅限于中國(guó)市場(chǎng),。雖說(shuō)后兩者與高通似乎沒(méi)有直接關(guān)系,，但是由于高通掌握CDMA的核心技術(shù),，所以不論是愛(ài)立信還是諾基亞,，還是采用TD－SCDMA技術(shù)的中國(guó)廠商，都需要向高通繳納專利費(fèi),。
而到了4G時(shí)代,，則是FDD－LTE和TD－LTE兩種制式，雖然中國(guó)主導(dǎo)的TD－LTE具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),，但是實(shí)際上兩種制式超過(guò)90％以上的專利都是共通的,。根據(jù)此前高通壟斷案的一些資料顯示,，由于高通仍然擁有不少LTE專利（無(wú)論TD－LTE還是FDD－LTE），“經(jīng)過(guò)國(guó)家發(fā)改委的調(diào)查和承認(rèn),，高通仍可以對(duì)TD－LTE技術(shù)收取3．5％的專利費(fèi)”,。而這也正是眾多中國(guó)手機(jī)廠商在2016年都紛紛與高通簽署專利授權(quán)協(xié)議，乖乖上供的一個(gè)重要原因,。
值得注意的是,，高通為客戶提供的專利許可，并不只一件專利,，而是一個(gè)包含3G（WCDMA和CDMA2000）及4G（LTE）無(wú)線通信標(biāo)準(zhǔn)的“專利包”,。其中，除了高通自己研發(fā)的專利外,，還包括高通通過(guò)交叉許可納入到自己的專利組合中的第三方專利,。這就意味著與高通合作不僅可以使用高通的專利，還可以使用高通專利組合中的第三方專利,，免除了很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的投入和風(fēng)險(xiǎn),，大大降低了初次投入成本和轉(zhuǎn)入門檻，因此全球絕大多數(shù)手機(jī)廠商都選擇與高通合作,。
高通的專利收費(fèi)模式主要有以下幾個(gè)部分：
1,、收取“入門費(fèi)”，這里與本文關(guān)系不大,，所以這里不多做解釋,。
2、按整機(jī)定價(jià)來(lái)收取的專利使用費(fèi),。
即用了高通專利的智能手機(jī)制造商需要按照每臺(tái)整機(jī)售價(jià)的5％的比例向高通繳納專利使用費(fèi),。根據(jù)此前高通向國(guó)家發(fā)改委提交的解決方案，對(duì)于在中國(guó)銷售的品牌設(shè)備,，有使用到高通3G和4G必要專利許可的,，高通將會(huì)對(duì)3G設(shè)備（包括3G／4G多模設(shè)備）收取5％的許可費(fèi)，對(duì)包括3模LTE－TDD在內(nèi)的4G設(shè)備,，如不實(shí)施CDMA或WCDMA,，則只收取3．5％的許可費(fèi)。
這種收費(fèi)模式也被外界稱之為“高通稅”,。正是這種按照整機(jī)定價(jià)收費(fèi)的模式,，也引發(fā)了很多終端廠商的不滿。此前,，魅族就曾為此不惜與高通對(duì)簿公堂,。
而蘋(píng)果之所以拒絕支付專利費(fèi)，與高通對(duì)簿公堂的一個(gè)最為主要的原因是，此前蘋(píng)果都是通過(guò)富士康等代工廠來(lái)向高通繳納專利授權(quán)費(fèi)的,，而繳納的標(biāo)準(zhǔn)是按照iPhone的代工廠出廠價(jià)（相當(dāng)于成本價(jià)）來(lái)計(jì)算的,，但是后來(lái)高通要求按照市場(chǎng)售價(jià)來(lái)收取，這顯然是要蘋(píng)果大出血了,。
比如iPhone 7的定價(jià)是649美元起,，但是其富士康的出廠價(jià)（硬件成本）可能只有230美元左右（此為估算）。如果我們按4％的專利費(fèi)率來(lái)計(jì)算,，那么原來(lái)以代工廠的出廠價(jià)來(lái)計(jì)算,，每臺(tái)iPhone 7可能只需要向高通繳納9．2美元。而如果以iPhone 7終端市場(chǎng)定價(jià)作為基數(shù),，即使以500美元作為上限,，則每臺(tái)iPhone 7可能需要向高通繳納20美元。顯然這兩種計(jì)算方式導(dǎo)致的費(fèi)用差距很大,。
而且,，現(xiàn)在隨著蘋(píng)果產(chǎn)品的成本和售價(jià)越來(lái)越高（64GB版iPhone X售價(jià)為999美元），即使按照原來(lái)代工廠出貨價(jià)來(lái)計(jì)算,，蘋(píng)果也需要為每臺(tái)iPhone支付更高的專利授權(quán)費(fèi),。這也是蘋(píng)果不愿妥協(xié)的根本原因。
收費(fèi)上限降低,，蘋(píng)果,、三星最受益
此次高通下調(diào)手機(jī)價(jià)值上限對(duì)蘋(píng)果和三星等高端智能手機(jī)廠商非常有利，因?yàn)樗鼈兊氖謾C(jī)價(jià)格最高,、銷量最大,。
我們還是以64GB版的iPhone X為例，其定價(jià)為999美元,，如果按照之前500美元的上限,，粗略的以4％的收費(fèi)比例來(lái)計(jì)算，那么蘋(píng)果需要為每臺(tái)iPhone X繳納20美元的專利授權(quán)費(fèi),。而如果以400美元為上限來(lái)計(jì)算,，則只需繳納16美元，等于是蘋(píng)果的向高通繳納的專利授權(quán)費(fèi)的成本降低了20％,。
莫倫科夫周三稱,，三星與高通達(dá)成了一項(xiàng)新的協(xié)議，高通向三星收取的授權(quán)費(fèi)將比以前低一些,。
莫倫科夫還指出,，高通正在與另一家被授權(quán)方進(jìn)行“非常積極”的談判。而那家被授權(quán)方與蘋(píng)果一樣,，在新授權(quán)費(fèi)率確定或訴訟解決之前,，拒絕向高通支付授權(quán)費(fèi),。高通沒(méi)有透露這家被授權(quán)方是哪一家手機(jī)制造商,。但是業(yè)內(nèi)猜測(cè)這家手機(jī)制造商就是中國(guó)的華為,。
由于授權(quán)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)降低，以及與三星簽訂了新的授權(quán)費(fèi)率相對(duì)更低的授權(quán)協(xié)議,，高通的專利授權(quán)業(yè)務(wù)必然會(huì)受到?jīng)_擊,。高通預(yù)計(jì)，當(dāng)前季度的授權(quán)收入將比上一季度減少約3億美元,，至9．5億美元左右,。
不過(guò)從另一方面來(lái)看，高通降低專利授權(quán)費(fèi)的收費(fèi)上限標(biāo)準(zhǔn),，有利于推動(dòng)其專利授權(quán)業(yè)務(wù)后續(xù)的順利開(kāi)展同時(shí)也有利于高通與蘋(píng)果之間的專利糾紛走向和解,。
高通首席執(zhí)行官史蒂夫－莫倫科夫（Steve Mollenkopf）周四也重申了他以前的言論，即他希望能在今年與公司最大的客戶之一的蘋(píng)果達(dá)成和解,。
莫倫科夫在接受媒體采訪時(shí)表示：“要么通過(guò)法庭,，要么通過(guò)雙方都滿意的其他方式，無(wú)論如何都會(huì)有一個(gè)決定,。如果幸運(yùn)的話,，我們將在今年年底前達(dá)成和解?！?/p>
不過(guò),，對(duì)于高通的這些新的舉措，以及高通高管所釋放的“和解”之意,，蘋(píng)果拒絕發(fā)表評(píng)論,。