中興事件引發(fā)了一場關(guān)于芯片的大討論，在這樣的輿論背景下,，近日，著名經(jīng)濟學(xué)家吳敬璉在清華大學(xué)CIDEG主辦的2018學(xué)術(shù)年會上表示,，“不惜一切代價發(fā)展芯片產(chǎn)業(yè)”是危險的。

支持全力搞芯片的理由,，似乎不言自明,。經(jīng)過這幾天的輿論轟炸，一個街頭小兒都可以朗朗上口的告訴你,，為了產(chǎn)業(yè)供應(yīng)安全,，為了國家安全，為了中國走上高端產(chǎn)業(yè)鏈,，賺取高附加值,。但是，這些說法真的沒有問題嗎,？

虛假的恐慌

這一次中興事件,，很多人說，芯片上被“卡脖子”,，產(chǎn)業(yè)不安全,。實際上，恰好相反,，這一次事件證明了商業(yè)芯片的供應(yīng)是安全的,、有保障的。

美國不明白中興事件背后的復(fù)雜性,、政治性嗎,？但是，即便如此他們也仍然只制裁中興,，沒有涉及其他廠商,。這是因為美國在短期內(nèi)全面斷供芯片，不光是對美國經(jīng)濟,，也是對全球經(jīng)濟的毀滅性打擊，在政治上并不可行,。

如果把當(dāng)下建立在信息產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)上的全球經(jīng)濟看做一個生態(tài)的話,，那么,，在這個生態(tài)中，食物鏈頂端的生物,，力量龐大,，但食物鏈底層的植物、細(xì)菌,，沒有它們,，這樣的生態(tài)也會立刻遭到滅頂之災(zāi)。

實際上,，全球化深度加深以后,，制裁的范圍從國家縮小到公司甚至個人，一方面,，這是信息技術(shù)的發(fā)展,，使得制裁可以精準(zhǔn)打擊，另一方面,，也是全球化程度加深之后,，投鼠忌器所致。這不正是所謂的“我就喜歡你（美國人）看不慣,，還必須和我們一起建設(shè)社會主義的樣子”嗎,？

所以，比較優(yōu)勢導(dǎo)向下的國際分工相互綁定,，提供了一種穩(wěn)定機制,。所謂卡脖子、芯片封鎖中國,、中國產(chǎn)業(yè)安全受威脅,、屈辱，很大程度上,，是一種誤會,。一開始，這種誤會是可以理解的,，但到了后面,，誤會某種程度上被煽風(fēng)點火，利用了,。

長期上看,，國際分工為資本帶來了更多利潤，這驅(qū)動了全球化,，形成生態(tài)依賴,。特朗普也只是想蘋果回美國建廠，也沒想過違背資本意愿,，把整個手機生產(chǎn)體系都搬回美國,。全球化的利益模式根深蒂固,，出于政治目的的封鎖芯片，以毀掉中國手機,、電子產(chǎn)業(yè)的可能也微乎其微,。

所以，自己搞芯片,，不管是短期與長期,，從產(chǎn)業(yè)安全的角度，并不存在急迫的需求,。至于國防用途的芯片,，根據(jù)相關(guān)報道，中國大部分的軍用電子元器件自給率已經(jīng)接近80％,。而對民用消費來說,，即便現(xiàn)在正在與美國處于戰(zhàn)爭狀態(tài)的國家，也能買到蘋果手機與電腦,。

當(dāng)然,，長期不能僅僅立足于安全。目前,，全球54％的芯片都出口到中國,，每年芯片進(jìn)口達(dá)2000多億美元，超過了石油和大宗商品,，是中國的第一大進(jìn)口商品,。所以很多人希望政府大力投入搞芯片，往產(chǎn)業(yè)鏈高端走,，到國際市場上去賺錢,。這種愿望是美好的，但希望依靠政府投資驅(qū)動,，短期內(nèi)趕超,，卻會遇到以下幾個問題。

政府能做好風(fēng)投嗎,？

從賺錢角度,，市場自然會選擇最佳的途徑和時機。芯片不是不計成本的國家工程,，而是需要批量生產(chǎn),，面對競爭的市場行為，這就需要整個產(chǎn)業(yè)鏈的積累,，并非一夕之功,。很多人批評當(dāng)年下馬“運十”，并以現(xiàn)在的大飛機為反證的例子，殊不知,，幾十年過去,，中國的制造業(yè)已今非昔比。

就在這幾天,，倪光南院士當(dāng)年的助手，參與了方舟CPU,、永中Office,、NC瘦客戶機和Linux操作系統(tǒng)的工作的梁寧女士的文章刷屏。她的結(jié)論是,，政府機構(gòu)太害怕失敗,，所以無法搞出芯片。她給出的辦法是,，“國家出錢,，投種子，一年往市場里撒1000億,，連撒5年錢,。允許大面積失敗”。

然而,，市場創(chuàng)新表面上看起來是由失敗堆積出來的,，但本質(zhì)上，絕不是源于“允許”失敗,，恰好相反,，是每一個人竭盡全力避免失敗，但為了賺錢又不得不去嘗試,，承擔(dān)失敗的風(fēng)險,。共享單車燒的每一分錢，背后都是害怕失敗的投資人,，而不是允許失敗的官員,。

一家風(fēng)投，當(dāng)然會遭遇失敗,，但絕對不會到市場上隨意去投兩家,，而要做盡調(diào)、訪談,、市場分析,、行業(yè)研究等等。因為要對股東的錢負(fù)責(zé),，對自己的錢負(fù)責(zé),。這種負(fù)責(zé)會落實在具體的激勵機制上，甚至要求決策人跟投。

如果官員做起了風(fēng)投的事情,，必然要有風(fēng)投的考核方式,，也必然要有風(fēng)投的激勵機制，與此同時,，也需要切斷權(quán)力來源,，以免官員用權(quán)力來促進(jìn)自己所投項目的虛假繁榮。那么這個時候他還是一個官員嗎,？

采取官辦風(fēng)投,，允許失敗，只會產(chǎn)生大面積的注定的失敗,。以新能源車補貼為例,，93家汽車企業(yè)有72家均涉騙補，金額高達(dá)92．7億元,，這么大規(guī)模長期的騙取補貼,，最后，居然無一刑事責(zé)任,。

所以,，政府害怕失敗的特性是不可改變的，因為這是政府之所以是政府,，而不是市場的本質(zhì)特征,。既然如此，那就讓凱撒的歸凱撒,，上帝的歸上帝,。

獲得國際市場的前提是什么？

中國進(jìn)口的芯片,，大多數(shù)都是制成成品后出口的,。這意味著，中國需要龐大的國際市場來消化芯片,，消化自己的產(chǎn)能,，搞自己的芯片賺錢，也是基于這個龐大的市場,。不過,，獲得這個市場有很多國際通行的前提條件。

比如市場原則,；比如“你中有我,，我中有你”的生態(tài)互相依賴；比如遵循約定,；那么,，當(dāng)中國以非市場的方式,，全力投資芯片，把產(chǎn)業(yè)鏈全都集中在國內(nèi),，在當(dāng)下國際貿(mào)易緊張的氛圍下,，反而會引發(fā)反彈，導(dǎo)致國際市場縮小,。在最最極端的情況,，如果中國與美國及其盟友，發(fā)生全面對抗,，那么,，芯片斷供與國際市場關(guān)閉，對中國的影響在本質(zhì)上都是一樣的,，所謂自主芯片賺錢的前提也就不復(fù)存在。

這一次中興被制裁,，中國沒有打算報復(fù)蘋果,，正是因為蘋果的供應(yīng)鏈、蘋果軟件開發(fā)者,、蘋果云都在國內(nèi),。反過來說，如果真的有一個手機生產(chǎn)體系,，全是自主化的,，這樣的手機，最容易成為狙擊的目標(biāo),，只能在國內(nèi)銷售,。

在這些前提之下，是更深層的條件,。中國的芯片產(chǎn)業(yè),，存在客觀的制度障礙。撇開商業(yè)試錯,、在幾十年形成的生態(tài)之中,，形成一個新的生態(tài)的困難不談，最簡單的一個理由,，你可以問問你自己,，你相信聊天軟件里的信息政府看不得到嗎？這些問題美國當(dāng)然也有,，但肯定有程度之分,。一個中國人都明白的問題，世界上其他地方的人也明白,。所以,，中國的信息產(chǎn)業(yè),，不管軟硬，走出去會面臨很大的障礙,。

實際上,，以上所有已不是預(yù)言，而是事實,。

需要特別強調(diào)的是,，所有的前提條件，都是事先定好的,，而對此的種種不滿,，明面上指向美國，實際上指的是世界,。這不是中國與美國的關(guān)系,，而是中國與世界的關(guān)系。

所以,，巨額補貼不僅效率存疑,，更可能由于非市場化方式招致反彈，并不能幫助中國企業(yè)去國際上賺錢,，反而會幫倒忙,。

情懷與補貼

熱烈的輿論，最終指向的都是國家財政補貼,。

這一波芯片呼吁中,，很大一部分是業(yè)內(nèi)人士，這中間,，有真誠的情懷,。科學(xué)家,、理工科知識分子往往都有這種情懷,。隨著社會化分工與科學(xué)的進(jìn)步，科學(xué)涉及到的資金越來越多,，需要國家提供巨額支持,，某種程度上，這使得理工科知識分子更加傾向國家主義,，呼喚國家投資,。

不過，還有很多情懷背后,，是對補貼的貪婪,。面對任何“為了國家利益”的話語，都要把國家這個詞拆分為更多,、更細(xì),、更具體的概念,，因為只有這樣，才能看清被國家二字所掩蓋的事實與真相,。國家去高端產(chǎn)業(yè)賺錢,，這句話并不精確，實際上,，不是國家,，而是芯片行業(yè)、行業(yè)精英賺到更多的錢,，而老百姓為此做前期的風(fēng)險投資,。

不難發(fā)現(xiàn)一個現(xiàn)象，市場中的企業(yè)家一般不會有強烈的意識形態(tài)色彩,，而基于財政預(yù)算的,，則會顯示出家國情懷，甚至通過公關(guān)定位,，給自己加上意識形態(tài)色彩,。這相當(dāng)于在意識形態(tài)上“大到不能倒”。

但是,，無論哪種情懷都忽略了出錢的主體：老百姓。

所謂國家興亡,、匹夫有責(zé),，除了熱血沸騰的情懷，在現(xiàn)代意義下,，這個話的意思是說,，國家的任何決策，公民都必須承擔(dān)起代價,。國家要打仗,，你就要失去自己的兒子或者孫子，國家要投資芯片,，你就要多交200塊的稅,，或者少200塊的醫(yī)療。當(dāng)然,，這個數(shù)字并不多,，但是要花錢的地方卻不只這一項，教育,、醫(yī)療,、國防、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),、扶貧,、舊房改造,。

1970年，贊比亞修女Mary Jucunda 給NASA的Ernst Stuhlinger博士寫了一封信,，信中修女問：目前地球上還有這么多小孩子吃不上飯,，他怎么能舍得為遠(yuǎn)在火星的項目花費數(shù)十億美元？Ernst Stuhlinger博士回了一封后來被命名為《為什么要探索宇宙》的信,，耐心解釋,。

一艘火星飛船能讓多少孩子吃飽，一塊芯片能救多少個白血病孩子,，這樣的問題,，應(yīng)該問，必須問,。正是這樣的問題,，才能遏制國家主義、盲目探索世界的情懷,。然而,，一個美國人能為自己國家的預(yù)算向一個非洲修女耐心的解釋，但現(xiàn)在,，情懷似乎要壓倒一切,。

這種情緒化的輿論推動的公共預(yù)算，并不是國家之福,。少數(shù)人喊出的國家利益,、星辰大海，并不能壓倒科學(xué),、審慎的多方討論與權(quán)衡,。更何況，正如前面所說,，目前很多概念都是故弄玄虛夸大之詞,。（來源：FT中文網(wǎng)）