華爾街日?qǐng)?bào)援引消息人士稱，中美就解決中興通訊公司問(wèn)題的大致路徑達(dá)成一致,，美國(guó)將取消中興通訊銷售禁令,，根據(jù)討論的協(xié)議維持其業(yè)務(wù),。不過(guò)不到一天，特朗普又在白宮表示,，美國(guó)政府尚未與中國(guó)政府就中興事宜達(dá)成任何協(xié)議,，一波三折的推進(jìn)過(guò)程，依然不能令中興高懸的心就此落地,。

　　但據(jù)《財(cái)經(jīng)》消息稱,，5月19日中興通訊生產(chǎn)線上的部分管理者，已經(jīng)收到為復(fù)工做準(zhǔn)備的通知,。問(wèn)題解決雖尚未一錘定音,，但已經(jīng)朝好的方向發(fā)展。只是禁令解除后,，中興能從這場(chǎng)飛來(lái)橫禍中迅速恢復(fù)氣力嗎,？真正的后遺癥可能在于技術(shù)短板的暴露。

　　大國(guó)較量難以預(yù)測(cè),，但僅從商業(yè)角度考量,，中興這堂課值得警惕。

　　風(fēng)波之后,，中興將面臨什么,？

　　禁令解除是中興唯一的救命稻草，但最終以什么代價(jià)和形式達(dá)成這一目標(biāo),，還要看兩國(guó)斡旋,。在中興看來(lái)，禁令一旦解除,，業(yè)務(wù)線恢復(fù)之后公司便能快速歸隊(duì),，只是這次的犧牲不可能不影響中興這一年的運(yùn)轉(zhuǎn)。

　　據(jù)彭博社援引消息人士稱,，由于華盛頓禁止美國(guó)公司向電中興通訊銷售元件,，中興通訊這些天的損失估計(jì)至少200億元人民幣（約合31億美元）,。按照這個(gè)數(shù)字，不算上未知的天價(jià)“勒索”,，大致接近中興一個(gè)季度的營(yíng)收,，4月份中興通訊發(fā)布的2018年第一季度財(cái)報(bào)顯示，Q1營(yíng)收為288．8億元,。

　　而且就目前的消息來(lái)講,，中興很難逃脫罰款，因?yàn)楫?dāng)初的違約涉及到執(zhí)法問(wèn)題,，很大程度上不能算是貿(mào)易戰(zhàn)談判的籌碼,。換句話說(shuō)，如果罰款避免不了,，中興的損失將會(huì)更大,，嚴(yán)重拖累一年的業(yè)績(jī)。當(dāng)然這些損失并不會(huì)損害中興的正常運(yùn)轉(zhuǎn),，畢竟作為“悲情英雄”,，背后還有團(tuán)結(jié)一致的政府和納稅人。

　　在禁令面前,，或許能直接用錢(qián)解決的問(wèn)題都算是小問(wèn)題,，可這場(chǎng)風(fēng)波還給中興帶來(lái)了一些隱患，將影響公司的未來(lái)發(fā)展,。

　　一方面,，中興在這場(chǎng)尚未完全開(kāi)打的國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)中的脆弱性，和夾雜在兩國(guó)之間隨時(shí)面臨的風(fēng)險(xiǎn),，會(huì)使中興的供應(yīng)商與客戶重新評(píng)估這段業(yè)務(wù)關(guān)系,。

　　即使禁令解除、中興一切恢復(fù)正常,，這次風(fēng)波也在中興的產(chǎn)業(yè)鏈上插上一個(gè)不確定性因素,，可能會(huì)影響其業(yè)務(wù)復(fù)原。也許國(guó)內(nèi)的公司不至于會(huì)落井下石,，但國(guó)外就沒(méi)有這么多限制了,，目前澳洲最大電信運(yùn)營(yíng)商澳大利亞電信和非洲最大電信運(yùn)營(yíng)商，都已經(jīng)停止銷售中興通訊手機(jī),，前者也在積極尋找代替者。

　　而另一方面,，有消息稱,，解除禁令的另一個(gè)代價(jià)很可能是，中興通訊將被迫對(duì)管理層,、董事會(huì)席位進(jìn)行重大調(diào)整,，甚至不排除向中興派駐監(jiān)察官員,。這些舉動(dòng)是為了確保中興的合規(guī)性，可處在本國(guó)利益的考量下,，來(lái)自美國(guó)的監(jiān)察反而有可能加速?zèng)_突,，從商業(yè)角度來(lái)講，這繼續(xù)增加了與中興合作的不確定性因素,。

　　因而,，中興的危機(jī)很難隨著中美貿(mào)易戰(zhàn)的結(jié)束而立馬翻篇。

　　中興無(wú)法自救不能讓中國(guó)芯背鍋

　　對(duì)于這場(chǎng)突如其來(lái)的災(zāi)禍,，中興的應(yīng)對(duì)表現(xiàn)頗為鎮(zhèn)定和坦誠(chéng),，一面向員工通報(bào)事件進(jìn)展，一面積極配合溝通和調(diào)查,，侯為貴的現(xiàn)身更是展現(xiàn)出一種責(zé)任,。如今中興迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)，幸免于難固然值得慶幸,，只是回過(guò)頭再看這一個(gè)多月的生死時(shí)速,，被別國(guó)一紙禁令鎖死的無(wú)力感，難免令人心驚,。

　　尤其是中興一直作為國(guó)家高科技企業(yè)的代表,，所謂世界十大通訊設(shè)備制造商、全球第四大手機(jī)生產(chǎn)制造商,、中國(guó)大陸最大的通信設(shè)備上市公司,，這些頭銜看似走在了技術(shù)的前沿，可被打了之后才發(fā)覺(jué)骨子里還是外強(qiáng)中干,。這雖然是國(guó)家缺“芯”的大環(huán)境所決定,，可公司業(yè)務(wù)嚴(yán)重依賴美國(guó)技術(shù)早已不是一天兩天，對(duì)這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)的習(xí)以為常和漠視,，就像溫水煮青蛙,，使得危險(xiǎn)一旦來(lái)臨，任何臨時(shí)性自救的方法都無(wú)濟(jì)于事,。

　　這或許才是中興危機(jī)過(guò)后該反思的問(wèn)題,，而不是僅僅單純由國(guó)家芯片技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的落后來(lái)背鍋。

　　兩國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)之所以對(duì)企業(yè)影響深遠(yuǎn),，在于其可以采取多種手段無(wú)差別地進(jìn)行攻擊,，但根據(jù)公司不同情況，受到的損失還是有所不同,。比如,，如果禁止對(duì)方產(chǎn)品進(jìn)入本土，那對(duì)不以美國(guó)市場(chǎng)為主的公司來(lái)說(shuō)就無(wú)足輕重,?？芍忻澜讳h還尚未深入,，中興已然到了瀕臨破產(chǎn)的境地，這種情況還是比較少見(jiàn),。

　　技術(shù)命門(mén)固然是根本,，可這么多年對(duì)命門(mén)掌握在美國(guó)手中而無(wú)從應(yīng)對(duì)的中興，何嘗不是一種戰(zhàn)略失誤,？在核心業(yè)務(wù)無(wú)法運(yùn)轉(zhuǎn)之后,，中興連勉強(qiáng)為其輸血的其它業(yè)務(wù)都沒(méi)有，這是不是說(shuō)明公司缺乏減小風(fēng)險(xiǎn)的長(zhǎng)遠(yuǎn)布局觀念,？

　　長(zhǎng)期以來(lái),，中興通訊形成了三大業(yè)務(wù)為支撐的營(yíng)收局面，其中運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò),、消費(fèi)者業(yè)務(wù)共占據(jù)90％以上的營(yíng)收,，而這兩者不僅在核心技術(shù)上嚴(yán)重受制于美國(guó)，而且美國(guó)市場(chǎng)對(duì)其也彌足輕重,。這種情形對(duì)任何一個(gè)公司都是危險(xiǎn)訊號(hào),，尤其是中興這種早就徘徊于中美之間的企業(yè)來(lái)講，可事實(shí)是,，中興既難以短時(shí)間內(nèi)補(bǔ)足技術(shù)短板,，也沒(méi)從業(yè)務(wù)構(gòu)架上盡量分散風(fēng)險(xiǎn)。

　　相比之下,，富士康雖然離不開(kāi)蘋(píng)果,，可很久之前就已經(jīng)從培養(yǎng)自有品牌開(kāi)始，著手“去蘋(píng)果化”,，快遞公司也在想方設(shè)法減少對(duì)電商平臺(tái)的依賴,，中興即使繞不開(kāi)美國(guó)的技術(shù)支持，也應(yīng)該從他處著手,，未雨綢繆,，而不至于現(xiàn)在像個(gè)靶子一樣，一擊即中,。

　　很多人拿聯(lián)想作為華為的反面,，其實(shí)更具可比性的應(yīng)該是中興，業(yè)務(wù)的高度重疊使得兩者一開(kāi)始就相互較量而行,，可結(jié)果卻有些相反,，這不能不說(shuō)是中興內(nèi)部的問(wèn)題。

　　中興式企業(yè)的沉思

　　如果不是成為美國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的攻擊重點(diǎn),，在外界看來(lái),，中興雖然在智能手機(jī)市場(chǎng)的存在感越來(lái)越低，但在通信設(shè)備領(lǐng)域的地位依舊可以令其雄踞一方,、富而安穩(wěn),。可沒(méi)想到一紙禁令徹底暴露了公司的尷尬之處：營(yíng)收強(qiáng)如巨頭,，關(guān)鍵性技術(shù)卻“一窮二白”,，而這種外強(qiáng)中干的狀態(tài)，其實(shí)是國(guó)內(nèi)很多公司的寫(xiě)照,。

　　先看看中興,，近幾年的營(yíng)收都在千億元大關(guān)左右，而且運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)依舊穩(wěn)固,，但在這種業(yè)務(wù)體量的背后是公司難堪的盈利能力,。2016年，凈利潤(rùn)虧損達(dá)23．6億元,，較2015年的32．07億元相比下降了173．49％,，是上市20年來(lái)的第二次虧損。即使不虧損的年份,，中興的凈利潤(rùn)也不是很高,，2017年實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司普通股股東的凈利潤(rùn)約45．54億。

　　值得注意的一點(diǎn)是,，中興每年從政府獲得補(bǔ)助金額,，在凈利潤(rùn)中占了很大一部分。比如2016年收到的政府補(bǔ)助為26．34億元,，但當(dāng)年中興卻虧損了23．6億元,，也就是說(shuō)，沒(méi)有這部分補(bǔ)助,，中興一年虧損約50億元,。長(zhǎng)江商學(xué)院某教授通過(guò)對(duì)中興的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)過(guò)去十年中興的稅前利潤(rùn)為262．2億元,，而其中來(lái)自政府補(bǔ)貼和各種退稅,，就高達(dá)180多億，占比利潤(rùn)68．98％,。

　　很明顯,，中興財(cái)務(wù)報(bào)表上顯示的盈利能力還要大打折扣，可以稍作對(duì)比,，小米是出了名的凈利率低,，其2017年?duì)I收1146億元、凈利潤(rùn)則為54億,，而中興拋開(kāi)政府補(bǔ)助之后,，凈利潤(rùn)卻完全不如小米。

　　由此可以看出,，借助堅(jiān)強(qiáng)的后盾,，在國(guó)內(nèi)很多公司看似發(fā)展得風(fēng)生水起,，可一旦遭遇外界打擊，才發(fā)現(xiàn)技術(shù)命門(mén)還是掌握在他國(guó)手里,，這是一種通病,，甚至蔓延到更多新興產(chǎn)業(yè)，比如人工智能,。

　　以科大訊飛為例,，其每年很大部分收入也是靠政府補(bǔ)貼。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,，從2008年到2016年,，科大訊飛凈利潤(rùn)共21．34億元，當(dāng)中有超過(guò)1／4源自政府補(bǔ)貼,，并且最近幾年收到的政府補(bǔ)貼大體呈攀升態(tài)勢(shì),。更關(guān)鍵的是，從科大訊飛的營(yíng)收狀況看,，公司幾乎三分之二的營(yíng)收,，都是來(lái)自于地方采購(gòu)。

　　靠著人工智能的概念和政府資源的傾斜,，科大訊飛在業(yè)內(nèi)似乎沒(méi)有任何敵手,，可未來(lái)進(jìn)入到更自由、激烈的競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng),，它的競(jìng)爭(zhēng)力能有多大,，是最該質(zhì)疑的問(wèn)題。

　　不管是落后產(chǎn)業(yè),、技術(shù)提速還是抓住未來(lái)技術(shù)發(fā)展趨勢(shì),，拿市場(chǎng)換技術(shù)，或是國(guó)家斥巨資鼎力支持,，似乎都應(yīng)該重新審視其有效性,。

　　中興只是個(gè)例，但問(wèn)題卻是共通的,，在波譎云詭的外部環(huán)境下,，誰(shuí)也不想成為下一個(gè)犧牲者。