問題中提到的MIUI,、Flyme和EMUI分別是小米,，魅族和華為三家手機廠商基于安卓系統(tǒng)推出的第三方操作系統(tǒng)。更準確地說,，它們只是深度定制的安卓系統(tǒng),，各個廠商根據自己對消費者需求的理解做優(yōu)化和開發(fā)罷了。從操作系統(tǒng)的層面上來說,，依然都是安卓系統(tǒng),，可以進行比較的只是各個廠商的優(yōu)化工作，誰更討喜,。

客觀地說,，由于安卓系統(tǒng)本身就在不斷升級，功能也日益成熟,，強大和完善,，繼續(xù)留給第三方廠商倒騰的空間并不大。作為國內比較優(yōu)秀的幾家手機廠商,，魅族雖然目前規(guī)模劣勢明顯，但是發(fā)展較早,，而且Flyme一直口碑不錯,。至于華為，雖然在UI領域發(fā)力較晚,，但是手機出貨量驚人,，公司本身人才濟濟，經過幾年的發(fā)展,，現(xiàn)在推出的版本也不會有太大的問題,。而MIUI則是完全不一樣的存在，因為,，小米手機當年可以異軍突起,，MIUI的推動作用不可忽視,。Flyme和魅族手機可以說是互相成就，華為則是手機市場的成功孕育了EMUI,，而MIUI是給小米手機打前陣,，做鋪墊，樹口碑的存在,。

MIUI推出來的時候,，小米手機還不存在。在當時,，MIUI能贏得廣大用戶的青睞,，完全就是憑UI本身過硬的實力。因此,，從歷史的角度來說,，MIUI的高光表現(xiàn)是值得肯定的。要說這三個定制系統(tǒng)誰對手機行業(yè)造成的影響最大,，毫無疑問是MIUI,。小米之所以能快速崛起，反超曾經的先行者——魅族,，MIUI在其中多多少少發(fā)揮了一些作用的,。至于EMUI，曾經是作為反面教材的存在,，畢竟EMUI是華為手機獲得一定市場成功之后,，華為才補的課。而MIUI一開始要面向普通的安卓手機用戶,，并不是專門為小米手機準備的,，在機型適配方面也有更為良好的表現(xiàn)。因此,，如果不考慮三家手機廠商的硬件部分,，單純比較UI或者說定制系統(tǒng)的話，MIUI占據一定的優(yōu)勢,。

當然,，如果沒有完美匹配的硬件，UI就不能發(fā)揮出最佳效果,。Flyme受限于魅族手機相對平淡的市場表現(xiàn),，被消費者接受程度相對是最低的，畢竟很多人壓根沒接觸過,。華為手機銷量很高,，但是華為主要的優(yōu)勢在于其硬件而非系統(tǒng)適配。相比較而言,，MIUI一度是小米的核心競爭力,，而小米在手機市場也有著比較不錯的表現(xiàn),。所以說，從消費者的接受度來說,，MIUI的表現(xiàn)也是不錯的,。

至于三種MIUI各自的特點，反倒很難用來證明孰好孰壞,，畢竟蘿卜青菜各有所愛,。三種UI都有相當數量的擁躉，在各自的粉絲群體眼里,，大概各自都是最好的,。鑒于共同的基礎都是安卓，本質上又是接近的,，無非就是風格不同罷了,，要分出高低是比較難的。

手機系統(tǒng)最終是要拿給用戶使用的,，MIUI在普及程度,，用戶口碑和行業(yè)影響力等多方面的綜合表現(xiàn)應該說是最好的。不敢說MIUI一定是國內安卓系統(tǒng)定制的最高水平,，但是MIUI的確可以說是最有代表性的一家,。