這是一份由美國總統(tǒng)科學(xué)技術(shù)咨詢委員會發(fā)布的一篇報告,,名為《確保美國半導(dǎo)體的領(lǐng)導(dǎo)地位》的報告,文章雖然發(fā)表于2017年的1月,,但其內(nèi)容重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了如何遏制中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,。
后來發(fā)生的美國強(qiáng)阻中國半導(dǎo)體企業(yè)并購以及勒索中興通訊等事件,逐一印證了報告中的所有邏輯,。
雖然在今年四月份,,某自媒體公眾號已經(jīng)對經(jīng)進(jìn)行了討論,但是筆者覺得現(xiàn)在還是非常有必要重溫一下這份文件,,其中的內(nèi)容可以警醒那些還在“自責(zé)”,、沉浸在“尊重知識產(chǎn)權(quán)”科學(xué)理論的“哈美族”,就是要讓大家明白,,美國現(xiàn)在一心做的事情就是阻礙中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)進(jìn)步及“中國制造2025”計劃的實(shí)現(xiàn),,期間它可以不擇手段,可以編造任何理由,。
這份報告首先確認(rèn)了一個觀點(diǎn):半導(dǎo)體市場從來不是一個完全競爭的市場,,這就為下面美國人采取種種非市場手段來保護(hù)本國企業(yè),阻礙中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)進(jìn)步的行為,,定下了方向,。
可是,自由的“市場經(jīng)濟(jì)”,,這是美國人多年來強(qiáng)迫中國接受的理念,,也是美國人暢導(dǎo)的自由貿(mào)易原則,怎么現(xiàn)在就不承認(rèn)了呢,?
基于這一點(diǎn),,報告做了第二個結(jié)論:“如果我們能夠快速創(chuàng)新,那就能夠減輕中國帶來的威脅,。但一旦美國的創(chuàng)新碰到阻礙,,競爭者就可以輕而易舉的跟上。因此保持領(lǐng)先的根本方法就是超越所有競爭者,?!?/p>
通過美國過去一年里的種種做法,可以斷定的是中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展已經(jīng)危脅到了美國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢地位,美國保持領(lǐng)先地位不再那么容易,,是這樣的嗎,?
報告里得出進(jìn)一步的結(jié)論:美國政府不應(yīng)在面對中國崛起的威脅時保持沉默或者悲觀。在創(chuàng)新的過程中,,美國政府應(yīng)該極力阻止中國的破壞和影響,。
乖乖,看來是真的,。
當(dāng)中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)弱小時,,人家不介意,當(dāng)它強(qiáng)壯起來后,,規(guī)則就要重新寫了,。
接下來,這份報告又對如何遏制中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出的可行的建議,。
“美國應(yīng)該和中國進(jìn)行會談,,明白中國的真實(shí)意圖,通過加入聯(lián)盟的方式鞏固內(nèi)部投資安全和出口控制,,并對中國的某些違反國際協(xié)議的某些方式進(jìn)行限制,。美國同樣需要調(diào)整國土安全的相關(guān)協(xié)定,預(yù)防中國可能帶來的安全威脅,?!?/p>
“美國政府需要找出那些特別的半導(dǎo)體技術(shù)和公司,并對其加以保護(hù),,拒絕并購,,避免造成可能的安全威脅?!?br/>
在上述策略下,,美國的確在之后的一年里出手壓制中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè),現(xiàn)在知道為啥中資收購美國資半導(dǎo)體企業(yè)屢屢失敗的原因了吧,。
本來這些公司的股東都已經(jīng)同意出售了,,但是美國卻以國家安全為由拒絕批準(zhǔn),這,,這,,難道就是美國人的自由市場經(jīng)濟(jì)嗎?
隨著中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步,,美國還會堅定不移地打壓中國,。假如晉華、長江存儲和合肥長鑫在存儲技術(shù)和產(chǎn)品接近世界水平時,,美國人那時完成有可能斷供或者限制供應(yīng)先進(jìn)設(shè)備,而晚幾個月量產(chǎn)就足以置中國企業(yè)于不利地位,。
未來美國還有很多方式限制中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,,當(dāng)中包括了正式和非正式的貿(mào)易和投資規(guī)定,,還有類似基于國土安全考慮的CFIUS單邊審查的工具。
目前看來,,這些限制效果還是很顯著的,。
就此,奉勸那些還對美國抱有幻想的人,,現(xiàn)在中美之間就是你死我活的戰(zhàn)斗,,當(dāng)命運(yùn)受到威脅的時候,也只有像特朗普先生那樣不擇手段,,才能夠留住本屬于自己的生存空間,。