北京時(shí)間9月29日晚間消息,，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院今日裁定，蘋(píng)果公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“蘋(píng)果”）無(wú)需向威斯康星大學(xué)賠償5億美元的侵權(quán)費(fèi)。

　　這起訴訟案件始于2014年1月,，當(dāng)時(shí),，威斯康星大學(xué)校友研究基金會(huì)在對(duì)蘋(píng)果提起起訴,，指控其侵犯了該基金會(huì)在1998年獲得的提高芯片效率的專(zhuān)利,。

　　2015年，法院裁定蘋(píng)果A系列芯片侵犯了原告的一項(xiàng)專(zhuān)利,，被要求賠償8.62億美元的專(zhuān)利侵權(quán)費(fèi),。但后來(lái),，法院裁定蘋(píng)果侵犯專(zhuān)利屬無(wú)心之過(guò)，將賠償額度下調(diào)至2.34億美元,。但由于蘋(píng)果在法院判決后繼續(xù)侵權(quán),，法官又將賠償額提高到5.06億美元。

　　對(duì)于這些裁決,，蘋(píng)果認(rèn)為“存在大量錯(cuò)誤”,。蘋(píng)果稱(chēng)，首先,，這項(xiàng)專(zhuān)利從來(lái)就沒(méi)有被批準(zhǔn)過(guò),，因而是無(wú)效的。其次,，即使該專(zhuān)利有效,，法院在計(jì)算原告損失時(shí)也存在錯(cuò)誤。

　　因此,，蘋(píng)果最終提出了上訴,。今日，上訴法院給出了截然相反的裁定,。

　　美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院今日稱(chēng),，根據(jù)2015年庭審中的相關(guān)證據(jù),，任何一位理智的陪審員都不會(huì)發(fā)現(xiàn)蘋(píng)果存在任何侵權(quán)行為,。該上訴法院還稱(chēng)：“從法律角度講，蘋(píng)果必須贏得這場(chǎng)官司,?！?/p>

　　本周五，蘋(píng)果還贏得了另外一場(chǎng)官司,。日前,，國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）駁回了高通針對(duì)蘋(píng)果的禁令請(qǐng)求，表示不會(huì)禁止iPhone手機(jī)進(jìn)口到美國(guó),。

　　去年7月,，高通曾起訴蘋(píng)果，指控后者多款基于英特爾芯片的iPhone侵犯了高通在無(wú)線(xiàn)技術(shù)方面的6項(xiàng)專(zhuān)利,，并請(qǐng)求ITC禁止進(jìn)口iPhone,。