作為芯片公司,，高通（Qualcomm）可能不是最大的那一個(gè)，但一定是最活躍的那一個(gè),。似乎無論何時(shí)，我們總是能看到高通正在對(duì)某某公司進(jìn)行著某某專利的起訴,。
比如不久前,，高通在美國(guó)便贏得了一項(xiàng)針對(duì)蘋果（Apple）高達(dá)3100萬美元賠償金的起訴，據(jù)悉,，蘋果的iGiant侵犯了高通Qualy的三項(xiàng)手機(jī)電池專利,。而這也是這兩家公司一些列知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛故事的最新進(jìn)展。
經(jīng)過討論,，加利福尼亞州圣迭戈當(dāng)?shù)嘏銓張F(tuán)認(rèn)定,，iPhone slinger在沒有付費(fèi)的情況下使用了高通的技術(shù)，因此做出了有利于高通的決定,。其實(shí),，對(duì)于年收入超過2000億美元的蘋果來說，這筆罰款幾乎無關(guān)緊要,。
不過,，關(guān)鍵的是，罰款是按每臺(tái)iPhone手機(jī)計(jì)算的：這可能對(duì)兩家公司正在進(jìn)行的其他專利訴訟產(chǎn)生重大影響,。
對(duì)于高通來說,，盡管這次訴訟得了勝利，但這也是只是整體“戰(zhàn)役”中的一個(gè)“局部戰(zhàn)場(chǎng)”,，它與蘋果之間持續(xù)多年的“持久戰(zhàn)”最終可能會(huì)讓雙方都付出極大的代價(jià),，甚至遠(yuǎn)超過它們所獲的專利賠償。上個(gè)月,，高通在德國(guó)法院敗訴,，其8起針對(duì)蘋果的專利訴訟中被駁回了4起。同時(shí),，上周,，高通還被勒令支付蘋果10億美元的專利使用費(fèi)回扣，當(dāng)然由于高通與蘋果存在大量其他糾紛,，高通可能也不會(huì)支付這筆費(fèi)用,。
此外，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）最近也對(duì)高通提起了一樁訴訟,，聯(lián)邦政府在訴訟中辯稱,，高通濫用其市場(chǎng)地位，對(duì)其移動(dòng)技術(shù)收取不合理的專利費(fèi),。
有趣的是,，蘋果正是是這起案件的關(guān)鍵推動(dòng)者和證人，盡管庭審中出現(xiàn)了一些令人瞠目結(jié)舌的證詞，證明兩家公司其實(shí)都并不“干凈”,。比如,，蘋果一度同意舍棄英特爾與高通競(jìng)爭(zhēng)的WiMax技術(shù)來獲得更低的專利費(fèi)用。
但一切的糾葛還要從頭說起：
山雨欲來
蘋果與高通之前曾有一個(gè)為期五年的協(xié)議,，蘋果得到了在iPhone中使用高通芯片的許可——這也是二者全球?qū)＠麘?zhàn)爭(zhēng)的來源,。
據(jù)悉，該協(xié)議中也包含著雙方許多的妥協(xié),，比如為彼此提供需要的東西,，通常是為了針對(duì)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而高通的更主要目的則旨在將蘋果與自身產(chǎn)品更加緊密地結(jié)合起來,。
因此,，當(dāng)蘋果在2016年結(jié)束時(shí)決定放棄合同并從高通競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手英特爾那里購(gòu)買芯片時(shí),，它知道高通肯定會(huì)做出大動(dòng)作,。
果不其然，除了眾多專利侵權(quán)訴訟外,，高通還一直試圖爭(zhēng)取禁止蘋果公司出口或銷售iPhone,，理由是蘋果始終在侵犯高通的專利。
2017年1月,，當(dāng)蘋果起訴高通,，并稱高通對(duì)其手機(jī)技術(shù)收取“過高的專利使用費(fèi)”時(shí)，兩家公司之間的恩怨愈發(fā)升級(jí),。高通當(dāng)時(shí)被要求賠償蘋果10億美元,。
蘋果表示，高通對(duì)專利許可的收費(fèi)是現(xiàn)行費(fèi)率的5倍,，而且該公司拒絕向蘋果支付款項(xiàng),，以報(bào)復(fù)蘋果與韓國(guó)當(dāng)局合作進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查，該調(diào)查最終導(dǎo)致高通被處以8．53億美元罰款,。從那以后兩家公司就一直在進(jìn)行全面戰(zhàn)爭(zhēng),。
此外，蘋果也在中國(guó)起訴高通,，索賠1．45億美元,。然后在美國(guó)再次提起訴訟，試圖使其專利失效,。作為反擊,，高通也提起訴訟，要求美國(guó)禁止進(jìn)口iPhone,。雙方的火藥味愈發(fā)濃烈,。
針尖對(duì)麥芒
另一方面，蘋果也在支持一些因?qū)＠麊栴}而被高通起訴的電子產(chǎn)品工廠，目的當(dāng)然是繼續(xù)給芯片巨頭施加壓力,。但高通CEO一直堅(jiān)持著自己的立場(chǎng),，他告訴分析師：“我們相信，我們將戰(zhàn)勝蘋果”,。
隨后,，高通正式向美國(guó)政府的國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投訴蘋果，并就iPhone是否應(yīng)因侵犯專利權(quán)而被禁止進(jìn)口美國(guó)展開調(diào)查,。
正所謂“禮尚往來”,，蘋果也以侵犯專利權(quán)為由提起反訴進(jìn)行報(bào)復(fù)。而高通用自己的一些專利侵權(quán)訴訟予以回?fù)簟渲幸豁?xiàng)訴訟上周就裁定了高通的獲勝,，它也因此將獲得3100萬美元的賠償,。
簡(jiǎn)而言之，這是一場(chǎng)全球性風(fēng)暴,，兩家超大公司相互競(jìng)爭(zhēng),，并都拒絕讓步。蘋果相信自己占了上風(fēng),，因?yàn)樗心芰υ跁r(shí)間上超過高通,，也有能力起訴高通，因?yàn)樽约簱碛芯揞~收入和大量現(xiàn)金,。
反觀高通,，它的財(cái)務(wù)狀況更加不穩(wěn)定，這在某種程度上可以從上周美國(guó)法院宣判高通獲勝時(shí),，其股價(jià)立刻上漲2％看出,。不過高通相信，蘋果最終將被判侵犯其專利,。
這項(xiàng)最新的價(jià)值3100萬美元判決是基于每臺(tái)iPhone 1．41美元的專利費(fèi)計(jì)算得出的,，這意味著，如果高通最終在與蘋果的專利侵權(quán)訴訟中勝訴,，它可能會(huì)獲得一筆巨額和解費(fèi),，同時(shí)還會(huì)收取更多專利費(fèi)。
換句話說,，如果高通能夠堅(jiān)持足夠長(zhǎng)的時(shí)間并取得勝利,，它不僅會(huì)贏，并會(huì)獲得大量現(xiàn)金流流,，而且蘋果還將不得不繼續(xù)為它銷售的每一部iPhone支付費(fèi)用,。目前尚不清楚是堅(jiān)信自己將最終取得勝利，還是認(rèn)為自己的策略會(huì)嚴(yán)重傷害高通（這樣其實(shí)對(duì)雙方都不好）,，蘋果與高通還是簽署了一項(xiàng)有利和解的協(xié)議,。
然而,，這里有兩件事是清楚的：第一，在過去的現(xiàn)狀中,，存在一種強(qiáng)大的邏輯框架,，即大型科技公司建立專利組合，會(huì)對(duì)他人起到威懾作用：“你不起訴我,，我也不會(huì)起訴你”,。其次，在這場(chǎng)轟轟烈烈的法律事件中唯一受益方自然是律師,。
翻譯,、編輯與整理：張飛逸