5月29日,，朋友圈被一條消息刷屏：IEEE（國際電氣與電子工程師協(xié)會(huì)）郵件曝光，將禁止華為員工擔(dān)任審稿人,。30日一早,，IEEE發(fā)布中英文官方聲明予以承認(rèn)，但宣稱“對全球IEEE會(huì)員影響輕微”,。

　　IEEE在聲明中表示,，其出臺限令的原因是：作為一個(gè)在紐約注冊的非政治性、非營利組織,，其必須遵守美國及其他地區(qū)管轄權(quán)內(nèi)規(guī)定的法律義務(wù),，否則將面臨“重大的民事或刑事處罰，包括罰款或監(jiān)禁”,?？雌饋怼氨槐茻o奈”且“無辜”。

　　可是,，根據(jù)筆者找到的IEEE幾份文件,，發(fā)現(xiàn)這事兒遠(yuǎn)不是那么簡單。

　　首先,，作為全球最知名的學(xué)術(shù)組織之一,，促進(jìn)全球頂尖學(xué)術(shù)交流與合作，應(yīng)該是IEEE存在的根本意義,，本來信譽(yù)“免檢”,，但最近有些“掉價(jià)”。

　　2018年11月,，美國商務(wù)部工業(yè)和安全局（BIS）曾公開征求各界對“控制特定新興技術(shù)出口”的意見,。今年1月9日，IEEE美國分會(huì)在復(fù)信中,，出現(xiàn)了“隨著一心求勝的中國崛起”等字眼,，并抱怨美國政府未能有效管控新興技術(shù)外流。文中寫道,，之前政府的寬松出口管制政策,，無法真正保護(hù)本國重要技術(shù)發(fā)展，“使美國公司被不受限制的競爭對手超越”,。

　　BIS清單已存在多年,，但筆者并未查到IEEE之前存在相關(guān)的限制規(guī)定。在華為進(jìn)入名單后,，卻突然推出限令,，不得不讓人懷疑這一行為是否與其強(qiáng)調(diào)的“非政治性”自相矛盾。

　　其次，IEEE針對華為欲蓋彌彰,。

　　5月22日,，IEEE發(fā)布《IEEE關(guān)于美國商務(wù)部工業(yè)和安全局實(shí)體清單中的成員或志愿者參與的聲明》，指向清單中受BIS“出口管制”的所有機(jī)構(gòu),。換句話說,，按照上述文件，除了華為,，BIS清單上所有的中國高校,、企業(yè)等機(jī)構(gòu)都將受到限制審稿和編輯等約束。

　　但網(wǎng)絡(luò)上披露的麻省理工教授Eytan的郵件和IEEE在30日的聲明,，都直指華為,，其重點(diǎn)打擊的目標(biāo)顯露無疑。

　　最后,，限制審稿,，并非IEEE限令的全部題中之義。

　　從29日開始,，輿論的焦點(diǎn)一直在華為員工乃至中國學(xué)者能否審稿上,，IEEE最新的聲明也刻意突出了這一問題。

　　事實(shí)上,，IEEE限令的內(nèi)容遠(yuǎn)超審稿。例如5月23日,，IEEE標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)（IEEE-SA）專門單獨(dú)發(fā)布聲明,，禁止清單相關(guān)人員參加“涉及技術(shù)討論的領(lǐng)導(dǎo)層會(huì)議”。

　　5月24日IEEE發(fā)布的《BIS清單上各實(shí)體參與IEEE活動(dòng)的常見問題和答案》（簡稱FQA）第7條明確規(guī)定,，涉及的人員“不允許參加任何涉及技術(shù)討論的非公開或封閉會(huì)議”,。更值得注意的是，根據(jù)FQA第15條,，IEEE-SA“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目申請”審批會(huì)議,，也被限制參加，而該會(huì)議正是IEEE標(biāo)準(zhǔn)制定的必經(jīng)環(huán)節(jié),。

　　因此,，雖然BIS清單上的中國受限人員可以“繼續(xù)成為IEEE標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)的成員”，可以“正常獲得或行使會(huì)員的投票權(quán)”,，可以“提交新的標(biāo)準(zhǔn)提案”,，可以“參與標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)提案的公開討論”……但就是無法參加討論技術(shù)的閉門會(huì)議、無法參加標(biāo)準(zhǔn)申請的審批會(huì)議,，以華為為代表的受限主體,，在IEEE標(biāo)準(zhǔn)制定中的地位和話語權(quán)，就這樣被大幅削弱了,。

　　國際學(xué)術(shù)組織繁榮發(fā)展之本在于匯聚全球頂尖人才,、搭建開放共贏交流平臺,、推動(dòng)人類科技發(fā)展，被迫也好,、自愿也罷,，IEEE“損人不利己”的招數(shù)，只能貽笑大方,。