據(jù)報(bào)道,，兩名印度初級(jí)反壟斷研究助理和一名法學(xué)院學(xué)生參與了一起訴訟，引發(fā)了對(duì)谷歌在印度涉嫌反競(jìng)爭(zhēng)行為的調(diào)查,，這已成為這家美國(guó)公司面臨的另一項(xiàng)監(jiān)管挑戰(zhàn),。

　　今年4月，印度競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)(CCI)下令對(duì)Alphabet Inc 旗下谷歌展開全面調(diào)查,，原因是后者涉嫌濫用安卓(Android)平臺(tái)傷害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,，但直到上周命令公布后，原告的名字才被曝光,。

　　他們?cè)陬I(lǐng)英(LinkedIn)上的資料顯示,，此案是由在CCI擔(dān)任研究助理的烏馬爾?賈維德(Umar Javeed)和蘇卡爾瑪?塔帕爾(Sukarma Thapar)，以及烏馬爾的兄弟Aaqib提起的,。Aaqib是一名法學(xué)院學(xué)生,，曾在2018年在CCI短期實(shí)習(xí)。這三位都拒絕了路透社的采訪請(qǐng)求,。

　　反壟斷律師表示，盡管CCI的研究人員向監(jiān)管機(jī)構(gòu)提起訴訟并不常見,，但這并沒有什么問題,。一位高級(jí)政府官員說，他們是以個(gè)人身份行事的,，并補(bǔ)充說,，所有人都是20多歲,。

　　“他們值得贊賞，他們做了一件值得稱贊的工作,，”前CCI高級(jí)成員邦克(S. L. Bunker)周一對(duì)路透社(Reuters)表示,。“此案涉及許多錯(cuò)綜復(fù)雜的問題,，其影響將遍及全球,，因此我們將密切關(guān)注事態(tài)的發(fā)展?！?/p>

　　CCI沒有回復(fù)置評(píng)請(qǐng)求,。

　　最近在該國(guó)針對(duì)谷歌的反壟斷案件中，牽涉到一家由頂級(jí)律師支持的婚介公司,。這家美國(guó)公司去年在這起案件中被罰款2,000萬美元,，不過目前正在上訴。在最新的案件中,，這三名年輕的原告依據(jù)的是歐盟委員會(huì)(European Commission)去年的命令,。在該命令中，谷歌因強(qiáng)迫制造商在Android設(shè)備上預(yù)裝其應(yīng)用程序而被罰款50億美元,。他們的投訴針對(duì)的是谷歌LLC和該公司的印度子公司,。

　　CCI的初步發(fā)現(xiàn)是，根據(jù)原告提供的材料,，谷歌似乎占主導(dǎo)地位,。這些原告按順序被確定為Android用戶。谷歌沒有回復(fù)尋求置評(píng)的電子郵件,，但此前曾表示,，它將與CCI合作，“展示Android如何帶來更多競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新,，而不是更少”,。

　　如果CCI對(duì)谷歌的規(guī)定不成立，那可以對(duì)其處以罰款的金額數(shù)量將未知,。據(jù)印度媒體報(bào)道,，谷歌的印度子公司在2018財(cái)年的收入超過13億美元。

　　Umar從2017年開始在CCI工作,，2014年在克什米爾大學(xué)獲得法律學(xué)位,，Aaqib將于今年從克什米爾大學(xué)畢業(yè)。塔帕爾于2015年從印度一所法學(xué)院畢業(yè),，他們?cè)陬I(lǐng)英(LinkedIn)上的資料顯示,，他去年加入了CCI。