從去年的銳龍3000處理器發(fā)布以來(lái),，AMD憑借7nm Zen2架構(gòu)在桌面,、服務(wù)器及筆記本市場(chǎng)上風(fēng)光無(wú)倆,。別的不說(shuō),，單是核心數(shù)上，AMD可以做到64核128線程,，對(duì)手那邊還只有28核56線程。

更重要的是,，AMD不僅核心數(shù)翻倍,，售價(jià)也比對(duì)手低很多，64核EPYC霄龍售價(jià)也不超過(guò)7000美元,，（桌面版64核只要29999元,，不到4000美金）不到對(duì)手的一半，算下來(lái)這差不多是四倍性價(jià)比了,，這是怎么做到的,？

在AMD的Zen2架構(gòu)中，AMD在原來(lái)MCM多芯片設(shè)計(jì)上再進(jìn)一步,，改用了chiplets小芯片設(shè)計(jì),，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是將CPU核心與IO核心分離，分別使用不同的工藝,，前者是臺(tái)積電7nm工藝,，后者是GF 14／12nm工藝。

那這種設(shè)計(jì)到底能帶來(lái)什么好處呢,？在日前的ISSCC大會(huì)上,，AMD公布了一些數(shù)據(jù)，對(duì)比了7nm Zen2在不同核心配置下的成本數(shù)據(jù),。

首先來(lái)看桌面版的,，如果將16核32線程的銳龍3代作為100％基準(zhǔn)，那么采用原生核心的16核處理器成本將超過(guò)2,，至少是兩倍的成本,。

如果是EPYC霄龍?zhí)幚砥鳎敲春诵臄?shù)越多，成本優(yōu)勢(shì)就越明顯,，64核7nm銳龍作為基準(zhǔn)的話,，那么48核的成本就是0．9，而原生48核設(shè)計(jì)的成本至少是1．9,，依然是兩倍水平,。

當(dāng)然，隨著核心數(shù)的減少,，成本收益也會(huì)下滑,，桌面8核的成本就跟原生核心設(shè)計(jì)差不多了，16核及以上才會(huì)有比較明顯的成本降低,。

原因也很簡(jiǎn)單,，因?yàn)锳MD的小芯片設(shè)計(jì)中，還有IO核心是14nm工藝生產(chǎn)的,，這部分成本比較固定,，不會(huì)隨著核心數(shù)而增減，所以CPU核心越少,，成本優(yōu)勢(shì)就不明顯,，核心越多就越明顯。

作者：憲瑞