PC處理器——尤其筆記本處理器這幾年的競(jìng)爭(zhēng)特別有意思,。從2017年AMD的初代Zen架構(gòu)發(fā)布之日起,，PC處理器性能持續(xù)飛躍至今。同年Intel將移動(dòng)版八代酷睿處理器的核心數(shù)目翻倍,。移動(dòng)版十代酷睿的微架構(gòu),、制造工藝雙雙升級(jí)，IPC實(shí)現(xiàn)18%的大跨越,。十一代酷睿的核顯性能再上新臺(tái)階,。今年下半年的十二代酷睿眼見(jiàn)著就要上大小核“混合”架構(gòu)了。從沒(méi)見(jiàn)Intel這么努力過(guò),。但即便如此,，Intel暫時(shí)也沒(méi)能在競(jìng)爭(zhēng)中占到什么便宜。

　　新冠病毒全球范圍肆虐,，成為PC行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的催化劑,。蘋(píng)果去年發(fā)布M1芯片，更為這場(chǎng)戰(zhàn)役開(kāi)辟了新戰(zhàn)場(chǎng),。M1版MacBook筆記本問(wèn)世以后,，風(fēng)評(píng)受害的大概就是Intel了。我們此前也從微架構(gòu),、底層性能跑分的角度,，仔細(xì)探討過(guò)Intel如今的CPU，相比蘋(píng)果M1如何,。

　　昨天Intel召開(kāi)了一場(chǎng)線上分享會(huì),，特別針對(duì)蘋(píng)果M1芯片做了回應(yīng)和反擊。雖說(shuō)這個(gè)時(shí)間點(diǎn)的回應(yīng)感覺(jué)有些晚,。而且在大約1個(gè)月前,，我們已經(jīng)從國(guó)外媒體看到了其中的部分PPT。不過(guò)這次Intel中國(guó)團(tuán)隊(duì)又新加了一些內(nèi)容,，我們一并來(lái)仔細(xì)看一看,。趁此機(jī)會(huì)，也花些篇幅來(lái)談?wù)処ntel十一代酷睿Tiger Lake移動(dòng)平臺(tái)，作為本文的選讀內(nèi)容,。

　　蘋(píng)果M1最初的宣傳

　　蘋(píng)果芯片做得好,，不如蘋(píng)果廣告好（誤…去年M1芯片及新版MacBook產(chǎn)品問(wèn)世時(shí)，蘋(píng)果在發(fā)布會(huì)上有一些比較囂張的宣傳數(shù)據(jù),。比如說(shuō)CPU速度“最高提升至3.5倍”,，“性能功耗比提升至3倍”，GPU“圖形處理速度最高提升至5倍” ,，還有各種沒(méi)有刻度的圖表,。這些數(shù)字在摩爾定律放緩的今天，顯得十分驚悚,。

　　不過(guò)如果細(xì)看對(duì)比詳情,，就不難發(fā)現(xiàn)這些數(shù)字存在夸張成分。首先是對(duì)比對(duì)象,，蘋(píng)果對(duì)比的是上一代MacBook產(chǎn)品,。比如3.5倍提升,，比較的是M1芯片與Intel的八代酷睿處理器,，而且對(duì)比方法是用Final Cut Pro，將一段4K ProRes RAW視頻轉(zhuǎn)碼為ProRes 422,，速度提升至3.5倍,。這其實(shí)算是有失偏頗的一個(gè)測(cè)試。

　　還有一些對(duì)比項(xiàng)是比較令人哭笑不得的,，比如說(shuō)蘋(píng)果宣稱(chēng)M1的GPU圖形算力相比Intel處理器高出5倍,，其中一個(gè)測(cè)試項(xiàng)目是用Final Cut Pro進(jìn)行3D字幕渲染，速度快“5.9倍”,，實(shí)在是有夠偏門(mén),。

　　當(dāng)然我們不能就此否認(rèn)，M1的確是一顆優(yōu)秀的芯片,。而且蘋(píng)果的各種測(cè)試方法,，體現(xiàn)了從實(shí)際體驗(yàn)角度做考察的基本思路，雖然某些測(cè)試項(xiàng)不能反映“日常使用”情況,，且對(duì)比對(duì)象略有誤導(dǎo)市場(chǎng)的嫌疑,。而Intel的反擊也是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>

　　Intel眼中的M1：性能也一般

　　與蘋(píng)果達(dá)成一致的是，Intel昨天對(duì)此的回應(yīng)似乎也認(rèn)為,，單純的跑分沒(méi)有太大意義,。真正應(yīng)當(dāng)看的是終端設(shè)備的實(shí)際使用體驗(yàn)。這兩者的重要差別在于,，實(shí)際使用體驗(yàn)更看重的是“整個(gè)系統(tǒng)”,，而不只是CPU核心本身。這個(gè)系統(tǒng)可能包括了CPU,、圖形計(jì)算,、存儲(chǔ),、散熱、系統(tǒng)設(shè)計(jì),、軟件（包括操作系統(tǒng),、中間件）等等。

　　OEM廠商對(duì)于芯片的具體系統(tǒng)實(shí)施,，對(duì)面向用戶(hù)的最終設(shè)備使用體驗(yàn),，也起到至關(guān)重要的作用。一個(gè)典型的例子是在Geekbench 5測(cè)試中,，Intel十一代酷睿（Core i7-1185G7）的單核性能比蘋(píng)果M1落后了大約15%;但在Cinebench R23測(cè)試?yán)?，前者單核性能卻是稍強(qiáng)于后者的——雖然十一代酷睿CPU頻率比M1高出不少。這種更偏底層的跑分,，就使用層面并不具有太大的參考價(jià)值,。

　　所以最終落實(shí)到整個(gè)系統(tǒng)的實(shí)際使用體驗(yàn)上，對(duì)用戶(hù)而言還是更靠譜的,。不談?lì)l率,、微架構(gòu)、工藝等問(wèn)題,，而談呈現(xiàn)在用戶(hù)面前的實(shí)際效果,。那么我們就來(lái)看看，Intel的反擊是否靠譜,。

　　Intel把測(cè)試分成三大部分,，分別是生產(chǎn)力、內(nèi)容創(chuàng)作,、游戲,。這三者的確能夠反映PC實(shí)際使用場(chǎng)景。不過(guò)Intel并沒(méi)有提參與性能測(cè)試的十一代酷睿處理器PC具體是哪一款,，猜測(cè)可能是Intel自己的參考設(shè)計(jì)（算是筆記本版的NUC）,。Linus Tech Tips前不久測(cè)試過(guò)一款基于Intel參考設(shè)計(jì)的本子，其性能發(fā)揮會(huì)優(yōu)于不少OEM廠商的設(shè)計(jì),。

　　性能測(cè)試部分,，對(duì)比的是蘋(píng)果M1（M1版MacBook Pro，16GB RAM）和十一代酷睿i7-1185G7（16GB RAM,，LPDDR4x-4266）,。參測(cè)雙方的操作系統(tǒng)各自為macOS和Windows ?？紤]到操作系統(tǒng)及軟件,、中間層，這其中的變量其實(shí)還是相當(dāng)多的。Intel也在分享會(huì)上表示“我們找不到真正可以apple to apple的對(duì)比設(shè)備,，只能盡可能做到相近,。”

　?。?）首先來(lái)看“生產(chǎn)力性能”：

　　這里包含兩組數(shù)據(jù),，是雙方在Chrome瀏覽器下的WebXPRT 3，以及微軟Office 365,。這兩者在M1版的macOS中,，已經(jīng)有了原生支持的軟件。（微軟和谷歌不愧為蘋(píng)果的最佳開(kāi)發(fā)者…）

　　WebXPRT 3這個(gè)測(cè)試的實(shí)際意義在于我們?nèi)粘Ｔ赑C之上,，越來(lái)越多的時(shí)間是對(duì)著瀏覽器的,。所以這項(xiàng)測(cè)試具有代表意義。WebXPRT 3綜合得分,，十一代酷睿整體比M1高出30%+,。Intel在這里列了一些子項(xiàng)，比如照片后期加強(qiáng),、加密筆記與文字識(shí)別,、線上家庭作業(yè)等。其中照片加強(qiáng),，十一代酷睿有近3倍的領(lǐng)先,。

　　再次強(qiáng)調(diào)，Intel公布的這些數(shù)據(jù)反映的是系統(tǒng)性能,，而非單純的CPU性能。這組數(shù)據(jù)表明Intel筆記本用來(lái)跑web任務(wù),，表現(xiàn)仍然相當(dāng)好,。

　　上圖的右邊部分，是辦公軟件Office,，對(duì)比項(xiàng)目包括PPT轉(zhuǎn)PDF,、Excel表格計(jì)算等。這幾個(gè)項(xiàng)目也沒(méi)什么好說(shuō)的,，即便這幾項(xiàng)可能是Intel仔細(xì)挑選過(guò)后的呈現(xiàn),，也還是具有代表意義的。

　?。?）第二組測(cè)試是“內(nèi)容創(chuàng)作”,，如上圖。這組對(duì)比分成5部分：Handbrake,、Topaz Labs,、Premiere、Photoshop、Lightroom,。做過(guò)設(shè)計(jì),、視頻等工作的小伙伴應(yīng)該對(duì)其中的至少2項(xiàng)會(huì)比較熟悉。不過(guò)這組測(cè)試有幾個(gè)槽點(diǎn),。

　　Handbrake測(cè)試部分,，以硬件加速的方式將4K AVC（H.264）格式轉(zhuǎn)為HEVC（H.265），十一代酷睿速度領(lǐng)先12%,。這一項(xiàng)其實(shí)是十一代酷睿Xe媒體編解碼的加強(qiáng)項(xiàng),。但從既有的更多Handbrake測(cè)試來(lái)看，十一代酷睿占不到太多便宜,，這一點(diǎn)我在此前的文章中已經(jīng)提過(guò),；M1的多媒體編解碼是其絕對(duì)強(qiáng)項(xiàng)，而且Handbrake正在對(duì)M1做進(jìn)一步優(yōu)化,。

　　反映AI inference能力的Topaz Labs測(cè)試,，從Intel公布的這組數(shù)據(jù)來(lái)看，十一代酷睿的領(lǐng)先達(dá)到了6倍,。這兩個(gè)測(cè)試項(xiàng)分別是照片AI降噪,，以及將照片尺寸AI放大。這組數(shù)據(jù)本身沒(méi)問(wèn)題,，十代酷睿其實(shí)就已經(jīng)注重于AI機(jī)器學(xué)習(xí)性能的加強(qiáng),。

　　不過(guò)需要指出的是，Topaz Labs算是x86開(kāi)發(fā)生態(tài)中,，目前為數(shù)不多充分利用Intel的AI硬件加速優(yōu)勢(shì)的應(yīng)用,。這種對(duì)比也并不應(yīng)當(dāng)過(guò)多置喙，因?yàn)槭忻嫔犀F(xiàn)有M1與十一代酷睿的對(duì)比,，很多測(cè)試項(xiàng)都是特別針對(duì)M1的專(zhuān)用單元做了優(yōu)化的,。這一點(diǎn)考驗(yàn)的還是生態(tài)構(gòu)建能力。

　　而上圖中間三項(xiàng)Premiere Pro測(cè)試其實(shí)略有些詭異,。我們知道Premiere是知名的視頻編輯軟件,。macOS平臺(tái)M1原生版本Premiere事實(shí)上現(xiàn)在還是beta版本（Adobe的超慢速特色）。另外,，其中測(cè)試項(xiàng),，4K H.264采用的是硬件加速輸出，但4K H.265測(cè)試項(xiàng)用的卻是軟件（SW）輸出,。

　　事實(shí)上,，M1的重要優(yōu)勢(shì)是表現(xiàn)在H.265性能上的。不過(guò)十一代酷睿的Xe媒體引擎加強(qiáng)的重要組成部分,，也在于HEVC內(nèi)容編碼支持上,。很多vlogger詬病Intel版本的Mac做視頻后期不給力,，實(shí)則在十一代酷睿上應(yīng)該有質(zhì)的提升。所以這一項(xiàng)對(duì)比大概還有探討的余地,。

　　上圖中的Photoshop對(duì)比項(xiàng)其實(shí)也不算科學(xué),，這張PPT下面的小字標(biāo)注了，目前M1原生的beta版Photoshop并不支持Content Aware Fill,。Lightroom Classic則并非M1原生版本,，所以這里的Lightroom是跑在Rosetta轉(zhuǎn)譯器下的，對(duì)比意義也不大,。Adobe全家桶測(cè)試體現(xiàn)的主要還是生態(tài)構(gòu)建差異,。畢竟Intel的生態(tài)存在了這么多年，M1生態(tài)的成熟則尚需時(shí)日,。

　?。?）“游戲”性能部分的對(duì)比，沒(méi)什么特別值得一說(shuō)的,。游戲一直都不是Mac的強(qiáng)項(xiàng),，M1也無(wú)法在短期內(nèi)扭轉(zhuǎn)這一狀況。Intel列出的包括《古墓麗影》《全面戰(zhàn)爭(zhēng)：三國(guó)》《殺手》等游戲都是比較具有代表性的了,。這幾款游戲在雙方的平臺(tái)上互有勝負(fù),，這一點(diǎn)和操作系統(tǒng)、圖形API,、驅(qū)動(dòng)也有相當(dāng)大的關(guān)系,，而遠(yuǎn)不只與芯片相關(guān)。有關(guān)Xe核顯詳情,，參見(jiàn)本文的選讀部分,。

　　更多游戲在Mac平臺(tái)上其實(shí)是跑不了的。Intel在這一點(diǎn)上,，仍是欺負(fù)macOS生態(tài)本身的不健全,，以及引入M1后失去Windows支持（不再支持Bootcamp）。不過(guò)M1版macOS當(dāng)前的生態(tài)建設(shè)速度也算是肉眼可見(jiàn)的迅速了,。

　　（4）最后,，筆記本續(xù)航是x86陣營(yíng)目前的一個(gè)短板,。Arm陣營(yíng)流行的大小核設(shè)計(jì)對(duì)于設(shè)備閑時(shí)與低負(fù)載狀態(tài)下的省電，是多有裨益的,。這也是我們期待十二代酷?？禳c(diǎn)兒到來(lái)的原因。

　　不過(guò)Intel還是多加了“真實(shí)續(xù)航測(cè)試”,，并且吐槽了蘋(píng)果官方的測(cè)試方法,。比如說(shuō)蘋(píng)果宣稱(chēng)MacBook Air續(xù)航的15-18個(gè)小時(shí),，是基于屏幕亮度125nit（在MacBook Air上，按亮度+按鍵8下,，達(dá)到的亮度）,，這個(gè)亮度日常大概是沒(méi)人在用的。

　　所以Intel采用統(tǒng)一250nit亮度,，對(duì)比了MacBook Air和Acer Swift 5（酷睿i7-1165G7）,。兩臺(tái)設(shè)備同時(shí)用瀏覽器播放Netflix視頻，外加開(kāi)了多個(gè)網(wǎng)頁(yè),。測(cè)試結(jié)果是,，兩臺(tái)設(shè)備的續(xù)航成績(jī)差不多。

　　這個(gè)測(cè)試的場(chǎng)景還是具有代表性的,。但這個(gè)測(cè)試的問(wèn)題在于變量過(guò)多,，比如說(shuō)Acer Swfit 5這臺(tái)筆記本的屏幕分辨率（1080p）比MacBook Air低，屏幕本身成為影響續(xù)航一個(gè)較大變量,；另外這里的對(duì)比對(duì)象沒(méi)有選擇MacBook Pro,，而是電池容量更小的Air;因此處理器在其中的功耗構(gòu)成，可能被各種變量稀釋,。另外,，M1的優(yōu)勢(shì)還在于閑時(shí)功耗，這個(gè)測(cè)試是體現(xiàn)不出來(lái)的（雖然蘋(píng)果本身的測(cè)試的確也很不科學(xué)）,。

　　Intel眼中的M1：I/O,、生態(tài)缺失

　　上面這些可能是技術(shù)愛(ài)好者們最關(guān)心的。無(wú)論上述測(cè)試項(xiàng)是否有失偏頗,，其中的一些項(xiàng)目至少能夠表明十一代酷睿在日常使用上相比M1,，并不會(huì)有類(lèi)似Geekbench這類(lèi)跑分表現(xiàn)出的差距?；蛘哒f(shuō)Windows PC也并不像蘋(píng)果形容得那么不堪,。（以及無(wú)論如何也沒(méi)有蘋(píng)果公布的數(shù)據(jù)那么失偏頗）

　　而在性能之外，還有一些值得說(shuō)道的部分,，包括I/O,、外設(shè)擴(kuò)展、軟件生態(tài),、配置多樣性等等,。這些本質(zhì)上都屬于Intel長(zhǎng)久以來(lái)的積累。比如說(shuō)I/O：雷電口就是Intel主導(dǎo)開(kāi)發(fā)的,。十一代酷睿在Xe顯示引擎部分的重要加強(qiáng)在于,，可擴(kuò)展4條4K顯示管線，基于雷電4的十一代酷睿筆記本普遍支持外接多個(gè)顯示屏——這對(duì)于生產(chǎn)力本身就是一種提升,。而M1版MacBook正常使用確實(shí)只能外接1個(gè)顯示器,，這讓MacBook Pro顯得很不Pro,。

至于生產(chǎn)力、游戲等使用場(chǎng)景下可能涉及的外設(shè)（如手柄,、畫(huà)板,、外置GPU等），目前都是M1版MacBook的軟肋（或者說(shuō),，可能是macOS長(zhǎng)久以來(lái)固有的軟肋,？）。

　　在嚴(yán)肅的生產(chǎn)力環(huán)境中,，如工業(yè)級(jí)別的音樂(lè)創(chuàng)作,、視頻制作等，可能涉及到某個(gè)插件不兼容,，即導(dǎo)致整個(gè)生態(tài)不可用的情況,。這些都是M1誕生之初面臨的一些尷尬，且確確實(shí)實(shí)存在的問(wèn)題,。

　　Intel還發(fā)現(xiàn)了M1版MacBook在實(shí)際使用中可能遭遇的問(wèn)題,。比如說(shuō)Adobe Acrobat軟件在最大化過(guò)程里存在延遲卡頓的情況；西數(shù)的app無(wú)法識(shí)別西數(shù)硬盤(pán),；Final Cut Pro中播放4軌H.264 4K 30fps視頻就會(huì)出現(xiàn)明顯的卡頓和掉幀,；玩《全面戰(zhàn)爭(zhēng)：三國(guó)》會(huì)出現(xiàn)幀率的嚴(yán)重抖動(dòng)，而且有不少渲染錯(cuò)誤,。

　　不過(guò)這些其實(shí)都是生態(tài)構(gòu)建早期的小問(wèn)題,。最終總結(jié)一句話，還是生態(tài)構(gòu)建是否到位的問(wèn)題,。（似大有拉上了微軟的意思,，Windows 10 on Arm貌似更慘…）

　　最后值得一提的是，Intel前一陣在大力推廣其Evo認(rèn)證（很多市售的十一代酷睿筆記本上都能見(jiàn)到Evo貼紙）,。這個(gè)認(rèn)證是面向筆記本的,，即需要通過(guò)Intel的測(cè)試，才能標(biāo)記EVO認(rèn)證,，確保更為一致的用戶(hù)體驗(yàn),。這和當(dāng)年的迅馳技術(shù)頗有些相似。

　　Evo平臺(tái)的幾個(gè)關(guān)鍵組成部分包括十一代酷睿處理器（包括Xe核顯）,、WiFi 6支持,、雷電4接口、喚醒時(shí)間小于1秒,、長(zhǎng)續(xù)航、快充等,。另一方面,，還需要筆記本通過(guò)25項(xiàng)真實(shí)環(huán)境測(cè)試,，如上圖所示，主要應(yīng)該還是集中于生產(chǎn)力和娛樂(lè)的,。

　　Intel宣稱(chēng),，將M1版MacBook放到Evo的這些測(cè)試下，有8個(gè)項(xiàng)目都不合格,。比如說(shuō)在Outlook之下,，切換到日程表應(yīng)用，“與Evo性能要求相比,，蘋(píng)果M1慢了50%”,；再比如從Zoom中開(kāi)啟視頻會(huì)議，M1比Evo標(biāo)準(zhǔn)慢了31%,。這些項(xiàng)目可能會(huì)有爭(zhēng)議,，而且仍與生態(tài)完善程度有莫大關(guān)聯(lián)，不說(shuō)M1,，畢竟連Big Sur的完成度都算不上高,。

　　不過(guò)Evo平臺(tái)本身的存在，以及這些爭(zhēng)論背后,，我們?nèi)匀荒軌蚩吹焦P記本,、PC正在走向進(jìn)一步的完善。市場(chǎng)上的這些爭(zhēng)論是健康競(jìng)爭(zhēng)的表現(xiàn),，PC用戶(hù)這兩年獲得的體驗(yàn)提升亦可謂前所未有,。

　　十一代酷睿是Intel這些年來(lái)相當(dāng)優(yōu)秀的一款產(chǎn)品，即便周邊的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也正亮出全方位的技術(shù)實(shí)力令其倍感壓力,。就像此前探討LakeField那篇文章所說(shuō)的,，今年下半年的十二代酷睿Alder Lake，讓人無(wú)比期待,。

　　有關(guān)Tiger Lake十一代酷睿的更多探討,，包括Willow Cove處理器、Xe核顯,，點(diǎn)擊下方的查看原文鏈接——作為對(duì)于如今Intel以及x86處理器的理解會(huì)有很大的幫助,。