PC處理器——尤其筆記本處理器這幾年的競(jìng)爭(zhēng)特別有意思。從2017年AMD的初代Zen架構(gòu)發(fā)布之日起，PC處理器性能持續(xù)飛躍至今,。同年Intel將移動(dòng)版八代酷睿處理器的核心數(shù)目翻倍,。移動(dòng)版十代酷睿的微架構(gòu),、制造工藝雙雙升級(jí),，IPC實(shí)現(xiàn)18%的大跨越。十一代酷睿的核顯性能再上新臺(tái)階,。今年下半年的十二代酷睿眼見著就要上大小核“混合”架構(gòu)了,。從沒見Intel這么努力過。但即便如此,，Intel暫時(shí)也沒能在競(jìng)爭(zhēng)中占到什么便宜,。
新冠病毒全球范圍肆虐，成為PC行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的催化劑,。蘋果去年發(fā)布M1芯片,，更為這場(chǎng)戰(zhàn)役開辟了新戰(zhàn)場(chǎng)。M1版MacBook筆記本問世以后,，風(fēng)評(píng)受害的大概就是Intel了,。我們此前也從微架構(gòu)、底層性能跑分的角度,，仔細(xì)探討過Intel如今的CPU,，相比蘋果M1如何。
昨天Intel召開了一場(chǎng)線上分享會(huì),，特別針對(duì)蘋果M1芯片做了回應(yīng)和反擊,。雖說這個(gè)時(shí)間點(diǎn)的回應(yīng)感覺有些晚。而且在大約1個(gè)月前,，我們已經(jīng)從國外媒體看到了其中的部分PPT,。不過這次Intel中國團(tuán)隊(duì)又新加了一些內(nèi)容,，我們一并來仔細(xì)看一看。趁此機(jī)會(huì),，也花些篇幅來談?wù)処ntel十一代酷睿Tiger Lake移動(dòng)平臺(tái),，作為本文的選讀內(nèi)容。
蘋果M1最初的宣傳
蘋果芯片做得好,，不如蘋果廣告好（誤…去年M1芯片及新版MacBook產(chǎn)品問世時(shí),，蘋果在發(fā)布會(huì)上有一些比較囂張的宣傳數(shù)據(jù)。比如說CPU速度“最高提升至3.5倍”,，“性能功耗比提升至3倍”,，GPU“圖形處理速度最高提升至5倍” ，還有各種沒有刻度的圖表,。這些數(shù)字在摩爾定律放緩的今天,，顯得十分驚悚,。
不過如果細(xì)看對(duì)比詳情,，就不難發(fā)現(xiàn)這些數(shù)字存在夸張成分。首先是對(duì)比對(duì)象,，蘋果對(duì)比的是上一代MacBook產(chǎn)品,。比如3.5倍提升，比較的是M1芯片與Intel的八代酷睿處理器,，而且對(duì)比方法是用Final Cut Pro,，將一段4K ProRes RAW視頻轉(zhuǎn)碼為ProRes 422，速度提升至3.5倍,。這其實(shí)算是有失偏頗的一個(gè)測(cè)試,。
還有一些對(duì)比項(xiàng)是比較令人哭笑不得的，比如說蘋果宣稱M1的GPU圖形算力相比Intel處理器高出5倍,，其中一個(gè)測(cè)試項(xiàng)目是用Final Cut Pro進(jìn)行3D字幕渲染,，速度快“5.9倍”，實(shí)在是有夠偏門,。
當(dāng)然我們不能就此否認(rèn),，M1的確是一顆優(yōu)秀的芯片。而且蘋果的各種測(cè)試方法,，體現(xiàn)了從實(shí)際體驗(yàn)角度做考察的基本思路,，雖然某些測(cè)試項(xiàng)不能反映“日常使用”情況，且對(duì)比對(duì)象略有誤導(dǎo)市場(chǎng)的嫌疑,。而Intel的反擊也是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>
Intel眼中的M1：性能也一般
與蘋果達(dá)成一致的是,，Intel昨天對(duì)此的回應(yīng)似乎也認(rèn)為，單純的跑分沒有太大意義,。真正應(yīng)當(dāng)看的是終端設(shè)備的實(shí)際使用體驗(yàn),。這兩者的重要差別在于,，實(shí)際使用體驗(yàn)更看重的是“整個(gè)系統(tǒng)”，而不只是CPU核心本身,。這個(gè)系統(tǒng)可能包括了CPU,、圖形計(jì)算、存儲(chǔ),、散熱,、系統(tǒng)設(shè)計(jì)、軟件（包括操作系統(tǒng),、中間件）等等,。
OEM廠商對(duì)于芯片的具體系統(tǒng)實(shí)施，對(duì)面向用戶的最終設(shè)備使用體驗(yàn),，也起到至關(guān)重要的作用,。一個(gè)典型的例子是在Geekbench 5測(cè)試中，Intel十一代酷睿（Core i7-1185G7）的單核性能比蘋果M1落后了大約15%;但在Cinebench R23測(cè)試?yán)?，前者單核性能卻是稍強(qiáng)于后者的——雖然十一代酷睿CPU頻率比M1高出不少,。這種更偏底層的跑分，就使用層面并不具有太大的參考價(jià)值,。
所以最終落實(shí)到整個(gè)系統(tǒng)的實(shí)際使用體驗(yàn)上,，對(duì)用戶而言還是更靠譜的。不談?lì)l率,、微架構(gòu),、工藝等問題，而談呈現(xiàn)在用戶面前的實(shí)際效果,。那么我們就來看看,，Intel的反擊是否靠譜。
Intel把測(cè)試分成三大部分,，分別是生產(chǎn)力,、內(nèi)容創(chuàng)作、游戲,。這三者的確能夠反映PC實(shí)際使用場(chǎng)景,。不過Intel并沒有提參與性能測(cè)試的十一代酷睿處理器PC具體是哪一款，猜測(cè)可能是Intel自己的參考設(shè)計(jì)（算是筆記本版的NUC）,。Linus Tech Tips前不久測(cè)試過一款基于Intel參考設(shè)計(jì)的本子,，其性能發(fā)揮會(huì)優(yōu)于不少OEM廠商的設(shè)計(jì)。
性能測(cè)試部分,，對(duì)比的是蘋果M1（M1版MacBook Pro,，16GB RAM）和十一代酷睿i7-1185G7（16GB RAM，LPDDR4x-4266）,。參測(cè)雙方的操作系統(tǒng)各自為macOS和Windows ,?？紤]到操作系統(tǒng)及軟件、中間層,，這其中的變量其實(shí)還是相當(dāng)多的,。Intel也在分享會(huì)上表示“我們找不到真正可以apple to apple的對(duì)比設(shè)備，只能盡可能做到相近,?！?/p>
（1）首先來看“生產(chǎn)力性能”：
這里包含兩組數(shù)據(jù),，是雙方在Chrome瀏覽器下的WebXPRT 3,，以及微軟Office 365。這兩者在M1版的macOS中,，已經(jīng)有了原生支持的軟件,。（微軟和谷歌不愧為蘋果的最佳開發(fā)者…）
WebXPRT 3這個(gè)測(cè)試的實(shí)際意義在于我們?nèi)粘Ｔ赑C之上，越來越多的時(shí)間是對(duì)著瀏覽器的,。所以這項(xiàng)測(cè)試具有代表意義,。WebXPRT 3綜合得分，十一代酷睿整體比M1高出30%+,。Intel在這里列了一些子項(xiàng),，比如照片后期加強(qiáng),、加密筆記與文字識(shí)別,、線上家庭作業(yè)等。其中照片加強(qiáng),，十一代酷睿有近3倍的領(lǐng)先,。
再次強(qiáng)調(diào)，Intel公布的這些數(shù)據(jù)反映的是系統(tǒng)性能,，而非單純的CPU性能,。這組數(shù)據(jù)表明Intel筆記本用來跑web任務(wù)，表現(xiàn)仍然相當(dāng)好,。
上圖的右邊部分,，是辦公軟件Office，對(duì)比項(xiàng)目包括PPT轉(zhuǎn)PDF,、Excel表格計(jì)算等,。這幾個(gè)項(xiàng)目也沒什么好說的，即便這幾項(xiàng)可能是Intel仔細(xì)挑選過后的呈現(xiàn),，也還是具有代表意義的,。
（2）第二組測(cè)試是“內(nèi)容創(chuàng)作”,，如上圖,。這組對(duì)比分成5部分：Handbrake,、Topaz Labs、Premiere,、Photoshop,、Lightroom。做過設(shè)計(jì),、視頻等工作的小伙伴應(yīng)該對(duì)其中的至少2項(xiàng)會(huì)比較熟悉,。不過這組測(cè)試有幾個(gè)槽點(diǎn)。
Handbrake測(cè)試部分,，以硬件加速的方式將4K AVC（H.264）格式轉(zhuǎn)為HEVC（H.265）,，十一代酷睿速度領(lǐng)先12%。這一項(xiàng)其實(shí)是十一代酷睿Xe媒體編解碼的加強(qiáng)項(xiàng),。但從既有的更多Handbrake測(cè)試來看,，十一代酷睿占不到太多便宜，這一點(diǎn)我在此前的文章中已經(jīng)提過,；M1的多媒體編解碼是其絕對(duì)強(qiáng)項(xiàng),，而且Handbrake正在對(duì)M1做進(jìn)一步優(yōu)化。
反映AI inference能力的Topaz Labs測(cè)試,，從Intel公布的這組數(shù)據(jù)來看,，十一代酷睿的領(lǐng)先達(dá)到了6倍。這兩個(gè)測(cè)試項(xiàng)分別是照片AI降噪,，以及將照片尺寸AI放大,。這組數(shù)據(jù)本身沒問題，十代酷睿其實(shí)就已經(jīng)注重于AI機(jī)器學(xué)習(xí)性能的加強(qiáng),。
不過需要指出的是,，Topaz Labs算是x86開發(fā)生態(tài)中，目前為數(shù)不多充分利用Intel的AI硬件加速優(yōu)勢(shì)的應(yīng)用,。這種對(duì)比也并不應(yīng)當(dāng)過多置喙,，因?yàn)槭忻嫔犀F(xiàn)有M1與十一代酷睿的對(duì)比，很多測(cè)試項(xiàng)都是特別針對(duì)M1的專用單元做了優(yōu)化的,。這一點(diǎn)考驗(yàn)的還是生態(tài)構(gòu)建能力,。
而上圖中間三項(xiàng)Premiere Pro測(cè)試其實(shí)略有些詭異。我們知道Premiere是知名的視頻編輯軟件,。macOS平臺(tái)M1原生版本Premiere事實(shí)上現(xiàn)在還是beta版本（Adobe的超慢速特色）,。另外，其中測(cè)試項(xiàng),，4K H.264采用的是硬件加速輸出,，但4K H.265測(cè)試項(xiàng)用的卻是軟件（SW）輸出。
事實(shí)上,，M1的重要優(yōu)勢(shì)是表現(xiàn)在H.265性能上的,。不過十一代酷睿的Xe媒體引擎加強(qiáng)的重要組成部分,，也在于HEVC內(nèi)容編碼支持上。很多vlogger詬病Intel版本的Mac做視頻后期不給力,，實(shí)則在十一代酷睿上應(yīng)該有質(zhì)的提升,。所以這一項(xiàng)對(duì)比大概還有探討的余地。
上圖中的Photoshop對(duì)比項(xiàng)其實(shí)也不算科學(xué),，這張PPT下面的小字標(biāo)注了,，目前M1原生的beta版Photoshop并不支持Content Aware Fill。Lightroom Classic則并非M1原生版本,，所以這里的Lightroom是跑在Rosetta轉(zhuǎn)譯器下的,，對(duì)比意義也不大。Adobe全家桶測(cè)試體現(xiàn)的主要還是生態(tài)構(gòu)建差異,。畢竟Intel的生態(tài)存在了這么多年,，M1生態(tài)的成熟則尚需時(shí)日。
?。?）“游戲”性能部分的對(duì)比,，沒什么特別值得一說的。游戲一直都不是Mac的強(qiáng)項(xiàng),，M1也無法在短期內(nèi)扭轉(zhuǎn)這一狀況,。Intel列出的包括《古墓麗影》《全面戰(zhàn)爭(zhēng)：三國》《殺手》等游戲都是比較具有代表性的了。這幾款游戲在雙方的平臺(tái)上互有勝負(fù),，這一點(diǎn)和操作系統(tǒng),、圖形API、驅(qū)動(dòng)也有相當(dāng)大的關(guān)系,，而遠(yuǎn)不只與芯片相關(guān),。有關(guān)Xe核顯詳情，參見本文的選讀部分,。
更多游戲在Mac平臺(tái)上其實(shí)是跑不了的。Intel在這一點(diǎn)上,，仍是欺負(fù)macOS生態(tài)本身的不健全,，以及引入M1后失去Windows支持（不再支持Bootcamp）。不過M1版macOS當(dāng)前的生態(tài)建設(shè)速度也算是肉眼可見的迅速了,。
?。?）最后，筆記本續(xù)航是x86陣營目前的一個(gè)短板,。Arm陣營流行的大小核設(shè)計(jì)對(duì)于設(shè)備閑時(shí)與低負(fù)載狀態(tài)下的省電,，是多有裨益的。這也是我們期待十二代酷?？禳c(diǎn)兒到來的原因,。
不過Intel還是多加了“真實(shí)續(xù)航測(cè)試”,，并且吐槽了蘋果官方的測(cè)試方法。比如說蘋果宣稱MacBook Air續(xù)航的15-18個(gè)小時(shí),，是基于屏幕亮度125nit（在MacBook Air上,，按亮度+按鍵8下，達(dá)到的亮度）,，這個(gè)亮度日常大概是沒人在用的,。
所以Intel采用統(tǒng)一250nit亮度，對(duì)比了MacBook Air和Acer Swift 5（酷睿i7-1165G7）,。兩臺(tái)設(shè)備同時(shí)用瀏覽器播放Netflix視頻,，外加開了多個(gè)網(wǎng)頁。測(cè)試結(jié)果是,，兩臺(tái)設(shè)備的續(xù)航成績(jī)差不多,。
這個(gè)測(cè)試的場(chǎng)景還是具有代表性的。但這個(gè)測(cè)試的問題在于變量過多,，比如說Acer Swfit 5這臺(tái)筆記本的屏幕分辨率（1080p）比MacBook Air低,，屏幕本身成為影響續(xù)航一個(gè)較大變量；另外這里的對(duì)比對(duì)象沒有選擇MacBook Pro,，而是電池容量更小的Air;因此處理器在其中的功耗構(gòu)成,，可能被各種變量稀釋。另外,，M1的優(yōu)勢(shì)還在于閑時(shí)功耗,，這個(gè)測(cè)試是體現(xiàn)不出來的（雖然蘋果本身的測(cè)試的確也很不科學(xué)）。
Intel眼中的M1：I/O,、生態(tài)缺失
上面這些可能是技術(shù)愛好者們最關(guān)心的,。無論上述測(cè)試項(xiàng)是否有失偏頗，其中的一些項(xiàng)目至少能夠表明十一代酷睿在日常使用上相比M1,，并不會(huì)有類似Geekbench這類跑分表現(xiàn)出的差距,。或者說Windows PC也并不像蘋果形容得那么不堪,。（以及無論如何也沒有蘋果公布的數(shù)據(jù)那么失偏頗）
而在性能之外,，還有一些值得說道的部分，包括I/O,、外設(shè)擴(kuò)展,、軟件生態(tài)、配置多樣性等等,。這些本質(zhì)上都屬于Intel長(zhǎng)久以來的積累,。比如說I/O：雷電口就是Intel主導(dǎo)開發(fā)的。十一代酷睿在Xe顯示引擎部分的重要加強(qiáng)在于，可擴(kuò)展4條4K顯示管線,，基于雷電4的十一代酷睿筆記本普遍支持外接多個(gè)顯示屏——這對(duì)于生產(chǎn)力本身就是一種提升,。而M1版MacBook正常使用確實(shí)只能外接1個(gè)顯示器，這讓MacBook Pro顯得很不Pro,。
至于生產(chǎn)力,、游戲等使用場(chǎng)景下可能涉及的外設(shè)（如手柄、畫板,、外置GPU等）,，目前都是M1版MacBook的軟肋（或者說，可能是macOS長(zhǎng)久以來固有的軟肋,？）,。
在嚴(yán)肅的生產(chǎn)力環(huán)境中，如工業(yè)級(jí)別的音樂創(chuàng)作,、視頻制作等,，可能涉及到某個(gè)插件不兼容，即導(dǎo)致整個(gè)生態(tài)不可用的情況,。這些都是M1誕生之初面臨的一些尷尬,，且確確實(shí)實(shí)存在的問題。
Intel還發(fā)現(xiàn)了M1版MacBook在實(shí)際使用中可能遭遇的問題,。比如說Adobe Acrobat軟件在最大化過程里存在延遲卡頓的情況,；西數(shù)的app無法識(shí)別西數(shù)硬盤；Final Cut Pro中播放4軌H.264 4K 30fps視頻就會(huì)出現(xiàn)明顯的卡頓和掉幀,；玩《全面戰(zhàn)爭(zhēng)：三國》會(huì)出現(xiàn)幀率的嚴(yán)重抖動(dòng),，而且有不少渲染錯(cuò)誤。
不過這些其實(shí)都是生態(tài)構(gòu)建早期的小問題,。最終總結(jié)一句話,，還是生態(tài)構(gòu)建是否到位的問題。（似大有拉上了微軟的意思,，Windows 10 on Arm貌似更慘…）
最后值得一提的是,，Intel前一陣在大力推廣其Evo認(rèn)證（很多市售的十一代酷睿筆記本上都能見到Evo貼紙）。這個(gè)認(rèn)證是面向筆記本的,，即需要通過Intel的測(cè)試,，才能標(biāo)記EVO認(rèn)證，確保更為一致的用戶體驗(yàn),。這和當(dāng)年的迅馳技術(shù)頗有些相似。
Evo平臺(tái)的幾個(gè)關(guān)鍵組成部分包括十一代酷睿處理器（包括Xe核顯）,、WiFi 6支持,、雷電4接口、喚醒時(shí)間小于1秒、長(zhǎng)續(xù)航,、快充等,。另一方面，還需要筆記本通過25項(xiàng)真實(shí)環(huán)境測(cè)試,，如上圖所示,，主要應(yīng)該還是集中于生產(chǎn)力和娛樂的。
Intel宣稱,，將M1版MacBook放到Evo的這些測(cè)試下,，有8個(gè)項(xiàng)目都不合格。比如說在Outlook之下,，切換到日程表應(yīng)用,，“與Evo性能要求相比，蘋果M1慢了50%”,；再比如從Zoom中開啟視頻會(huì)議,，M1比Evo標(biāo)準(zhǔn)慢了31%。這些項(xiàng)目可能會(huì)有爭(zhēng)議,，而且仍與生態(tài)完善程度有莫大關(guān)聯(lián),，不說M1，畢竟連Big Sur的完成度都算不上高,。
不過Evo平臺(tái)本身的存在,，以及這些爭(zhēng)論背后，我們?nèi)匀荒軌蚩吹焦P記本,、PC正在走向進(jìn)一步的完善,。市場(chǎng)上的這些爭(zhēng)論是健康競(jìng)爭(zhēng)的表現(xiàn)，PC用戶這兩年獲得的體驗(yàn)提升亦可謂前所未有,。
十一代酷睿是Intel這些年來相當(dāng)優(yōu)秀的一款產(chǎn)品,，即便周邊的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也正亮出全方位的技術(shù)實(shí)力令其倍感壓力。就像此前探討LakeField那篇文章所說的,，今年下半年的十二代酷睿Alder Lake,，讓人無比期待。
有關(guān)Tiger Lake十一代酷睿的更多探討,，包括Willow Cove處理器,、Xe核顯，點(diǎn)擊下方的查看原文鏈接——作為對(duì)于如今Intel以及x86處理器的理解會(huì)有很大的幫助,。