谷歌和蘋果公司近來在用戶隱私保護和透明度方面高調(diào)行事,，例如Google上月宣布停止Chrome第三方cookie,，而蘋果公司則在iOS14中禁止開發(fā)者不經(jīng)用戶同意采集IDFA（廣告客戶識別碼）,，后者是廣告行業(yè)跨應用追蹤消費者,，精準推送廣告的關鍵數(shù)據(jù),。

　　但是,，近日愛爾蘭三位一體學院的研究員道格拉斯·萊思（Douglas Leith）在最新發(fā)表的一份學術報告中寫道：“盡管蘋果的iOS和谷歌的Android設備用戶選擇了拒絕,，但兩個平臺仍然在悄悄傳送遙測數(shù)據(jù),?！?/p>

　　這項名為“手機隱私：測量iOS和Android發(fā)送給蘋果和谷歌的數(shù)據(jù)”的研究還發(fā)現(xiàn)，與蘋果從iOS收集的數(shù)據(jù)量相比,，谷歌從其Android Pixel手機用戶那里采集的數(shù)據(jù)最多高出20倍,！

　　報告稱：“用戶手機的IMEI、硬件序列號,、SIM序列號和IMSI,、手機號等已（默認）與蘋果和谷歌公司共享?！薄安迦隨IM卡后,，iOS和Google Android都會向蘋果/谷歌發(fā)送詳細信息。iOS設備會將附近設備（例如其他手機和家庭網(wǎng)關）的MAC地址及其GPS位置發(fā)送給蘋果公司,。目前,，幾乎沒有（如果有的話）防止這種數(shù)據(jù)共享的現(xiàn)實選擇。

　　蘋果,、谷歌默認采集大量用戶隱私數(shù)據(jù)

　　此次測試并未覆蓋上述移動操作系統(tǒng)中預裝的應用程序和后裝的第三方應用程序,。相反，研究的重點是操作系統(tǒng)級別的手機組件和功能收集的數(shù)據(jù),，例如蘋果的藍牙UniqueChipID,，安全元件ID和設備的Wi-Fi MAC地址的傳輸。

　　”與蘋果相比,，谷歌收集的手機數(shù)據(jù)量要大得多,，“Leith寫道?！痹趩拥那?0分鐘內(nèi),，Pixel手機向谷歌發(fā)送了大約1MB的數(shù)據(jù)，而iPhone向蘋果發(fā)送了大約42KB的數(shù)據(jù)。當手機閑置時,，Pixel每12小時向谷歌發(fā)送大約1MB的數(shù)據(jù),，而iPhone向蘋果發(fā)送52KB的數(shù)據(jù)–也就是說，谷歌收集的手機數(shù)據(jù)比蘋果多20倍,?！?/p>

　　他指出，無論是否使用操作系統(tǒng),，操作系統(tǒng)平均每4.5分鐘連接一次其后端服務器,。

　　Leith還抽樣檢查了一些手機制造商預裝的應用程序和服務。他指出,，盡管從未打開或使用過,，但它們也建立了網(wǎng)絡連接。

　　”尤其是在iOS上,，這些應用包括Siri,、Safari和iCloud；在Google Android上,，后臺建立連接的應用包括YouTube,、Chrome、Google Docs,、Safetyhub,、Google Messaging、Clock和Google SearchBar,?！癓eith說道。

　　移動設備共享太多數(shù)據(jù)的隱私風險是什么,？

　　研究人員指出,，共享此類遙測數(shù)據(jù)的手機會產(chǎn)生兩個方面的隱私風險。首先,，谷歌和蘋果可以使用數(shù)據(jù)來識別用戶并跟蹤購買情況,。其次，蘋果和谷歌可能濫用用戶的信任并跟蹤他們的活動,。

　　研究人員指出,，將用戶數(shù)據(jù)傳輸?shù)皆O備制造商的后端對于為特定設備型號推送安全更新是必要的，但是當將用戶數(shù)據(jù)綁定到特定用戶時,，收集數(shù)據(jù)開始變得危險,。

　　他說：”許多研究表明，隨著時間的推移,，手機位置數(shù)據(jù)可以被用來泄漏個人真實身份信息,?！?/p>