一名研究人員發(fā)現,MacOS上的Telegram的一個高級隱私功能存在漏洞,,該功能可以為發(fā)件人和收件人的設備上的信息設置了一個 “自毀 ”計時器,,但是該漏洞使得這些信息即使已經被刪除了,但也能讓人檢索到這些信息,。
Trustwave SpiderLabs首席架構師Reegun Richard Jayapaul在Telegram MacOS的自毀功能中發(fā)現了這一漏洞,,該功能是該消息應用程序聊天功能的一部分,可以使得消息端到端加密,。
他在周四發(fā)表的一篇關于他的發(fā)現的博文中說,,這種加密即使是Telegram管理員也沒有解密秘鑰,該功能是為那些關心他們聊天記錄的安全和隱私的人準備的,。
事實上,,Telegram總體上被廣泛認為是最安全的消息應用程序之一。許多用戶選擇從Facebook的WhatsApp轉到Telegram,,就是因為他們擔心自己的隱私問題,。
Jayapaul與Telegram合作修補了這一漏洞,該漏洞可使用戶的隱私在兩種情況下受到侵犯,。他說,,在這個過程中,他了解到該公司漏洞披露計劃的一個注意事項,,如果研究人員同意接受漏洞賞金,,就不能披露漏洞。但是Jayapaul說他不同意這樣做,。
他寫道,,在第一種情況下,即使這些信息已經在發(fā)送者和接收者的設備上定時自毀,,共享位置,、視頻和音頻信息也仍然可能會被泄露。在第二種情況下,,這些同樣的信息可以在收件人沒有打開或刪除信息的情況下泄露,。
然而,雖然Telegram修復了產生第一種情況的問題,,但該公司拒絕修復第二種情況,。正因為如此,,Trustwave的研究人員拒絕了Telegram的漏洞賞金,Jayapaul寫道:“因為它會使我們無法向社區(qū)披露這項研究,?!?/p>
他說:“我們認為要求對漏洞永遠保持沉默,這樣對于改善他們的安全問題沒有任何幫助,。我們應該是向賞金支付者報告漏洞還是向更廣泛的社區(qū)保持沉默呢,?”在這種情況下,這一點尤其嚴重,,因為所報告的問題還沒有得到完全解決,。
它是如何被利用的
Jayapaul在macOS Telegram 7.5版本中發(fā)現了這個漏洞,通過該應用發(fā)送的任何共享位置,、音頻,、視頻或文件都會被存儲在Telegram的緩存中,路徑如下:/Users/Admin/Library/Group Containers/XXXXXXX.ru.keepcoder.Telegram/appstore/account/1271742300XXXX/postbox/media,?!?/p>
Telegram將Secret-Chat存儲在這個目錄中,文件前綴為 ”secret-file-xxxxxx“,。他在帖子中解釋說:”默認情況下,,任何發(fā)送到Telegram的媒體文件,除了附件,,都會被下載到上述緩存文件夾中,,并且共享位置是以圖片形式存儲的?!?/p>
在他的披露中,,Jayapaul詳細概述了該漏洞是如何在兩種情況下被利用的。一種是侵犯信息或位置的發(fā)送者和接收者的隱私,,另一種是只有發(fā)送者受到影響,。
在第一種情況下,有人發(fā)送語音記錄,、視頻信息或圖像,,或分享他或她的位置,然后啟用 ”自毀 “功能,。一旦收件人閱讀了信息,,根據該功能的工作原理,它確實會被刪除,。Jayapaul說:”然而,,這些文件仍然保存在本地的緩存文件夾內,可以被恢復出來,?!?/p>
第二種情況取決于信息接收者的緩存文件夾中設置為自毀的文件,,或者在Telegram應用程序中不閱讀信息就刪除這兩種情況,。根據該帖子所說,,無論哪種情況,發(fā)件人都不會知道信息是否被閱讀,,而收件人則會將永久保留信息的副本,。
Telegram的回應和漏洞的披露
當Jayapaul聯系Telegram時,該公司則迅速做出了回應,,修復了第一種情況下的漏洞,,該漏洞是 ”即使程序在打開信息后該信息已經自我刪除,但是任何聊天記錄/媒體都可以從緩存中恢復,?!?他說,雖然最初的修復情況并沒有對共享位置進行修復,,但該公司最終也發(fā)布了這方面的補丁,。
然而,該公司拒絕為第二種情況下的媒體文件的緩存問題打補丁,,理由是 ”有些方法可以繞過應用程序中的自毀計時器,,這已經超出了應用程序可以控制的范圍?!?Telegram承認,,它在其網站的常見問題頁面上警告用戶有這種情況。
Jayapaul說,,他認為修復方法會很簡單,,只需要應用自毀聊天記錄并且對附件使用相同的緩存方法即可。
Jayapaul解釋說:”如果你將媒體文件附在信息中,,在點擊信息之前,,附件不能在緩存中被訪問,只有在應用中打開該消息后,,附件才會被下載,,然后在定時器中被刪除?!?/p>
Telegram向該研究人員提供了一個漏洞賞金項目,,他很高興的收到了賞金,但他最終也拒絕了,,因為他最終選擇公布他的發(fā)現,。
Jayapaul說:”公開披露是漏洞發(fā)現和修復過程的一個重要部分,它在各個方面對公眾來說都是至關重要的,。由于這些擔憂和我對信息安全的承諾,,我最終拒絕了該公司的漏洞賞金“,。