半導體分立器件行業(yè)主要上市公司:目前國內半導體分立器件行業(yè)的上市公司主要有士蘭微(600460)、華微電子(600360)、立昂微(605358),、揚杰科技(300373),、捷捷微電(300623)、華潤微(688396),、臺基股份(300046),、蘇州固锝(002079),、新潔能(605111),、銀河微電(688689)等,。

本文核心數據:德州儀器和英飛凌專利申請數量、專利市場價值,、專利合作申請,、重點專利布局

全文統(tǒng)計口徑說明:1)搜索關鍵詞:半導體分立器件及與之相近似或相關關鍵詞;2)搜索范圍:標題、摘要和權利說明;3)篩選條件:簡單同族申請去重,、法律狀態(tài)為實質審查,、授權、PCT國際公布,、PCT進入指定國(指定期),簡單同族申請去重是按照受理局進行統(tǒng)計,。4)統(tǒng)計截止日期:2021年8月31日。5)若有特殊統(tǒng)計口徑會在圖表下方備注,。

1,、全球半導體分立器件競爭格局:德州儀器和英飛凌為全球領先企業(yè)

美國和歐洲在全球半導體分立器件行業(yè)目前居于領先地位,其中美國的主要半導體分立器件領先企業(yè)包括德州儀器、安森美半導體和威世半導體,歐洲的主要半導體分立器件領先企業(yè)包括英飛凌,、意法半導體和恩智浦,。其中美國的德州儀器和歐洲的英飛凌競爭力較強。

2,、德州儀器V．S．英飛凌半導體分立器件技術布局對比

(1)專利申請量及PCT申請量對比:德州儀器略微領先

在半導體分立器件專利申請量方面,德州儀器半導體分立器件專利申請總量領先于英飛凌,兩者半導體分立器件專利申請量分別為1425項和1298項,。

在半導體分立器件PCT專利方面,德州儀器半導體分立器件PCT專利有23項,而英飛凌沒有申請半導體分立器件PCT專利。

從趨勢上看,2010-2021年8月,德州儀器與英飛凌的半導體分立器件技術專利申請數量“你追我趕”,。2010年,德州儀器的半導體分立器件技術專利申請數量領先英飛凌24項,2012年被英飛凌反超后,又于2017年重新回到領先地位,。

2020年,兩者半導體分立器件專利申請數量均出現(xiàn)下降,但德州儀器下降幅度更大,差距迅速縮小。德州儀器和英飛凌的半導體分立器件專利申請量分別為71項和60項,。2021年1-8月,德州儀器半導體分立器件專利申請量為19項,而英飛凌半導體分立器件專利申請量僅有7項,。

(2)專利市場價值對比:英飛凌專利市場價值更高

英飛凌半導體分立器件專利總價值高于德州儀器,英飛凌和德州儀器半導體分立器件專利總價值分別為5．73億美元和3．45億美元。在專利價值分布方面,兩者大多數半導體分立器件專利價值均集中在3萬-30萬美元,。

(3)專利申請地域對比:美國為兩者主要布局區(qū)域

目前,德州儀器和英飛凌的半導體分立器件專利申請區(qū)域主要集中在美國,兩者在美國申請的半導體分立器件專利數量分別為1647項和1269項,。

統(tǒng)計口徑說明:按每件申請顯示一個公開文本的去重規(guī)則進行統(tǒng)計,并選擇公開日最新的文本計算。

(4)專利類型對比:兩者均為發(fā)明專利最多

德州儀器和英飛凌的半導體分立器件專利申請類型均是發(fā)明專利最多,。德州儀器和英飛凌各有1項和5項半導體分立器件實用新型專利,其他均為發(fā)明專利,。

(5)專利技術構成對比:兩者布局第一大細分領域不一致,英飛凌聚焦領域更為明顯

目前,“專門適用于整流、放大,、振蕩或切換,并具有至少一個電位躍變勢壘或表面勢壘的半導體器件;具有至少一個電位躍變勢壘或表面勢壘,例如PN結耗盡層或載流子集結層的電容器或電阻器;半導體本體或其電極的零部件(H01L31/00至H01L47/00,H01L51/05優(yōu)先;除半導體或其電極之外的零部件入H01L23/00;由在一個共用襯底內或其上形成的多個固態(tài)組件組成的器件入H01L27/00)〔2,6〕”為英飛凌的第一大半導體分立器件技術細分分布領域,專利申請量為231項;“專門適用于制造或處理半導體或固體器件或其部件的方法或設備〔2,8〕”為德州儀器的第一大半導體分立器件技術細分分布領域,專利申請量為189項,。兩者其它重點細分半導體分立器件技術布局情況如下:

從半導體分立器件專利聚焦的領域看,目前英飛凌的半導體分立器件專利聚焦領域較明顯,其主要聚焦于半導體、晶體管,、二極管,、功率半導體等領域,。

(6)重點專利布局對比:德州儀器被引用次數多,英飛凌專利家族規(guī)模大

在重點專利布局上,德州儀器重點布局的專利為“使用功率因數校正電路的電力線通信”,該項專利被引用次數237次,專利家族規(guī)模為2項。英飛凌重點布局的專利為“半導體元件的操作方法”,該項專利被引用次數102次,專利家族規(guī)模為14項,。整體來看,德州儀器重點布局的專利在專利被引用次數上較英飛凌多,英飛凌在專利家族規(guī)模上較德州儀器更大,。

注:①當分析偏好選擇為[所有搜索結果(不分組)]、[每件申請顯示一個公開文本]和[每組PatSnap同族一個專利代表]時,此圖表專利家族使用PatSnap同族,并選擇公開日最新的文本計算,。

②分析偏好選擇[每組簡單同族一個專利代表],、[每組INPADOC同族一個專利代表]時,此圖表專利家族使用設置的去重方式,并選擇公開日最新的文本計算。

(7)專利創(chuàng)新戰(zhàn)略總結

整體來看,英飛凌半導體分立器件技術在數量增長,、專業(yè)化,、國際化上具有相對競爭優(yōu)勢,德州儀器半導體分立器件技術則在質量提升、市場推動,、學術驅動,、多樣化、合作性上具有相對競爭優(yōu)勢,。