11月26日,，美光結(jié)束了與中國(guó)臺(tái)灣聯(lián)華電子（以下簡(jiǎn)稱“聯(lián)電”）歷經(jīng)四年的訴訟,。

美光方面公布稱“與聯(lián)華電子達(dá)成全球和解協(xié)議，雙方將各自撤回向?qū)Ψ教岢龅脑V訟,，同時(shí)聯(lián)電將向美光一次支付金額保密的和解金，雙方將共創(chuàng)商業(yè)合作機(jī)會(huì)?！?/p>

聯(lián)電是中國(guó)臺(tái)灣第一家晶圓制造商，專注于邏輯和特殊技術(shù),，聯(lián)電完整的制程技術(shù)及制造解決方案包括邏輯／ 射頻,、嵌入式高壓解決方案、嵌入式閃存,、RFSOI／BCD,。

美光，是存儲(chǔ)領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè),。2017年12月,，美光在美國(guó)提起訴訟，稱聯(lián)電侵害其DRAM的商業(yè)秘密,。二者之間的矛盾起始于聯(lián)電與福建晉華的簽約合作,，聯(lián)電接受晉華委托開發(fā)DRAM相關(guān)制程技術(shù)，開發(fā)成果雙方共有,，整體技術(shù)完成后,，轉(zhuǎn)移到晉華工廠進(jìn)行量產(chǎn)。

隨后,，中國(guó)臺(tái)灣臺(tái)中地檢署查出臺(tái)灣美光的兩名員工跳槽到聯(lián)電,，涉嫌用美光的技術(shù)幫助聯(lián)電開發(fā)32nm DRAM,，臺(tái)中地檢署以違反營(yíng)業(yè)秘密法等罪名，起訴相關(guān)人員及聯(lián)電公司,。美光則在美國(guó)加州提起民事訴訟,，控告聯(lián)電侵害DRAM營(yíng)業(yè)秘密。

之后聯(lián)電控告美光制造生產(chǎn)的存儲(chǔ)器,、固態(tài)硬盤以及顯卡中的存儲(chǔ)芯片涉嫌侵害聯(lián)電在中國(guó)大陸的專利,。由此，兩家半導(dǎo)體開始了拉鋸戰(zhàn),。

雖說(shuō)這場(chǎng)專利紛爭(zhēng)已經(jīng)過(guò)去,，但這件事再次讓人們的目光對(duì)準(zhǔn)了半導(dǎo)體的專利保護(hù)這一領(lǐng)域。對(duì)于半導(dǎo)體公司專利有多重要,？專利保護(hù)如何影響了整個(gè)行業(yè),？

專利對(duì)半導(dǎo)體公司的重要性

隨著半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，半導(dǎo)體行業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)不再是通過(guò)壓低成本取勝的階段,，取而代之的是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為主要競(jìng)爭(zhēng)手段,。透過(guò)一家公司的專利數(shù)量和專利類型的分布，可以看到這家公司的技術(shù)實(shí)力和核心競(jìng)爭(zhēng)力,。

以美光為例,，2020年美光科技公司新獲得美國(guó)發(fā)明專利1521項(xiàng)，比上一年增長(zhǎng)了21％,，是獲得美國(guó)專利數(shù)量第19多的機(jī)構(gòu),。按領(lǐng)域占比來(lái)講，美光科技公司專利研發(fā)的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域是：信息存儲(chǔ),、半導(dǎo)體零配件,、半導(dǎo)體組件與集成電路、半導(dǎo)體制造,、計(jì)算機(jī)一般零部件,。特別是在信息存儲(chǔ)領(lǐng)域，美光擁有844項(xiàng)專利,，占同領(lǐng)域的12．1％,。可見,，美光科技公司的專利技術(shù)研發(fā)重點(diǎn)主要集中在信息存儲(chǔ)領(lǐng)域,。

而同為存儲(chǔ)巨頭的三星電子，三星電子公司專利研發(fā)的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域是：信息存儲(chǔ),、半導(dǎo)體零配件,、半導(dǎo)體組件與集成電路、半導(dǎo)體制造,、無(wú)線通信網(wǎng)絡(luò),。在這5個(gè)技術(shù)領(lǐng)域上,，三星電子公司的專利份額相對(duì)較高。從專利數(shù)量上來(lái)看,，三星電子在計(jì)算機(jī)接口領(lǐng)域獲得了數(shù)量最多的專利,，為1012項(xiàng)。

對(duì)比兩家公司的專利數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn),，美光在信息存儲(chǔ)上更占優(yōu)勢(shì),。信息存儲(chǔ)領(lǐng)域，主要包括磁存儲(chǔ),、光盤存儲(chǔ),、隨機(jī)存儲(chǔ)器，以及信息索引,、數(shù)字存儲(chǔ)器的讀寫裝置,；而三星在接口技術(shù)上大幅領(lǐng)先。而這種差異明顯的反應(yīng)在兩家的產(chǎn)品上：美光DRAM穩(wěn)定性較好,，三星DRAM則具備優(yōu)秀的超頻性能,。

隨著各國(guó)對(duì)專利的重視，專利保護(hù)的體系逐漸完善,，也因此專利可以成為一家公司的財(cái)產(chǎn)與武器,。

大公司相愛相殺的專利戰(zhàn)

通過(guò)專利的授權(quán)，可以讓一家公司起死回生,。在上世紀(jì)80年代,，日本廠商大批進(jìn)軍DRAM市場(chǎng)，將多家美國(guó)存儲(chǔ)公司擠出DRAM市場(chǎng)時(shí),，本就缺少資金的美光還要進(jìn)行256K DRAM產(chǎn)品的研發(fā)。彼時(shí),，規(guī)模尚小的美光選擇將64K DRAM產(chǎn)品的技術(shù)授權(quán)給了三星,。

這次授權(quán)既挽救了美光，更是成為三星進(jìn)入DRAM市場(chǎng)的入場(chǎng)券,。

通過(guò)專利的訴訟,，實(shí)現(xiàn)交叉授權(quán)。在半導(dǎo)體領(lǐng)域,，巨頭之間的專利訴訟其實(shí)也很常見,。例如，蘋果與高通之間因5G調(diào)制解調(diào)器的芯片的專利費(fèi)未達(dá)成一致,，進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)兩年的專利訴訟戰(zhàn),，涉及40余項(xiàng)專利。而高通憑借專利的穩(wěn)定性,，在對(duì)壘中更有發(fā)言權(quán),。最終蘋果選擇支付專利費(fèi)與高通握手言和,，兩者還簽訂了長(zhǎng)達(dá)六年的調(diào)制解調(diào)器芯片協(xié)議。宣布和解后,，高通蘋果的股價(jià)都有上漲,。

而格芯與臺(tái)積電之間也有過(guò)針對(duì)專利的摩擦。2019年格芯宣布放棄7nm制程后,，起訴臺(tái)積電及相關(guān)設(shè)計(jì)廠商,、終端品牌共20家公司，對(duì)臺(tái)積電 7nm,、10nm,、12nm、16nm,、28nm制程技術(shù)等共16項(xiàng)專利提起訴訟,。隨后臺(tái)積電對(duì)格芯40nm、28nm,、22nm,、14nm和12nm制程中使用的共計(jì)25項(xiàng)技術(shù)提出反訴。

而最終兩家晶圓廠實(shí)現(xiàn)和解,，達(dá)成全球?qū)＠换ナ跈?quán)協(xié)議,，涵蓋范圍就其現(xiàn)有及未來(lái)十年將申請(qǐng)的半導(dǎo)體技術(shù)專利，因此雙方可以使用彼此的專利技術(shù)直到2029年,。這一和解或許是雙方的客戶最想看到的局面,。而針對(duì)這起訴訟，外界認(rèn)為這是格芯退出7nm制程后,，專利剩余價(jià)值的應(yīng)用,，與出售廠房、設(shè)備類似,。

高通和蘋果的糾紛,，像是兩家公司的討價(jià)還價(jià)；臺(tái)積電與格芯的糾紛,，則像是格芯的一次資產(chǎn)清算,。但半導(dǎo)體領(lǐng)域也曾因?yàn)榍謾?quán)開出過(guò)天價(jià)罰單，例如思科因被控抄襲網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)遭裁定支付19億美元,。如果這樣的判決發(fā)生在小公司身上,，不但無(wú)法支付罰金，可能也沒(méi)有時(shí)間與金錢陷入長(zhǎng)久的訴訟戰(zhàn),。

我國(guó)半導(dǎo)體專利布局處于起步階段

專利的重要性已經(jīng)無(wú)需贅言,，隨著我國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體廠商也已經(jīng)意識(shí)到專利的重要性,。在部分領(lǐng)域國(guó)內(nèi)廠商的專利數(shù)量也有了發(fā)展,。

根據(jù)《中國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)年度報(bào)告》數(shù)據(jù),，中國(guó)集成電路專利2020年度公開數(shù)量維持四萬(wàn)件以上，同比增長(zhǎng)13．7％,，而美國(guó)在CPU,、計(jì)算機(jī)接口、基本電子電路,、電氣元件和結(jié)構(gòu)部件,、半導(dǎo)體零配件、半導(dǎo)體組件與集成電路等六個(gè)領(lǐng)域的權(quán)利人就超過(guò)四萬(wàn),，這反應(yīng)了國(guó)內(nèi)廠商在技術(shù)仍存在一定的差距,。

從上圖數(shù)據(jù)中可以看出，中國(guó)集成電路領(lǐng)域的專利權(quán)分布上,，國(guó)外廠商仍扮演著重要角色,。從比例上來(lái)看，中國(guó)集成電路領(lǐng)域的專利83％是由中國(guó)權(quán)利人申請(qǐng),，17％為國(guó)外權(quán)利人申請(qǐng),。以DRAM市場(chǎng)的專利布局為例，國(guó)外巨頭如三星,、SK海力士,、美光不僅在國(guó)外的專利布局更早更完善，在國(guó)內(nèi)的專利申請(qǐng)情況也仍領(lǐng)先于國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人,。

通過(guò)DRAM國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)趨勢(shì)圖可以觀察到,，國(guó)內(nèi)廠商在2002年后才開布局，同時(shí)比例大大低于國(guó)外廠商,。當(dāng)國(guó)外專利者掌握了核心技術(shù)后,，國(guó)內(nèi)創(chuàng)新主體只能選擇發(fā)展其他技術(shù)“繞遠(yuǎn)”實(shí)現(xiàn)功能，或者在后續(xù)支付高昂專利費(fèi)用,。如果這種情況不改善,，會(huì)導(dǎo)致后來(lái)者進(jìn)入行業(yè)的壁壘越來(lái)越高，機(jī)會(huì)越來(lái)越少,，也就不利于國(guó)產(chǎn)化的進(jìn)程。

而國(guó)外廠商為了實(shí)現(xiàn)技術(shù)的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)和強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合,，多采用公司合作的方式進(jìn)行阻變存儲(chǔ)器的研發(fā),。例如惠普的材料技術(shù)聯(lián)合海力士先進(jìn)的半導(dǎo)體制造工藝，共同實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破,；索尼借助美光制造技術(shù),，共同研發(fā)推出16Gb（2GB）阻變存儲(chǔ)器芯片。

半導(dǎo)體行業(yè)在爭(zhēng)取技術(shù)的過(guò)程中,，除了競(jìng)爭(zhēng)也需要合作,。我國(guó)半導(dǎo)體廠商想實(shí)現(xiàn)突圍,，需要攜手共進(jìn)。