智能手機(jī)發(fā)展至今,，供應(yīng)鏈愈發(fā)成熟,，同質(zhì)化現(xiàn)象也越來越嚴(yán)重,。面對這樣的情況,，許多廠商都想突破傳統(tǒng)手機(jī)的形態(tài),，而折疊屏便符合這樣的趨勢。三星,、華為,、小米、摩托羅拉先后入局折疊屏領(lǐng)域,，帶來了一些相對成熟與不太成熟的產(chǎn)品,。

折疊屏發(fā)展已經(jīng)有兩年時間了，但都還有或多或少的問題有待解決,，比如折痕問題,，這也是阻礙一部分人入手折疊屏的因素。面對這樣的情況,，華為,、OPPO在年底相繼舉辦發(fā)布會，帶來了華為P50 Pocket和OPPO Find N兩款手機(jī),，均聲稱幾乎看不到折痕,，以及能夠刷新大家對折疊屏的固有認(rèn)知，事實真就如此嗎,？

帶著這樣的問題,，小黑與小伙伴到線下旗艦店對這兩款折疊屏手機(jī)把玩了一番,，為大家?guī)韺嶋H的上手體驗。

OPPO vs 華為,，哪家折痕更明顯,？

作為首個實現(xiàn)量產(chǎn)折疊屏手機(jī)的國產(chǎn)廠商，華為自然在折疊屏領(lǐng)域中是具備話語權(quán)的,。從外折到內(nèi)折,，從U型鉸鏈到雙軸水滴鉸鏈，再到P50 Pocket上的新一代水滴鉸鏈,，可以說華為對折疊屏技術(shù)的探索從未停歇,。那么在這款手機(jī)上，新一代水滴鉸鏈的加入,，能否為折疊屏體驗帶來質(zhì)的改變呢,？

而到了OPPO Find N這邊，雖然這是OPPO發(fā)布的第一款折疊屏手機(jī),，但其實在早前,，OPPO另辟蹊徑地采用卷軸屏設(shè)計，驚艷了科技愛好者們,。但遺憾的是,，OPPO并未在Find N上采用這樣的設(shè)計，而是采用了折疊屏的常規(guī)形態(tài),。那么,，這究竟是妥協(xié)，還是OPPO能夠在折疊屏技術(shù)上帶來新穎的東西呢,？

一邊是代表小屏折疊的華為P50 Pocket,，一邊是代表大屏折疊的OPPO Find N，兩種形態(tài)的沖擊,，到底孰優(yōu)孰劣呢,？其實不管是大屏折疊，還是小屏折疊,，歸根結(jié)底決定用戶體驗的還是折疊屏的折痕問題,。

面對這樣的情況，小黑決定通過展現(xiàn)兩款折疊屏的折痕明顯程度,、翻開及折疊后的平整程度兩方面,，來綜合對比華為P50 Pocket和OPPO Find N折疊本身的體驗。最后再來探討一下它們各自使用的技術(shù),。

廢話不說,，從正面白色背景的視角來看，華為P50 Pocket幾乎看不到任何折痕。

同樣情況下,，OPPO Find N在正常視角的白色場景下觀看,，也幾乎是看不到折痕。

這里可以基本做一個基礎(chǔ)的體驗判斷,，也就是說如果正常使用情況下,，是幾乎不會影響觀看體驗的。

當(dāng)然,，這并不代表生活中的絕大多數(shù)使用場景,。通常來說，辦公時把手機(jī)放在桌面,，一則消息傳來,，我們總會從側(cè)面看到手機(jī)屏幕。類似的場景還有許多,，比如在無線充電時,，甚至是觀賞手機(jī)時。說觀賞其實有點夸張,，其實使用“看到”更恰當(dāng),。很多時候，手機(jī)靜置是常態(tài),，當(dāng)無意間瞥見手機(jī),，看到略顯夸張的折痕時，難免心生不爽,，特別對于一些強(qiáng)迫癥用戶來說,。

那么如果是以上小黑描述的情況，兩款手機(jī)的折痕表現(xiàn)能否讓人滿意呢,？

將它們傾斜到一定角度后，就能看出是否有折痕問題,。OPPO Find N從多個角度來看,，折痕問題似乎并不明顯；而華為P50 Pocket則能夠看出存在相對比較明顯的折痕,。

如果對折痕比較在意的朋友,，或許OPPO Find N更符合你的要求。

當(dāng)然除了折痕以外,，折疊屏在展開以及關(guān)閉后,，是否平整也是需要考慮的問題。美觀倒是其次,，最重要的是折疊后出現(xiàn)的縫隙很容易出現(xiàn)進(jìn)灰等風(fēng)險,，帶來一些負(fù)面影響。

從實際對比圖來看，相比三星,、華為此前的工藝,，OPPO Find N和華為P50 Pocket在折疊區(qū)域的縫隙都不明顯，折疊后也幾乎達(dá)到了平行的狀態(tài),，因此可以判定在平整度方面,，兩款手機(jī)的表現(xiàn)都很不錯?？梢哉f既兼顧了外觀,，還兼顧了實用性。

鉸鏈技術(shù),，解決折疊屏痛點的捷徑,？

業(yè)界普遍認(rèn)為，華為不僅是世界一流的科技企業(yè),，還是一流的廣告公司,，每次發(fā)布會，華為都能為大家?guī)硪恍绑@喜”,。比如在剛剛過去的“華為冬季旗艦新品發(fā)布會”中,，華為副總裁余承東就放豪言：任何一家公司折疊屏合上沒有縫隙，一定是用了華為的專利,。

那么華為聲稱的這項專利到底是什么呢,？答案就是：水滴鉸鏈。

趕巧的是,，在華為發(fā)布新款折疊屏前,，OPPO也用上了水滴狀的鉸鏈設(shè)計，但命名卻不同,，稱為“精工擬椎式鉸鏈”,。有網(wǎng)友戲稱：華為這是在＠OPPO交專利費呢？

而后OPPO首席產(chǎn)品官劉作虎在微博上發(fā)了一篇微博,，配圖中的“自研專利,，嚴(yán)絲合縫”倒是挺有趣的。這一定程度上說明,，OPPO與華為只是用了同一種鉸鏈設(shè)計,，但并非采用的是供應(yīng)鏈方案，也并未涉及到侵權(quán),。

拋開這些話題,，回到“水滴型鉸鏈”本身，它是如何減輕折疊屏的折痕的呢,？

在水滴鉸鏈出現(xiàn)之前,，U型鉸鏈?zhǔn)褂玫降脑骷€數(shù)為60個左右,，而水滴鉸鏈?zhǔn)褂玫降脑骷€數(shù)直接翻了兩倍多。元器件增多,，意味著內(nèi)部結(jié)構(gòu)更復(fù)雜,，成本相應(yīng)也有所提高。做這一切的目的在于為了更好地實現(xiàn)“水滴型翻折”,。

利用OLED材質(zhì)的柔軟性,，可以輕易對屏幕進(jìn)行折疊，且不會破裂,。但量變引起質(zhì)變,，如果重復(fù)折疊上千萬次，就很容易產(chǎn)生折痕,，影響使用體驗,。

如果在折疊處采用水滴型設(shè)計，那么在屏幕的彎曲處就能盡可能避免被折疊,。注意這里的折疊并不是不折疊,，屏幕本質(zhì)是在折疊的，但相比U型結(jié)構(gòu),，水滴型結(jié)構(gòu)的弧度更多,，也就是在屏幕彎折過程中，受到的沖擊力越小,。

其實可以用紙做一個類比,，美術(shù)生常常會使用一個圓筒來讓紙張貼合桶壁，以避免紙張彎折帶來的折痕,，易于攜帶且實用,。

那么有人會問，U型結(jié)構(gòu)和水滴形結(jié)構(gòu)本質(zhì)上都有弧度,，都能起到保護(hù)的作用,，為什么水滴鉸鏈就更有優(yōu)勢呢？

前文小黑提到,，衡量折疊屏體驗好壞不只有折痕,，還在于在開關(guān)閉合時能否平整。水滴形結(jié)構(gòu)在U型結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上進(jìn)行了優(yōu)化,。一方面更大的弧形能夠容納更多的折疊空間，同時末端的“半閉合狀態(tài)”也能讓折疊屏手機(jī)在折疊時收攏,，以達(dá)到平整的狀態(tài),。比如華為P50 Pocket在使用水滴鉸鏈后，平整度提升了28％,。

不過,，同樣使用的水滴鉸鏈設(shè)計,，為何側(cè)面望去，華為P50 Pocket相比OPPO Find N的折痕會更加明顯呢,？

其實除了鉸鏈,，還跟屏幕上的蓋板材質(zhì)有關(guān)，目前主流的有透明聚酰亞胺CPI和超薄柔性玻璃UTG兩種材質(zhì),，華為用的是CPI,，OPPO用的是UTG。本質(zhì)上,，CPI是覆膜,，而UTG是玻璃材質(zhì)，透光率來說UTG更好,；另外相比之下,，UTG材質(zhì)更不容易產(chǎn)生劃痕，三星最近出的幾款折疊屏均采用的UTG材質(zhì),。

因此,，這或許能夠解釋為何兩款手機(jī)采用的都是水滴型鉸鏈設(shè)計，但在折痕方面依舊存在差異的原因,。當(dāng)然,，手機(jī)折痕產(chǎn)生原因并不能一概而論，還有其他因素影響,，但現(xiàn)階段來說,，鉸鏈設(shè)計和屏幕蓋板材質(zhì)的影響最大。

雖然OPPO Find N和華為P50 Pocket代表著折疊屏發(fā)展的不同方向,，但從折疊屏痛點來說,，兩款國產(chǎn)折疊屏做的已經(jīng)很不錯了。未來折疊屏?xí)绾?，小黑不知道,，但小黑知道，一旦折痕的問題被解決,，那么折疊屏的未來將會逐漸明朗起來,。