為微信公眾號(hào)提供刷量服務(wù)，一家科技公司因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為需賠償騰訊經(jīng)濟(jì)損失100萬元,。

　　近日,，北京市東城區(qū)人民法院審理的一起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案中，原告騰訊認(rèn)為被告的行為導(dǎo)致微信系統(tǒng)內(nèi)數(shù)據(jù)的不清潔性,，破壞了微信系統(tǒng)的運(yùn)營生態(tài)環(huán)境,。

　　被起訴的科技公司則認(rèn)為，其從事的是正常的營銷推廣行為,。包括與支付平臺(tái)合作,，將微信公眾號(hào)通過廣告推薦給用戶。用戶消費(fèi)后,，支付平臺(tái)會(huì)顯示所推公眾號(hào)的廣告,。被告還通過第三方推廣公司，將需要推廣公眾號(hào)或文章以鏈接的形式放在推廣公司的公眾號(hào)或文章下面,。

　　據(jù)此,，被告表示并未通過任何技術(shù)手段篡改相關(guān)數(shù)據(jù)，更沒有通過技術(shù)手段破壞微信產(chǎn)品的正常運(yùn)行,。

　　但法院經(jīng)審理認(rèn)為,，被告通過技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)關(guān)注、閱讀,、在看,、點(diǎn)贊數(shù)的批量化操作服務(wù)，使得大量微信賬號(hào)被用于批量化模擬用戶真實(shí)操作,，導(dǎo)致平臺(tái)管理者,、經(jīng)營者和用戶無法正常搜集統(tǒng)計(jì)用戶真實(shí)行為數(shù)據(jù)，侵害了原告對(duì)于微信平臺(tái)的正常運(yùn)營管理以及為用戶和服務(wù)商正常提供網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的權(quán)利。

　　其次,，被告的服務(wù)使部分平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者能夠便捷地獲得虛假流量,，并將虛假流量變現(xiàn)。這種行為擾亂平臺(tái)的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序,，破壞健康,、有序的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)生態(tài)體系。長此以往必將導(dǎo)致多數(shù)用戶降低對(duì)平臺(tái)信息的信任,，損害平臺(tái)整體聲譽(yù)，進(jìn)而最終損害平臺(tái)合法權(quán)益,。

　　《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十二條第二款規(guī)定,，經(jīng)營者不得利用技術(shù)手段，通過影響用戶選擇或者其他方式,，實(shí)施下列妨礙,、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行的行為：（四）其他妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行的行為,。

　　因此,，該科技公司的行為被認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，需承擔(dān)停止侵權(quán),、賠償損失的民事責(zé)任,，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失100萬元及合理支出8萬元。