在高通表示因?yàn)槲茨茏杂沙鲐浗o華為造成每年損失80億美元之后,，國際半導(dǎo)體協(xié)會(huì)表示這還造成美國芯片產(chǎn)業(yè)損失超過1500億美元，然而導(dǎo)致的連鎖反應(yīng)還不止如此,，全球芯片產(chǎn)業(yè)正在重構(gòu),，影響深遠(yuǎn)。

此前IC insights公布的數(shù)據(jù)顯示,，2021年全球前十大芯片企業(yè)當(dāng)中,，美國的高通增速雖然很高但是增速卻顯著低于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手聯(lián)發(fā)科，博通的增速只有18％低于眾多芯片企業(yè)超五成的增速,，半導(dǎo)體巨頭Intel的增速只有2％導(dǎo)致它再次失去了全球半導(dǎo)體老大的地位,。

導(dǎo)致如此的結(jié)果就在于美國的做法導(dǎo)致全球企業(yè)對(duì)美國芯片的信任大幅下降，都在悄悄減少對(duì)美國芯片的依賴,，盡可能以美國意外的芯片企業(yè)替代,。

正如上述的高通和聯(lián)發(fā)科的地位逆轉(zhuǎn)就在于中國手機(jī)的態(tài)度轉(zhuǎn)變所致，從2019年美國對(duì)華為出手后,，中國諸多手機(jī)企業(yè)猛然增加對(duì)聯(lián)發(fā)科芯片的采用比例,、降低對(duì)高通芯片的采用比例，導(dǎo)致聯(lián)發(fā)科在2020年在全球手機(jī)芯片市場(chǎng)首次擊敗高通－－這也是聯(lián)發(fā)科首次在年度出貨量方面擊敗高通,。

這正導(dǎo)致美國芯片的損失持續(xù)擴(kuò)大,，然而美國的造法導(dǎo)致的連鎖反應(yīng)還不止于此，它產(chǎn)生的影響,，仍然在繼續(xù),，可能將導(dǎo)致全球芯片市場(chǎng)格局的重構(gòu)。

首先是歐洲提出了數(shù)百億歐元的芯片投資計(jì)劃,，歐洲希望在未來數(shù)年時(shí)間提升自家的芯片自給率,，奪取全球芯片市場(chǎng)20％的份額，目的當(dāng)然也是減少采用美國的芯片,，歐洲可是美國的盟友,，它尚且感受到威脅，更別說其他經(jīng)濟(jì)體了,。

目前亞洲地區(qū)已是全球最大的芯片市場(chǎng)和最大的芯片制造地區(qū),，韓國的芯片企業(yè)日益明白中國客戶的重要性，三星,、SK海力士等幾家韓國領(lǐng)先的芯片企業(yè)都已在中國大陸設(shè)廠,，目的自然就是希望獲得更多訂單，顯示出在美國芯片主動(dòng)放棄中國大陸客戶的時(shí)候,，韓國芯片企業(yè)卻深刻明白自己的利益在哪里,。

在美國的要求下,，中國臺(tái)灣的臺(tái)積電從2020年9月15日后不再為華為代工，進(jìn)而更多中國大陸的芯片企業(yè)曾撤單,，由此中國大陸芯片企業(yè)為臺(tái)積電貢獻(xiàn)的營收占比曾從22％猛降至6％,，但是到了今年一季度臺(tái)積電卻在芯片產(chǎn)能緊張的情況下悄悄釋放產(chǎn)能給中國大陸芯片企業(yè)，中國大陸芯片給臺(tái)積電貢獻(xiàn)的營收又迅速回升至11％,。

面對(duì)著諸多芯片企業(yè)都明白中國大陸客戶重要性的情況下,，高通等美國芯片企業(yè)于是又緊急申請(qǐng)?jiān)S可向華為等中國大陸企業(yè)出口芯片，華為也由此獲得了高通的4G芯片供應(yīng),，顯然美國芯片企業(yè)也清楚明白中國大陸客戶的重要性,。

然而從上述情況恰恰可以看到美國的做法已導(dǎo)致歐洲和亞洲的客戶都對(duì)美國芯片的信任產(chǎn)生疑慮，它們都在悄悄減少美國芯片的采用比例,，這種情況延續(xù)下去的結(jié)果只會(huì)是美國芯片對(duì)全球的話語權(quán)繼續(xù)削弱,，而且這種趨勢(shì)將無法遏止，這應(yīng)該是美國芯片所不希望看到的吧,。