周四的文章講了 ChatGPT，引發(fā)了許多關(guān)注和討論。限于篇幅,，有些想法沒有在文章里寫得很清楚，我想在這里補充一下,。

　　如果你還沒看過周四的文章，可以點擊這里：

　　最近很火的 ChatGPT 究竟是什么,？會給我們的生活帶來什么改變,？

　　許多人似乎都把著眼點放在「ChatGPT 能寫出什么樣的內(nèi)容」上面,，認為這是它最大的價值。比如有讀者開玩笑地問「這篇文章是不是用 ChatGPT 寫的」,。這很正常,，因為媒體就是這樣宣傳的，我的文章里也講了很多它在寫作方面的應(yīng)用,。

　　科幻作家,、《降臨》的原作者特德·姜最近發(fā)表了一篇文章，認為：ChatGPT 相當(dāng)于互聯(lián)網(wǎng)的一種「模糊的有損壓縮」,。它產(chǎn)出的內(nèi)容是它對互聯(lián)網(wǎng)上各種信息的「改寫」，跟一個人聽完一堆資料之后轉(zhuǎn)述給你沒什么區(qū)別,，本質(zhì)上是一種二手信息,。既無法確保準確性，又難以溯源,。

　　我認為特德·姜的看法是對的,，但也許并不是重點。

　　實際上,，ChatGPT 的真正價值,，并不在于能夠?qū)懗鍪裁礃拥膬?nèi)容 —— 毋寧說這只是它的一個副產(chǎn)品而已。它真正的價值,，在于改變了我們跟信息交互的方式,。

　　我在文章里提到兩個最重要的東西。一個是搜索3.0,，另一個是微調(diào),。

　　在傳統(tǒng)的搜索1.0時代，信息以文字的形式存在,，我們只能通過書籍去獲?。辉谒阉?.0時代,，信息以數(shù)據(jù)的形式存在,，我們通過搜索引擎和其他種種服務(wù)，去獲取這些數(shù)據(jù),。

　　而到了搜索3.0時代,，信息依然以數(shù)據(jù)的形式存在，但我們獲取,、抵達,、加工信息的方式被改變了。ChatGPT 幫助我們搜集和整理信息,，把整理好的信息呈現(xiàn)給我們,。我們對信息的獲取,，從「我們?nèi)ふ倚畔ⅰ梗兂闪恕感畔韺ふ椅覀儭埂?/span>

　　換言之,，有了 ChatGPT,，散落在全世界各地各種渠道、障壁之后的信息,，變得更容易被我們獲取了,。每一個缺乏時間、精力和渠道的人,，都可以通過類似的服務(wù)和接口抵達全世界的信息,，信息的不對稱和門檻很可能被打破。

　　這才是它的真正意義所在：它解決的是「信息太多」和「注意力太少」之間的矛盾,。

　　我們要決策,，要學(xué)習(xí)一個領(lǐng)域，要采取行動,、創(chuàng)造一個產(chǎn)品,，在搜索2.0的時代，需要自己動手查找大量資料,，自己去分析,、整理、提煉信息,，形成自己的結(jié)論,。這是一道非常高的門檻，它造就了智力的壟斷,，形成了智力的壁壘,。

　　但隨著 ChatGPT 的發(fā)展，它有可能打破這道門檻,。未來的愿景,，也許是每個人都能夠接入一個涵蓋全世界客觀知識的「外腦」，能夠從知識和科技的發(fā)展中受益,，打破知識的不平等,。

　　這是一方面。

　　另一方面,，通過對 ChatGPT 進行微調(diào),，使之成為能夠適配每個人的「內(nèi)腦」，則可以讓我們把自己所攝入的一切,、所思考的一切,、所經(jīng)歷的一切充分地利用起來，擁有一個比我們更了解自己的助理。

　　試考慮一個最簡單的應(yīng)用場景：你想找一部適合自己的電影,。最傳統(tǒng)的做法,，可能是通過你喜歡的演員、導(dǎo)演,、流派去搜,，查一查有哪些作品，然后看它們的簡介,，看影評網(wǎng)站的評分,，看別人的評論，挑出幾部試閱一下,，看看能不能看下去……

　　有了智能算法,，它可能會向我們推薦「你可能喜歡的電影」，但它推薦的依據(jù),，依然是簡單粗暴的「打標(biāo)簽」,。把你按照行為打上標(biāo)簽，分析跟你同類型的人喜歡看什么內(nèi)容,，再把這些內(nèi)容推給你,。依然沒有辦法做到真正的「個性化」和「千人千面」,。

　　而一旦有了一個完善的「內(nèi)腦」,，它做出推薦的依據(jù)，就可能是我們過往的經(jīng)歷和數(shù)據(jù),?？赡苁悄汶S手記下的一個有趣的點子，可能是你跟朋友討論過的議題,，可能是你近期一直在關(guān)注的領(lǐng)域,，也可能是你讀過的一系列相關(guān)的書籍和文章。

　　它可能會告訴你：這部電影用到了你三年前偶然想到的一個點子,，處理得非常好,，有沒有興趣看一下？這部電影探討了一個議題,，正好是你前段時間一直感興趣的,，不妨參考一下……

　　當(dāng)然，上面所說的這些,，包括外腦和內(nèi)腦,，現(xiàn)在的 ChatGPT 以及類似的產(chǎn)品還遠遠達不到，有待更成熟的形態(tài) —— 但我相信,，這是一個并不遙遠的愿景,。

　　那么，這一技術(shù)的發(fā)展是不是純?nèi)粯酚^，毫無問題呢,？其實也不是,。

　　ChatGPT 具備極強的總結(jié)提煉信息的能力，因此,，也許有許多人會放棄自己去閱讀,、理解和學(xué)習(xí)，而依賴于 AI 提供結(jié)論,。但是,，過度依賴AI 給出答案，其實相當(dāng)于把自己思考的權(quán)利讓渡給了 AI,，放棄了思考的過程,。

　　AI 就像一個黑箱，我們輸入數(shù)據(jù),，它輸出答案,。我們知道這個答案很可能是對的，但并不知道它是如何「知道」答案的,。長此以往,，我們就很容易放棄對于答案的追問，而讓 AI 代替我們做決定,、下結(jié)論,。

　　這是一件很可怕的事情。因為它預(yù)示著我們主體性的消失,。

　　AI 或許能夠更快,、更高效地為我們提供答案，但很多時候,，我們需要的并不僅僅是答案,，而是得到答案的過程，也就是信息跟我們大腦之間的碰撞,、聯(lián)想,、火花……一條信息能夠給予我們的啟發(fā)和思考，也許比這條信息本身更為重要,。

　　讀一篇文章,，有了 AI 的輔助，我們也許可以更快地了解這篇文章的大意 —— 但問題是：很多時候,，我們不僅僅想知道文章講了什么,，我們更想要的是，在閱讀這篇文章過程中,，它跟我們已有知識體系的振蕩和共鳴,。

　　它令我想到了什么,？幫助我產(chǎn)生什么想法？給了我什么啟發(fā)和思考,？這可能是更為重要的,，也是 AI 所無法給予的。

　　我們可能會反復(fù)多次,、從不同的位置和順序讀一篇文章,、一個章節(jié)、一本書,，目的不在于了解它的大意,，而在于尋求它能夠跟自己產(chǎn)生共鳴和振蕩的瞬間。這種瞬間是模糊的,，美妙的,，轉(zhuǎn)瞬即逝的。它必須依賴于大腦全方位的投入和思考,。這既是一種思維訓(xùn)練,，也是一種讓大腦跟外界交流的方式，是智性之美,。

　　一段文本,，當(dāng)它被 AI 所咀嚼和濃縮之后，它一定會丟失大量的信息 —— 但恰恰是這些所丟失的信息本身,，可能才是更為重要的,。

　　因此，我的觀點是：AI 對于我們來說,，應(yīng)該是輔助,，而不是主導(dǎo),；是拓展,，而不是替代。

　　我們應(yīng)該讓 AI 成為我們的手和眼睛,，讓它告訴我們新的概念,，拓展我們的視野，給我們提供來源,，為我們收集資料,，幫我們查漏補缺，完成重復(fù)機械事務(wù),，讓我們的思維能夠打破邊界的束縛 —— 這一切都有一個前提：

　　AI 只是幫我們拓展觸及信息的能力,，處理信息和做出決策的人依然是我們自己。

　　而不是依賴于它給出的解釋和答案,，讓它替代我們?nèi)Q策和判斷,。

　　一旦我們放棄了思考，而依賴外界（包括 AI）給予我們答案，我們作為人類的主體性其實也就不復(fù)存在,。

　　總結(jié)一下：

　　1）ChatGPT 及相關(guān)產(chǎn)品,，最核心的價值不是它能產(chǎn)出什么內(nèi)容，而是它能夠打破信息的壁壘,，解決「信息太多」與「注意力太少」的矛盾,。

　　2）這種解決方式，在未來或許會以「外腦」+「內(nèi)腦」的方式加以實現(xiàn),。

　　3）但是,，過度依賴 AI 告訴我們答案是危險的，我們應(yīng)當(dāng)把它作為拓展信息觸及的渠道,，輔助我們做出判斷,，而不是依賴它幫我們思考和決策。

　　希望今天這份加更,，能夠幫助你更好地理解 ChatGPT,，以及它所可能帶來的趨勢和變化。

敬請關(guān)注電子技術(shù)應(yīng)用2023年2月22日==>>商業(yè)航天研討會<<