在設(shè)計物聯(lián)網(wǎng) (IoT) 設(shè)備時，是使用無線模塊還是片上系統(tǒng) (SoC) 可能是一個關(guān)鍵且具有挑戰(zhàn)性的決定,。每個選項(xiàng)都有其獨(dú)特的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn),，選擇正確的技術(shù)需要平衡性能、功能和成本,。在本文中,，我們將通過詳細(xì)比較無線模塊和 SoC 的成本影響來消除此過程中的一些不確定性。

了解無線模塊和 SoC

讓我們簡要回顧一下正在討論的技術(shù),。無線模塊是一種預(yù)先認(rèn)證的單元,，可作為完整的無線解決方案，通常包含帶有微控制器,、軟件堆棧和天線的無線電收發(fā)器,。無線模塊因其易用性和縮短開發(fā)時間而受到青睞。

片上系統(tǒng) (SoC)是一種集成電路,，在同一硅片上結(jié)合了微控制器單元和射頻(RF) 前端,。SoC提供更多控制和靈活性，但需要更多設(shè)計工作,。

無線模塊和SoC的成本比較

我們將使用以下指標(biāo)來比較無線模塊和 SoC 的成本：

• 初始購買成本,。

• 開發(fā)成本。

• 供應(yīng)鏈成本,。

• 可擴(kuò)展性成本,。

初始購買和開發(fā)成本

無線模塊包括預(yù)先認(rèn)證的射頻電路、天線和軟件堆棧,，所有這些都會增加購買成本,。相比之下，SoC 只是沒有額外組件的集成電路,。由于它們?nèi)鄙贌o線模塊中的附加組件,，因此初始購買成本較低,。這使得 SoC 對于預(yù)算有限的設(shè)計人員來說很有吸引力。

然而,，同樣的簡單性意味著開發(fā)成本可能會迅速上升,。考慮以下與開發(fā)相關(guān)的費(fèi)用清單：

• 射頻設(shè)計和工程費(fèi)用,。

• 實(shí)驗(yàn)室設(shè)備和基礎(chǔ)設(shè)施投資,。

• PCB 配置和天線選擇的成本。

• 認(rèn)證費(fèi)用,。

無線模塊包括預(yù)先設(shè)計,、預(yù)先測試的射頻電路，無需內(nèi)部射頻設(shè)計專業(yè)知識,，并減少了對實(shí)驗(yàn)室測試的需求,。它們通常還經(jīng)過預(yù)先認(rèn)證，并包含內(nèi)置天線和引腳排列,，從而簡化了 PCB 布局過程,。這些東西都包含在初始購買成本中，并且在開發(fā)階段不需要更多支出,。另一方面,，基于 SoC 的設(shè)計在進(jìn)入市場之前需要額外的費(fèi)用和時間來進(jìn)行設(shè)計、測試和認(rèn)證,?；跓o線模塊的設(shè)計上市時間更短，投資回報更快,。

供應(yīng)鏈和可擴(kuò)展性成本

與基于 SoC 的設(shè)計所需的所有單獨(dú)部件相比,，采購模塊更容易。后一種選擇可能會導(dǎo)致更高的供應(yīng)風(fēng)險,，特別是對于規(guī)模較小的公司或在零部件短缺期間,。然而，依賴模塊供應(yīng)商來保證供應(yīng)連續(xù)性的成本可能會很高,。如果選擇 SoC,，較大的公司或大批量生產(chǎn)可能會受益于對供應(yīng)鏈的更多控制。此外,，無線模塊通常意味著更高的單位成本,，這在擴(kuò)大規(guī)模時是一個缺點(diǎn)。對于大規(guī)模生產(chǎn),，SoC 的單位成本較低,，可以抵消較高的開發(fā)成本。

盈虧平衡示例：無線模塊與 SoC

Silicon Labs 的 Tom Nordman,、Joe Tillison 和 Nick Dutton 分析了在物聯(lián)網(wǎng)設(shè)計中使用無線模塊和 SoC 的成本,。他們比較了BGM210P 無線藍(lán)牙模塊和EFR32BG21 藍(lán)牙 SoC的成本（30萬件的批量成本）,。

他們的成本比較基于以下假設(shè)：

• 年產(chǎn)量為 10,000 至 300,000 件，無線模塊和 SoC 的售價分別為 2.99 美元和 1.11 美元,。

• SoC 的物料清單(BoM) 與制造過程中的測試相結(jié)合,，每單位成本估計為 0.55 美元。其中 0.05 美元的成本來自測試,；0.50 美元是 BoM。

• 他們計算出其產(chǎn)品的毛利率（產(chǎn)品銷售價格與其生產(chǎn)成本之間的差額）為4.98 美元,。

• 據(jù)稱毛利率為 4.98 美元,，比模塊價格高出 40%，這意味著利潤比他們在產(chǎn)品中使用無線模塊時產(chǎn)生的成本高出 40%,。 

• 由于其復(fù)雜的設(shè)計,、認(rèn)證和監(jiān)管審批流程，該 SoC 被認(rèn)為需要額外六個月的開發(fā)時間,。根據(jù)工程師平均年薪 100,000 美元,，假設(shè)這需要額外花費(fèi) 50,000 美元左右。

考慮到這些因素,，并考慮到上市時間和使用 SoC 帶來的收入損失,，年產(chǎn)量的盈虧平衡產(chǎn)量在 500,000 到 1,300,000 件之間。如果我們忽略由于上市時間延遲而造成的收入損失,，盈虧平衡點(diǎn)將下降到100,000 到 200,000 件之間,。此處的盈虧平衡和盈虧平衡產(chǎn)量均指使用 SoC 的利潤開始等于（并隨后超過）使用無線模塊的利潤的產(chǎn)量范圍。

Silicon Labs 團(tuán)隊的分析圖如圖 3 所示,。黃線內(nèi)的區(qū)域代表盈虧平衡量,。由于生產(chǎn)過程中存在風(fēng)險和不確定性，這個數(shù)量是一個范圍,，而不是一個點(diǎn),。

當(dāng)產(chǎn)量低于 500,000 件時，使用無線模塊比使用 SoC 更有利可圖,。這是由于與 SoC 相關(guān)的前期成本較高且上市時間較長,。然而，一旦產(chǎn)量達(dá)到收支平衡區(qū),，這些前期成本可能會分?jǐn)偟阶銐蚨嗟膯卧?，從而?SoC 成為利潤更高的選擇。

作者指出,，SoC 可能不是所有大批量產(chǎn)品的最佳選擇,。例如，由于物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備小型化的挑戰(zhàn),，一些最暢銷的移動設(shè)備選擇無線模塊,，而本盈虧平衡比較沒有考慮到這一點(diǎn),。無線模塊提供緊湊的設(shè)計（SiP 模塊）、全面的全球認(rèn)證和具有競爭力的組件成本,。盡管 SoC 具有潛在的大規(guī)模成本效益,，但也存在無法量化的風(fēng)險，例如技術(shù)問題或認(rèn)證問題,。

最佳選擇

使用 SoC 進(jìn)行設(shè)計使產(chǎn)品開發(fā)人員能夠靈活地定制設(shè)計其系統(tǒng)并集成他們所需的硬件和軟件功能,。這種可定制性的另一面是增加了復(fù)雜性和更長的開發(fā)時間——設(shè)計人員需要深入了解 SoC 架構(gòu)及其上運(yùn)行的軟件。

相比之下,，預(yù)制無線模塊通常需要較少的開發(fā)時間和專業(yè)知識,，但在定制和集成方面可能會有所不足。對于較小的生產(chǎn)運(yùn)行,，或者如果快速上市時間至關(guān)重要,，無線模塊可能更具成本效益；對于較大的產(chǎn)量,，或者如果有內(nèi)部專業(yè)知識,，SoC 可能會更具成本效益。

那么最終,，什么才是最劃算的選擇呢,？這是一個不穩(wěn)定的答案，取決于許多因素：具體產(chǎn)品,、設(shè)計師,、產(chǎn)品發(fā)布的緊迫性、產(chǎn)量等等,。希望本文能夠幫助您做出明智的選擇,。