《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁 > 人工智能 > 業(yè)界動態(tài) > ChatGPT 變笨新解釋:世界被 AI 改變,,與訓(xùn)練時不同了

ChatGPT 變笨新解釋:世界被 AI 改變,,與訓(xùn)練時不同了

2024-01-02
來源:IT之家
關(guān)鍵詞: ChatGPT AI

對于 ChatGPT 變笨原因,學(xué)術(shù)界又有了一種新解釋。

加州大學(xué)圣克魯茲分校一項研究指出:

在訓(xùn)練數(shù)據(jù)截止之前的任務(wù)上,,大模型表現(xiàn)明顯更好。

1.png

論文重點研究了“任務(wù)污染”問題,,也就是大模型在訓(xùn)練時期就見識過很多任務(wù)示例,,給人一種 AI 擁有零樣本或少樣本能力的錯誤印象。


也有學(xué)者從另一個角度指出,,大模型訓(xùn)練后參數(shù)凍結(jié),,人們不斷提出新的任務(wù)也就是輸入分布不斷變化。如果模型不能不斷適應(yīng)這種變化,,就表現(xiàn)成能力慢慢退化,。

人們以為只提了個問題 AI 就能回答,其實是在訓(xùn)練時見過大多數(shù)常見任務(wù),。

隨時間推移,,人們開始提出更多新問題,AI 表現(xiàn)就不行了,。

比如對于代碼問題,,編程語言還在持續(xù)發(fā)展變化,遲早有一天效率會低到不可接受,。


這是所有不具備持續(xù)學(xué)習(xí)能力模型的命運,。


任務(wù)污染有多嚴重?

研究團隊一共評估了 12 種模型,,從 ChatGPT 之前的 GPT-3 系列,、OPT、Bloom,,到最新的 GPT-3.5-turbo,、羊駝家族 Llama、Alpaca 和 Vicuna 等,。


它們都存在類似問題,,也就是在訓(xùn)練截止之前的任務(wù)上表現(xiàn)明顯更好。

評估任務(wù)污染非常困難,,閉源模型根本不會公布訓(xùn)練數(shù)據(jù),,大多數(shù)開源模型也只是聲明了來源,而不發(fā)布數(shù)據(jù)本身,。

如果研究者重新爬取互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù),,也有可能與模型訓(xùn)練時相比發(fā)生了變化。

對此,,團隊采用 4 種方法來測量任務(wù)污染程度:

檢查訓(xùn)練數(shù)據(jù):直接搜索有沒有相應(yīng)的任務(wù)示例

在開源模型 Alpaca 和 Vicuna 上,,存在訓(xùn)練數(shù)據(jù)污染的任務(wù)表現(xiàn)就比原版 Llama 更好的趨勢明顯,。


提取任務(wù)示例:通過調(diào)整提示詞,讓模型自己把訓(xùn)練數(shù)據(jù)中的任務(wù)示例背出來

從 GPT-3 davinci-001 版本到 GPT-3.5-Turbo,,這個問題越來越嚴重了,。

圖中 X 代表模型復(fù)述出了訓(xùn)練數(shù)據(jù)中的原始任務(wù)示例,綠色代表經(jīng)過指令微調(diào)的模型沒有復(fù)述訓(xùn)練數(shù)據(jù),。

灰色代表未經(jīng)過指令微調(diào)的模型無法根據(jù)提示詞指示復(fù)述訓(xùn)練數(shù)據(jù),,但不代表問題不存在。


成員推斷(只適用于生成任務(wù)):檢查模型生成的答案是否與原始數(shù)據(jù)完全相同


按時間順序分析:對于已知訓(xùn)練數(shù)據(jù)收集時間的模型,,測量已知發(fā)布時間數(shù)據(jù)集上的表現(xiàn)并使用按時間順序的證據(jù)檢查數(shù)據(jù)污染證據(jù)

前三種方法精度較高,,但召回率較低。如果在任務(wù)的訓(xùn)練數(shù)據(jù)中找到數(shù)據(jù),,則可以肯定它已經(jīng)看到了示例,。

但由于數(shù)據(jù)格式的變化、關(guān)鍵字的變化以及數(shù)據(jù)集的大小,,使用前三種方法沒有找到證據(jù)并不意味著數(shù)據(jù)污染不存在,。

第四種方法召回率高但精度低,容易受干擾因素影響,。

特別是對于 GPT-3 系列,,目前人們假設(shè)其能力提高來自于指令微調(diào),但研究團隊認為事實并非如此,。

雖然在 2021 年之前的數(shù)據(jù)集上,,davinci-002 比 davinci-001 的性能有所提高,,但在 2021 年之后的數(shù)據(jù)集上性能卻相應(yīng)下降,,

通這表明 GPT-3 系列的指令微調(diào)只適用于某些早期數(shù)據(jù)集。


最后團隊的結(jié)論為:

由于任務(wù)污染,,閉源模型可能會在零樣本或少樣本評估中表現(xiàn)的比實際好,,特別是經(jīng)過 RLHF 微調(diào)的模型。污染的程度仍不清楚,,因此我們建議謹慎行事,。

在實驗中,對于沒有任務(wù)污染可能性的分類任務(wù),,大模型很少在零樣本和少樣本設(shè)置中表現(xiàn)出相對于大多數(shù)基線具有統(tǒng)計學(xué)意義的顯著改進,。

隨著時間推移,觀察到 GPT-3 系列模型在許多下游任務(wù)的零樣本或少樣本性能有所增加,,這可能是由于任務(wù)污染造成的,。

即使對于開源模型,檢查訓(xùn)練數(shù)據(jù)的任務(wù)污染也很困難,。

鼓勵公開發(fā)布訓(xùn)練數(shù)據(jù),,以便檢查任務(wù)污染問題,。



weidian.jpg

本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點,。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片,、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有,。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容,、版權(quán)和其它問題,,請及時通過電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當措施,,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟損失,。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:[email protected],。