圖1 Femto組網(wǎng)結(jié)構(gòu)圖
       如上圖所示，F(xiàn)emto接入網(wǎng)絡(luò)主要由家庭基站網(wǎng)關(guān)（HNB GW）,、家庭基站（HNB）和家庭基站的網(wǎng)管系統(tǒng)（HMS）構(gòu)成,。HNB為放置在用戶家里的CPE設(shè)備，它集成了NodeB和RNC的大部分功能,，通過公共IP網(wǎng)絡(luò)連接到HNB GW,，HNB GW通過Iu接口連接到核心網(wǎng)。為了盡可能不影響現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),，3GPP在對3G家庭基站的標(biāo)準(zhǔn)研究制定中始終強(qiáng)調(diào)家庭基站必須能兼容Release 8版本之前的終端與核心網(wǎng)絡(luò)（特別是終端）,，并且對無線網(wǎng)絡(luò)UTRAN的影響也應(yīng)盡可能小。從核心網(wǎng)來看,，HNB接入網(wǎng)是“RNC”,，HNB GW通過標(biāo)準(zhǔn)的Iu接口接入到核心網(wǎng)；從UE側(cè)來看,，HNB接入網(wǎng)是“NodeB”,，HNB與UE采用標(biāo)準(zhǔn)的Uu接口進(jìn)行通信。
       Femto室內(nèi)覆蓋優(yōu)勢分析
       組網(wǎng)方式分析
       從組網(wǎng)方式上來看,，傳統(tǒng)的室分覆蓋根據(jù)信源不同可以分為以下幾種組網(wǎng)方式：直放站+室內(nèi)分布式系統(tǒng),，包括射頻直放站和光纖直放站；RRU+室內(nèi)分布式系統(tǒng),；微蜂窩基站+室內(nèi)分布式系統(tǒng),；宏蜂窩基站+室內(nèi)分布式系統(tǒng)。其中室內(nèi)分布式系統(tǒng)主要由饋錢（一般采用1/2’’饋錢）,，吸頂天線,，耦合器,，功分器，干線放大器等組成,。
       WLAN的組網(wǎng)方式分為單獨(dú)布放方式和饋入室內(nèi)分布式系統(tǒng)兩種組網(wǎng)方式,。其中單獨(dú)布放模式相對比較簡單,，對于酒店,、咖啡廳等室內(nèi)熱點(diǎn)地區(qū)可采用具備自帶天線的WLAN設(shè)備單獨(dú)布放進(jìn)行覆蓋，為了滿足對于室內(nèi)不規(guī)則區(qū)域的覆蓋要求,，WLAN設(shè)備可根據(jù)工程需要選擇不同增益,，不同方向性的天線。單獨(dú)布放型AP設(shè)備多應(yīng)用于不具備室內(nèi)分布系統(tǒng)的室內(nèi)環(huán)境,；饋入室內(nèi)分布式系統(tǒng)的組網(wǎng)方式一般用于具備室內(nèi)分布系統(tǒng),，且室內(nèi)分布式系統(tǒng)支持2.4G頻段的建筑物內(nèi)，采用室內(nèi)分布型WLAN設(shè)備利用既有分布系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)對于建筑物的覆蓋,。室內(nèi)分布型WLAN設(shè)備不自帶天線,，但具備和室內(nèi)分布系統(tǒng)的接口。室內(nèi)分布型AP設(shè)備發(fā)射功率較室內(nèi)放裝型WLAN設(shè)備高,，通常布放于機(jī)房等室內(nèi)分布系統(tǒng)前端,，通過合路器將射頻信號饋入已有室內(nèi)分布系統(tǒng)。
        Femto的組網(wǎng)方式相對比較簡單,，F(xiàn)emto一般部署在有寬帶接入,、且3G覆蓋不好或無3G覆蓋的樓宇場所。用戶可以自行安裝,，用戶只需要插上電源,，連接好網(wǎng)線，F(xiàn)emto就可以通過自配置,、自優(yōu)化功能連接到3G核心網(wǎng),，為用戶提供3G業(yè)務(wù)接入。
       從上述三種技術(shù)的組網(wǎng)方式來看,，F(xiàn)emto的部署方式最為簡單,，能夠快速部署。WLAN的單獨(dú)布放方式的組網(wǎng)模式也較為簡單,，能夠快速部署,，饋入分布式系統(tǒng)的組網(wǎng)方式相對較復(fù)雜，需要核實(shí)室內(nèi)分布式系統(tǒng)各元器件是否支持WLAN頻段,，還要選擇合適的饋入點(diǎn),。室內(nèi)分布式系統(tǒng)的部署方式最為復(fù)雜，需要進(jìn)行詳細(xì)的規(guī)劃和設(shè)計(jì),，需要安裝布放饋線和天線,，施工工程量大,。
       成本分析
                  表1 室分系統(tǒng)、Femto和WLAN建網(wǎng)成本構(gòu)成表

    上表給出了三種室內(nèi)覆蓋解決方案的主要成本構(gòu)成,。
     從主設(shè)備來看,，室分系統(tǒng)根據(jù)信源不同，將需要直放站,、RRU,、微基站和宏基站中的一種作為信源，一般價(jià)格在5000~25000元左右,；一個(gè)Femto AP的價(jià)格在1200元左右,；WLAN AP的價(jià)格一般在1000~3000元左右；因此從主設(shè)備來看,，室分系統(tǒng)遠(yuǎn)高于Femto和WLAN,。
    從輔材來看，室分系統(tǒng)需要饋線,，功分器,，耦合器、天線等設(shè)備,，有的還需要干放設(shè)備,；Femto則只需要一根網(wǎng)線即可完成安裝；WLAN則需要網(wǎng)線和合路器（饋入分布式系統(tǒng)時(shí)使用,；所以從輔材成本來看,，F(xiàn)emto是最低的，室分系統(tǒng)遠(yuǎn)高于Femto和WLAN,。
    從安裝與施工來看,，根據(jù)前面的組網(wǎng)方式，室分系統(tǒng)需要進(jìn)行饋線的布放和天線的安裝,，施工工程量大,；Femto由用戶自行安裝，不需要施工,；WLAN對于饋入室分系統(tǒng)這種方式需要少量的施工,。
    從配套設(shè)施來看，室分系統(tǒng)一般需要機(jī)房,、傳輸和電源,；Femto僅需要有寬帶接入即可；WLAN僅需要寬帶接入或者傳輸即可,。
     從運(yùn)營成本上來看,，室分系統(tǒng)需要支付機(jī)房租賃費(fèi)和電費(fèi)，而Femto和WLAN一般由用戶自己承擔(dān),。
     綜上所述,，三種室分覆蓋解決方案中,，室分系統(tǒng)的成本要遠(yuǎn)高于另外兩種，F(xiàn)emto的成本最低,，與室分系統(tǒng)相比具有較大的成本優(yōu)勢,。
     用戶體驗(yàn)分析
    從用戶體驗(yàn)上來看，室內(nèi)分布式系統(tǒng)的覆蓋最好,，與宏網(wǎng)絡(luò)之間能夠進(jìn)行無縫切換,，設(shè)備穩(wěn)定性也最好，能夠?yàn)橛脩籼峁╇娦偶壍姆?wù),。從容量來看,，室內(nèi)分布式系統(tǒng)如果采用微基站,、宏基站,、或者RRU，容量還是有保證的,，如果采用直放站方式,，則室內(nèi)用戶與室外用戶共享容量，用戶的業(yè)務(wù)體驗(yàn)很難保證,，同時(shí)還會對宿主基站產(chǎn)生一定的干擾,。
    Femto的用戶體驗(yàn)與室分系統(tǒng)相比，覆蓋范圍有限,，與宏網(wǎng)絡(luò)僅能單向切換（僅能從Femto切換到宏網(wǎng)絡(luò)）,，系統(tǒng)穩(wěn)定性也差于室分系統(tǒng)，因此用戶體驗(yàn)略差于室分系統(tǒng),。
    WLAN覆蓋在業(yè)務(wù)體驗(yàn)上與前兩種方式相比,，業(yè)務(wù)相對比較單一，僅能提供數(shù)據(jù)業(yè)務(wù),，數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的用戶體驗(yàn)較好,。與Femto相比，F(xiàn)emto不需要3G用戶更換終端,，而WLAN則要求終端支持Wifi,，目前很多3G終端不支持Wifi，用戶如果想使用wifi,，則需要更換支持Wifi的終端,。
    應(yīng)用建議
    從前面的分析可以看出，F(xiàn)emto能夠快速部署,，且成本低廉,，比較適合有寬帶接入，且3G覆蓋不好的家庭用戶,；而對于比較重要的熱點(diǎn)區(qū)域,，如寫字樓,、酒店等，仍然采用室分系統(tǒng)來為用戶提供電信級的服務(wù),。而對于企業(yè)用戶,，由于目前企業(yè)級Femto在技術(shù)上仍不成熟（尤其是Femto之間的切換以及與宏基站的雙向切換成熟之前），建議優(yōu)先采用室內(nèi)分布系統(tǒng),，在無法布放室內(nèi)分布系統(tǒng)的區(qū)域,，再考慮Femto產(chǎn)品。
     WLAN主要考慮熱點(diǎn)地區(qū)的覆蓋,，與Femto和室分系統(tǒng)是互為補(bǔ)充的關(guān)系,。WLAN不僅能為用戶提供更高速率的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，還能分流3G核心網(wǎng)的流量,，降低3G核心網(wǎng)的負(fù)荷,。