專注于家庭影院裝置的A/V設備專業(yè)公司Gefen發(fā)布了兩款基于無線連接的產(chǎn)品,，而沒有采用HDMI?？梢圆煊X不管是象Gefen那樣的公司還是UWB芯片公司在描述產(chǎn)品時都使用了一個微妙的說法：“無線的HDMI”,，而HDMI版權公司實際上控制了HDMI這個品牌并且沒有官方的關于“無線HDMI”標準的說法。而諸如Gefen的公司采用其他技術,，包括無線鏈接和五類線連接來與HDMI接口混為一談,。

在CEDIA展會上，Gefen展示的基于UWB的系統(tǒng)是采用TZero的技術,。TZero該產(chǎn)品采用了WiMedia的基于OFDM的UWB 標準,，Gefen的產(chǎn)品提供HDMI的優(yōu)點，讓高清信號連接至HDTV,，而且可以更為方便的是實現(xiàn)了無線的鏈接－－特別是在HDMI線纜太短的情況下,。另外TZero的技術允許多個HDMI源的輸入，所以本質(zhì)上來說,，該產(chǎn)品還在一條無線HDMI鏈路" title="鏈路">鏈路上實現(xiàn)了HDMI開關的功能,。

不過價格上就不是什么好消息了。初次發(fā)布的產(chǎn)品一對發(fā)射器和接收器的價格高達700美元,，使其限制在高端家用市場,。定價高企是與UWB芯片的高價決定的，發(fā)射機需要將無壓縮" title="無壓縮">無壓縮的HDMI信號進行編碼和調(diào)制,，而接收機需要解調(diào),、解碼。

而Amimon公司則大肆宣揚其無壓縮的5GHz頻段無線傳輸?shù)暮锰帯mimon表示不壓縮數(shù)據(jù)優(yōu)勢明顯,，在CEDIA展會上,，Gefen也發(fā)布了一款采用Amimon方案的產(chǎn)品，可惜的是該款基于Amimon方案的產(chǎn)品同樣高價,。

而Amimon宣稱的無壓縮高清傳輸似乎經(jīng)不起推敲,。Pulse~Link CTO John Santhoff表示Amimon宣稱的支持3Gbps的數(shù)據(jù)率違背了香農(nóng)信道定律。Amimon采用的一種方法是只傳輸一幀圖像的一部分,，因為這樣人眼一般無法察覺,。而這樣出來的效果就是Amimon的方案與采用MPEG壓縮的方案看不出什么區(qū)別。

Pulse~Link也提供基于UWB的無線HDMI方案,，并且已經(jīng)被西屋（Westinghouse）的電視機采用。Pulse~Link的技術基于他們自己的連續(xù)波UWB,。Westinghouse的該款電視目前并沒有付運,，不過Pulse~Link老總Bruce Watkins表示幾個人后就可以上市了。Pulse~Link,，與其他的無線HDMI公司一樣,，對數(shù)字內(nèi)容保護公司（DCP LLC）的一紙針對轉(zhuǎn)發(fā)內(nèi)容的許可已經(jīng)等待了很長的時間，Pulse~Link公司剛在七月底得到了許可,。

依然存在的問題是無線高清視頻傳輸?shù)某杀竞螘r才能降到主流市場可以接受的程度,。問題的關鍵又回到是否需要對視頻進行壓縮上來。HDMI的支持者一直宣稱內(nèi)容所有者需要非壓縮的鏈路,，但實際上,，內(nèi)容所有者已經(jīng)同意為諸如IEEE 1394（火線）接口標準簽署DTCP（數(shù)字傳輸內(nèi)容保護）許可了。

Amimon選擇非壓縮方案的初衷是從內(nèi)容所有者得到的反饋是消費者對壓縮的東西都是報反感態(tài)度的,。但事實上用戶在意的只是視頻質(zhì)量,。在未來幾個月內(nèi)把幾家候選者的產(chǎn)品列出來看誰的顯示質(zhì)量好一定是一件很有趣的事情。而一些增加的編碼/解碼算法通常都會使內(nèi)容質(zhì)量進一步下降,。

在整個視頻鏈路上采用全部壓縮的方式可以消除傳輸質(zhì)量的問題,，Pulse~Link的John Santhoff表示，“你找不到不壓縮的信號源,?！盨anthoff的這個觀點是正確的，因為從藍光播放器,、高清衛(wèi)星電視接收器,、高清有線電視到高清攝像機，給到的視頻流" title="視頻流">視頻流都是壓縮過的,，因此沒有理由不將壓縮的視頻流不做信源上面處理而直接發(fā)送到顯示器,，讓顯示器進行一次解碼。

基于壓縮的構想將會有成本和性能的優(yōu)勢。壓縮后較低的傳輸率讓信道設計更為簡單 －－不管是有線還是無線,。因此如果編碼,、解碼的問題解決好，UWB產(chǎn)品將會快速降價,。TZero的Borison稱該公司為機頂盒和電視機提供的UWB無線芯片將會達到大概10美元左右的價格,。