簡介
有關(guān)多天線概念，在業(yè)內(nèi)很早就有所研究,。但是真正取得進展,，應用到通信系統(tǒng)中則是在近些年，伴隨著相關(guān)元器件的高速發(fā)展,，在3G系統(tǒng)中被廣泛開始應用,，像MIMO，波束賦型等,。本文主要是對近期TD-LTE試驗網(wǎng)中所用到的波束賦型, 空分復用和天線分集這幾種技術(shù), 從其特點, 性能容量, 和覆蓋等方面進行分析比較,。
各種多天線技術(shù)簡單描述及優(yōu)點
多天線技術(shù)是一種統(tǒng)稱，可根據(jù)不同的實現(xiàn)方式分為天線分集,，波束賦型和空分復用,。
天線分集是指利用多天線間較低的無線信道的相關(guān)性，提供額外的（發(fā)射或接收）分集來對抗無線信道的衰落,，按天線類型可有空間分集,，或極化分集。
波束賦型（Beamforming）是指利用發(fā)射端或接受段的多根天線,，以一定的方式形成一個特定波束,，使目標方向上天線增益最大以及抑制/降低干擾,。
空分復用（MIMO）是指在一定的高SINR環(huán)境中,，利用無線信道特性，在空口創(chuàng)建多條并行信道,，從而使空口的傳輸速率大大提高,。
以上多天線技術(shù)給網(wǎng)絡帶來的效果大致分為：
更好的覆蓋效果
通過天線分集或波束賦型可以提高接收端的SINR從而增強鏈路儲備，同時也可視為同樣的距離的條件下對速率的改進
更高的速率
用空分復用實現(xiàn)更高的小區(qū)吞吐率及峰值速率,，它的效果在較高載干比的無線環(huán)境中對數(shù)據(jù)速率的提高非常明顯,。
在實際應用中空分復用往往與分集相結(jié)合使用，如在低SINR環(huán)境時,，系統(tǒng)會從空分復用轉(zhuǎn)為天線分集,。
多天線性能容量分析
針對以上各種多天線技術(shù)的特點，目前TD-LTE組網(wǎng)時主要考慮兩種配置,，8天線波束賦型（單流,雙流波束賦型）,，和2天線 MIMO。
對于上面兩種配置，各廠家已有許多仿真結(jié)果,，基本結(jié)果大致類似,。以下是愛立信的仿真結(jié)果：
下行鏈路
8X2單流波束賦型在小區(qū)邊緣的覆蓋效果好于2X2 MIMO，但小區(qū)平均吞吐速率要低于2X2 MIMO場景,。
對于8X2雙流波束賦型而言,，同樣，邊界速率要好于2X2 天線MIMO,；對于小區(qū)平均速率,，在低負荷條件下（即LTE網(wǎng)絡初期部署時期），2X2 MIMO場景的小區(qū)平均吞吐速率與8X2雙流波束賦型的效果接近,。在高負荷條件下,，對比2X2 MIMO場景，8X2雙流波束賦型的小區(qū)平均吞吐速率會有一定幅度改善,。
上行鏈路
8天線上行接收要明顯優(yōu)于2天線的場景,，從小區(qū)邊界速率到小區(qū)容量都要好于2天線MIMO
從目前現(xiàn)場路測的單流波束賦型和雙流MIMO測試數(shù)據(jù)看,結(jié)果也和上述仿真結(jié)果基本一致,在小區(qū)邊界下行速率單流波束賦型要好;小區(qū)路測得出的下行平均速率雙流MIMO要好。
覆蓋能力分析
由于LTE主要針對數(shù)據(jù)業(yè)務,，通常在計算LTE覆蓋時,，往往以一定的邊界速率為覆蓋目標。依此為設計依據(jù)時,，網(wǎng)絡中通常是上行業(yè)務信道為受限信道,。如: TD –LTE網(wǎng)絡設定上行邊界覆蓋目標為200kbps時。
然而,，實際網(wǎng)絡中,，從終端最終是否出服務區(qū)來判定，決定小區(qū)的覆蓋半徑并非上行業(yè)務信道的速率,。在多數(shù)情況下,，在判決是否能駐留在LTE網(wǎng)絡，或判決是否應該做異系統(tǒng)切換時,，以UE接收到的RSRP（或RSRQ）為判決條件,。PDCCH公共信道以及與之對應的RSRP(干擾受限時需參考RSRQ)通常成為受限因素。此時,，上行業(yè)務信道的速率可維持在40kbps左右,。
根據(jù)以上兩種思路，８天線和２天線覆蓋能力分析的結(jié)果是不同的,。當考慮上行速率要求,，以上行業(yè)務信道為受限因素時，８天線在上行的鏈路儲備要優(yōu)于２天線,，這種前提下,，８天線基站的覆蓋要好于２天線,。
當考慮覆蓋范圍最終以終端出ＬＴＥ服務區(qū)為判決依據(jù)時，8天線的覆蓋范圍不強于2天線,，原因是８天線在公共信道賦型時沒有業(yè)務信道的賦型增益,，而且根據(jù)某天線廠家提供的廣播信道的賦形權(quán)值，可以看到廣播信道的發(fā)射功率沒有達到全部的可用功率,。這樣, 8天線下行公共信道的覆蓋性能和2天線覆蓋性能基本相當,。
下圖是用SCANNER從相同環(huán)境中測得的結(jié)果,其中2天線的天線增益為17dBi, 8天線的天線增益為15dBi. 從中可看出: 2天線系統(tǒng)中的RSRP覆蓋效果與8天線的覆蓋相比主瓣方向略強, 但基本相當. 如下圖:
上述測試中使用的基站天線為常見的型號。目前市場上在同樣物理尺寸的條件下,8天線的增益要小于2天線2-3dB左右,。因而,，在部署網(wǎng)絡中，如果天線高度要求一定,，8天線和２天線下行公共信道的覆蓋效果基本是相當?shù)摹?/p>
所以,，在網(wǎng)絡中根據(jù)實際系統(tǒng)中的判決機制，覆蓋取決于公共信道的有效輻射功率,，8天線的覆蓋距離與2天線基本相當,。而如果，以一定的速率為準考察覆蓋能力,，則8天線要好于2天線,。
應用場景
綜合來看，室外部署8天線和2天線各有優(yōu)勢. 利用各自的特點, 他們的部署場景可以互相補充,。在城區(qū)和密集城區(qū),，站間距較小（大約200到500米左右）,，下行公共信道通常是受限因素,，考慮到上述２／８天線的覆蓋特點對比及共址時安裝條件要求較高，在這類場景下,，建議選擇兩天線. 8天線的優(yōu)勢是可以通過波束賦型在業(yè)務功率受限場景,，提高網(wǎng)絡邊界下行的性能，以及總的上行性能,，所以在安裝條件允許的情況下,，也可選擇８天線,。
國際商用情況及未來的演進
目前來看,，已經(jīng)部署LTE的運營商選擇2天線MIMO 技術(shù)的占主要部分，原因是其側(cè)重點主要在技術(shù)的成熟程度和提高下行峰值速率上,。而且,，在天線安裝，抗風能力等方面2天線也較有明顯優(yōu)勢,。8天線波束賦型雖然在邊緣速率等方面有明顯改善,，但8天線的安裝實施要求較高,，效果還受制于天線的校準，天線系統(tǒng)隨時間的惡化程度等影響,，所以目前商用LTE網(wǎng)絡中應用不多,。
另外，整體基站的費用也是其考慮的一個重點因素,。8天線的多通道RRU與天線,，以及安裝要求等都會增加基站的初期投入；在運維方面,，同樣8天線基站的運維費用也高于2天線,。
在未來演進方面，2天線會向4天線接收及4流MIMO方向演進,。目前已有運營商開始考慮先從4X2MIMO部署開始,。而目前的8天線單流波束賦型會升級為8天線雙流波束賦型。