國內(nèi)面板廠若要掌握有機發(fā)光二極體(OLED)照明商機，品牌發(fā)展將是不容忽視的重要因素。由于OLED顯示器與照明的生產(chǎn)材料與設(shè)備相同,，臺灣面板商已開始跨足OLED照明產(chǎn)品開發(fā),；然長期而言，臺灣面板業(yè)者發(fā)展OLED照明若缺少自有品牌與通路作為出?？谥危瑢㈦y與傳統(tǒng)燈具品牌大廠匹敵。

工研院IEK零組件研究部資深產(chǎn)業(yè)分析師江柏風表示,，盡管臺灣面板廠有足夠財力生產(chǎn)OLED照明，然囿于缺乏品牌與通路,，發(fā)展仍將受限,。

工研院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟與趨勢研究中心(IEK)零組件研究部資深產(chǎn)業(yè)分析師江柏風表示，在OLED照明與發(fā)光二極體(LED),、傳統(tǒng)照明特性截然不同之下,，國內(nèi)薄膜電晶體液晶顯示器(TFT LCD)面板廠因欠缺照明品牌與通路優(yōu)勢，將導(dǎo)致發(fā)展OLED照明的處境更加艱??難,，最終恐將淪為國際燈具大廠OLED照明的代工廠,。

不僅是奇美、友達,、華映等國內(nèi)面板廠,，飛利浦(Philips)、歐司朗(OSRAM),、Panasonic等國外照明品牌大廠對于OLED照明市場亦躍躍欲試,，除已建置OLED照明的產(chǎn)線之外，更值得關(guān)注的是,，過去國際照明品牌商已建立起強大的照明品牌知名度和通路,，將對于臺灣面板廠構(gòu)成不小的市場威脅。江柏風分析,，OLED照明未來將會瞄準高單價的珠寶,、展示品照明等利基型應(yīng)用，因此擁有品牌知名度的照明大廠較易獲得終端用戶青睞,，國內(nèi)面板廠則因品牌與通路略遜一籌,，因此在市場接受度位居下風。

除國際照明品牌大廠之外,，臺灣OLED面板廠商亦將面臨三星(Samsung),、樂金(LG)等韓國面板業(yè)者的夾擊，市場生存空間更形交迫。由于既有開發(fā)OLED顯示器的材料與設(shè)備能與OLED照明通用,，兩者最大差別僅在于制程,，亦即OLED照明與顯示器在濺鍍OLED的做法與使用的基板迥異，因此亦吸引韓國面板商趨之若鶩,。不過有別于臺灣面板制造商,，韓國面板業(yè)者早已建立專屬的品牌與通路，發(fā)展OLED照明同樣具備競爭力,，未來將有機會與國際燈具大廠在OLED照明市場分庭抗禮,。

江柏風認為，目前OLED照明發(fā)光效率僅達每瓦約30流明,，突顯出發(fā)光材料仍有待提升,，待Novaled、UDC,、出光興產(chǎn)等歐美日材料大廠在發(fā)光材料有更大的突破后,，預(yù)期OLED照明發(fā)光效率可在更上一層樓，有助于擴大OLED照明的普及,，屆時韓國面板廠與國際照明燈具大廠在OLED照明名牌市場的競爭亦將更趨激烈,。