《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁 > 模擬設(shè)計 > 市場分析 > 談LED燈色變,,罪不在“藍光”

談LED燈色變,,罪不在“藍光”

2013-07-12

LED燈安全嗎,?在昨天召開的國際半導(dǎo)體照明應(yīng)用技術(shù)論壇上,,這個問題難倒了一大片專家。對上海市照明學(xué)會理事長俞安琪來說,,要回答這個問題,,就好像要回答太陽是否安全一樣困難——一般來說,太陽是安全的,;但如果盯著太陽看,,也會造成眼灼傷。同理,,他認為,,如果購買的是合格燈具并且使用得當,LED燈并不比傳統(tǒng)燈具危險性更高,。

廣泛應(yīng)用于室內(nèi)照明的白光LED燈,,是通過芯片發(fā)出藍光激發(fā)黃色熒光粉而發(fā)出白光;曾有實驗證明,,藍光會對視網(wǎng)膜造成損害,。可是,,憑這兩點就能推斷出LED燈對眼睛有傷害嗎,?“當然不能。”上海五官科醫(yī)院院長孫興懷說,,“藍光并非白光LED燈所獨有,,手機和電腦屏幕中都富含藍光,我們醫(yī)院從未接到過因使用LED燈而眼睛受傷的案例,。”

事實上,,醫(yī)學(xué)界對藍光是否會對視網(wǎng)膜造成傷害高度重視并做了各種實驗,中老年常見的眼科疾病“黃斑變性”被認為可能與過量接觸藍光有關(guān),,但多少劑量會導(dǎo)致病變目前尚不清楚。

評判LED燈是否安全,,或許可以看看它是否比傳統(tǒng)燈具更危險,。俞安琪說,傳統(tǒng)的熒光燈是通過低氣壓的汞蒸氣在放電過程中輻射紫外線而發(fā)光的,?;蛟S我們該擔(dān)心紫外線輻射可能會對人體造成傷害,,但只要熒光粉涂抹均勻,紫外線泄漏是有限的,,甚至用儀器也檢測不出來,,多年的使用也證明它確實安全。同理,,只要LED燈的光譜和表面亮度控制在一定范圍內(nèi),,就應(yīng)該是一種安全的光源。

俞安琪經(jīng)常被人問到這個問題,,是近兩年的事,,這也是LED燈具迅速打開市場的兩年。上海半導(dǎo)體照明工程技術(shù)研究中心主任助理楊衛(wèi)橋說,,目前,,我國10%的室內(nèi)照明已經(jīng)被LED燈取代,人們也因此對它的安全性格外重視起來,。

另一個擔(dān)憂是,,由于色溫偏高,藍光會影響人腦中褪黑激素的分泌,,長久被高色溫照射的人群可能更易失眠,。俞安琪說,藍光對生理節(jié)律的影響因人而異,,而且短期內(nèi)很難表現(xiàn)出來,。倘若真因藍光困擾而失眠,只要換成暖黃色的LED燈,,就能大大改善睡眠效果,。

俞安琪認為,LED燈目前的問題不在于藍光,,而在于標準不嚴,。國際照明委員會(IEC)2006年發(fā)布《燈和燈系統(tǒng)的光生物安全》國際標準,由于知識局限,,該標準僅被列入了推薦性標準,,而國際上凡涉及人身安全的標準,都是強制性的,,俞安琪說,,“這是標準使用方面的明顯失誤。”隨著人們對光安全認識的提高,,相關(guān)標準已經(jīng)有所規(guī)范,。比如,出口歐洲的燈具均是按照強制性標準推行,,但國內(nèi)目前還未達到集體強制,。

國際上按藍光強度不同,,將光源分為零類、一類,、二類,、三類,人眼可直視的燈光要求在一類以下,,二類眼睛不能盯著看,,三類則不適用于照明。據(jù)悉,,添加了LED條款的光生物安全國家標準有望于明年頒布,,并強制實施。屆時,,我們買燈時候?qū)⒖吹?ldquo;零類”或“一類”的標識,,對光源大于二類的燈具,會有標識提醒“在清洗時不得摘下燈罩”,,并設(shè)有“兒童不宜直視光源”等警告,。

本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點,。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片,、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有,。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容,、版權(quán)和其它問題,,請及時通過電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當措施,,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟損失,。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:[email protected],。