雄心勃勃邁向國(guó)際化的小米迎來(lái)當(dāng)頭棒喝，在其當(dāng)前第二大市場(chǎng)印度遭遇“禁售”。

　　據(jù)悉,，近日愛立信以小米侵犯其“標(biāo)準(zhǔn)必要專利(Standard Essential Patents)”向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾岢銎鹪V;新德里高等法院日前裁定,，小米侵犯專利為事實(shí)，下發(fā)禁令,，要求小米停止在印度銷售和進(jìn)口手機(jī)。

　　此次專利訴訟可謂“意料之中，卻又在情理之外”：國(guó)產(chǎn)手機(jī)專利支撐薄弱,，對(duì)走出國(guó)門被揮專利大棒，應(yīng)該早有心里準(zhǔn)備;而愛立信大棒是“殺威棒”,，一上來(lái)就直接終極殺招——“禁售”,。愛立信直接申訴“禁售”是否合理，法院的判決又是否妥當(dāng)呢?

　　禁售是否合理

　　作為“核武器”,，在什么樣的情況下能夠申請(qǐng)禁售一直是困擾業(yè)界的難題,。不同的利益陣營(yíng)對(duì)此有著截然不同的看法,。

　　高通等傳統(tǒng)的提供標(biāo)準(zhǔn)和硬件的公司認(rèn)為，應(yīng)允許專利權(quán)利對(duì)被許可人申請(qǐng)禁令;蘋果等公司認(rèn)為,，F(xiàn)RAND原則中的“合理原則”需要進(jìn)一步明確,，不應(yīng)該允許針對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的禁令申請(qǐng)。雙方觀點(diǎn)差別的背后,，則是進(jìn)入產(chǎn)業(yè)鏈時(shí)間節(jié)點(diǎn)差異造成了專利不對(duì)等,。

　　從歐盟在10月份的最新解釋來(lái)看，SEP持有人如果遵守FRAND承諾,，在尋求救濟(jì)或者提出禁令之前,，以書面形式向侵權(quán)者說明侵權(quán)事實(shí)理由、侵權(quán)形式,，任何情況下提供涉嫌侵權(quán)的專利許可條款,，要包含明確的專利許可費(fèi)和計(jì)算方法---不構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位。

　　侵權(quán)人必須以嚴(yán)肅認(rèn)真的態(tài)度對(duì)SEP持有人的提議做出回應(yīng),，如果不接受報(bào)價(jià)則及時(shí)以書面形式給出不同意條款的合理還價(jià),，如果侵權(quán)人的行為純粹屬于戰(zhàn)術(shù)/拖延,SEP持有人糾正該行為而發(fā)起訴訟并請(qǐng)求禁令的做法不構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位

　　昨日愛立信發(fā)表聲明，稱過去3年多一直嘗試與小米進(jìn)行對(duì)話,，小米拒絕任何回應(yīng);長(zhǎng)達(dá)三年的溝通而無(wú)果,，愛立信明顯不構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位。由此可見,，禁售申訴完全合理,。

　　噩夢(mèng)才剛剛開始

　　小米今年7月開始在印度的正式營(yíng)運(yùn)，該地區(qū)是其增長(zhǎng)最為迅猛的市場(chǎng)之一,，據(jù)統(tǒng)計(jì),，截至10月，小米手機(jī)在印度的銷量已超過50萬(wàn)部,，如今被禁售意味著小米痛失其第二大市場(chǎng);而這,，或許只是小米國(guó)際化噩夢(mèng)的開始。

　　目前已經(jīng)有不少核心專利廠商對(duì)外公布了LTE專利組合許可費(fèi)率,，高通為3.25%,，摩托羅拉2.25%，阿朗最高2%,，華為,、愛立信、諾基亞各為1.5%,，中興為1%,。

　　雖然各自的收取比例并不高，但總額和總比例卻是非常高,。以一款400美元的智能手機(jī)為例,，零部件的成本大概在120-150美元,，但有被收費(fèi)的潛在專利費(fèi)總和就達(dá)到了120美元。LTE蜂窩通信的基帶售價(jià)大概是10-13美元,，但蜂窩通信許可費(fèi)就是60美元,。

　　在專利費(fèi)的收取中，這些廠家的專利許可費(fèi)累計(jì)疊加,，按整機(jī)收取,，而專利弱勢(shì)企業(yè)無(wú)緣非貨幣支付(即專利交叉許可)。小米正是這樣的專利弱勢(shì)者,，面對(duì)這些廠家不僅無(wú)法專利交叉許可;倘若諸多專利大佬拿起專利這項(xiàng)武器,，年輕的小米只能淪為砧板上的魚肉。

　　閻王好見小鬼難纏

　　實(shí)際上,，相比以上對(duì)專利“明碼標(biāo)價(jià)”的大佬，最難纏的還是那些“專利流氓(PAEs)”,。

　　工信部電信研究院的專家曾指出,，全球?qū)＠V訟趨勢(shì)猛漲，智能終端領(lǐng)域訴訟占全年訴訟量猛增,，從2011年開始24%,，2012年36%，2013年33%,。

　　而這個(gè)比例快速增長(zhǎng)的背后,，除了產(chǎn)業(yè)技術(shù)快速發(fā)展、融合,，行業(yè)滲透引發(fā)的利益沖突之外,，PAEs在高額許可費(fèi)和賠償刺激下積極發(fā)起訴訟也是一個(gè)很關(guān)鍵的地方。

　　出于自身運(yùn)營(yíng)的角度考慮,，有不少專利大戶都在與PAEs展開合作,。比如，諾基亞手機(jī)業(yè)務(wù)被微軟收購(gòu)之后,，代工OEM推出產(chǎn)品,，擬提高專利費(fèi)，通 過與PAEs合作,，剝離了很多LTE專利給Sisvel公司;愛立信也與UnwiredPlanet合作,，轉(zhuǎn)讓了部分專利組合。

　　相比上述傳統(tǒng)的企業(yè)專利大佬,，這些流氓專利公司的專利訴訟往往更活躍,。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，愛立信與小米的最終結(jié)局或許以小米支付錢款了事,。然而隨著市場(chǎng)的逐步擴(kuò)大,，小米的盈利也將讓更多人“眼紅”,，此次愛立信的“禁售”訴求之后，或招致更多人邁向?qū)π∶讚]動(dòng)專利大棒的行列,。