根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的數(shù)據(jù),，中國(guó)在2013年超過(guò)德國(guó)，成為僅次于美、日的世界第三大專(zhuān)利申請(qǐng)國(guó),，增速則為全球首位,。當(dāng)年，中興和華為兩家公司,，進(jìn)入全球企業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)量的前三名,。
但是，我國(guó)的專(zhuān)利轉(zhuǎn) 化率卻遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家,，其中個(gè)人專(zhuān)利轉(zhuǎn)化率不到5%,。即便是較高科研水平的高校，同樣轉(zhuǎn)化率不理想,。來(lái)自教育部的數(shù)據(jù)表明,，我國(guó)高校的專(zhuān)利轉(zhuǎn)化率普遍低于 5%，而國(guó)家發(fā)改委相關(guān)負(fù)責(zé)人曾對(duì)外表示,，我國(guó)的科技成果轉(zhuǎn)化率僅為10%左右,。而世界銀行統(tǒng)計(jì)則顯示，中國(guó)專(zhuān)利技術(shù)應(yīng)用商品化率不到20%,。
專(zhuān)利轉(zhuǎn)化不暢成為制約我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和自主創(chuàng)新的瓶頸之一,，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)比例遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家。
專(zhuān)利的價(jià)值不是體現(xiàn)在專(zhuān)利的申請(qǐng)數(shù)量上,，更體現(xiàn)在專(zhuān)利在轉(zhuǎn)化過(guò)程中為經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造的價(jià)值上,。改變這樣的困境，一方面需要有關(guān)方面,，為專(zhuān)利成果轉(zhuǎn) 化掃清障礙,，提供更多市場(chǎng)平臺(tái)和法制保障;另一方面，也應(yīng)當(dāng)扭轉(zhuǎn)當(dāng)下一些地方片面追求專(zhuān)利數(shù)量的考核傾向,，以盡力避免專(zhuān)利泡沫和專(zhuān)利資源的浪費(fèi),。
近日，記者從廣西壯族自治區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局獲悉,，2014 年前三季度,，全區(qū)共申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利11591件，同比增長(zhǎng)80.6%,，獲發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)1381件;僅9月末全區(qū)擁有發(fā)明專(zhuān)利5020件,，每萬(wàn)人口發(fā)明專(zhuān)利擁 有量達(dá)1.07件，全區(qū)每萬(wàn)人口發(fā)明專(zhuān)利擁有量增長(zhǎng)率,、發(fā)明專(zhuān)利受理量增長(zhǎng)率和發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)量增長(zhǎng)率均居全國(guó)前二位,。
和這些閃光的數(shù)據(jù)相比，2014年前9個(gè)月,，全區(qū)轉(zhuǎn)讓實(shí)施專(zhuān)利242件,，專(zhuān)利實(shí)施許可合同備案99件,，許可金額近360萬(wàn)元。如此反差令人深思,。
誠(chéng)信危機(jī)阻斷合作
多年潛心研究和市場(chǎng)調(diào)查,，花費(fèi)了幾萬(wàn)元，中學(xué)教師泥立敏終于與人合作發(fā)明了裝飾墻體磚,，采用這種墻體磚可以直接裝飾外墻,，既省時(shí)省料,，又能使墻面圖案保留時(shí)間長(zhǎng),。
但是，發(fā)明成果申請(qǐng)專(zhuān)利已經(jīng)好幾年了,，期間也有不少單位和組織來(lái)信說(shuō)可以為其牽線搭橋,，但需一定“經(jīng)費(fèi)”活動(dòng)，起初泥老師還自信滿(mǎn)滿(mǎn)地給對(duì)方匯 錢(qián),，但結(jié)果都是石沉大海,。作為專(zhuān)利權(quán)人的熱情就這樣被一點(diǎn)點(diǎn)消磨殆盡，泥立敏有種有力使不出的感覺(jué),。如今,，他的發(fā)明依然“養(yǎng)在深閨”，也很難向市場(chǎng)化轉(zhuǎn) 型,。
“轉(zhuǎn)讓意味著利益交涉,，這種交涉并未在一種規(guī)范制度下進(jìn)行，于是‘誠(chéng)信危機(jī)’在專(zhuān)利權(quán)人和廠家之間顯得猶為明顯,。”自治區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局法律事務(wù)處負(fù)責(zé)人告訴記者,。近幾年來(lái)也出現(xiàn)不少利用提供專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓服務(wù)名頭進(jìn)行詐騙的案件。
據(jù)介紹,，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的上海等地,，專(zhuān)利技術(shù)轉(zhuǎn)讓中介較為成熟規(guī)范，從業(yè)人員也非常專(zhuān)業(yè),，業(yè)務(wù)量逐年遞增,，從而使專(zhuān)利實(shí)施進(jìn)入良性循環(huán)。
目前在廣西,，為了便于專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓?zhuān)灾螀^(qū)科技廳,、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等相關(guān)單位每年都舉辦發(fā)明創(chuàng)造成果展覽交易會(huì)，為有技術(shù)有成果的發(fā)明人找“婆家”,。截 至2013年底,，廣西從區(qū)外引進(jìn)專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)11家，使全區(qū)專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)達(dá)23家,，執(zhí)業(yè)專(zhuān)利代理人87人,，為發(fā)明專(zhuān)利實(shí)現(xiàn)倍增提供了有力支持,。
專(zhuān)利生命在于市場(chǎng)
不少專(zhuān)利權(quán)人都是先有了專(zhuān)利成果，然后才考慮將成果推向市場(chǎng);而像泥老師這樣從萌生創(chuàng)意開(kāi)始就進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)查的發(fā)明家少之又少,。“我認(rèn)識(shí)一些朋 友,，他們固執(zhí)地認(rèn)為自己的發(fā)明是最好的，他們很少會(huì)心平氣和地去了解市場(chǎng)上同類(lèi)產(chǎn)品的情況,，其實(shí)一項(xiàng)發(fā)明只有當(dāng)其在同類(lèi)產(chǎn)品中質(zhì)優(yōu)價(jià)廉,，才會(huì)有市場(chǎng)。”泥 老師說(shuō),。
據(jù)了解,，專(zhuān)利市場(chǎng)前景即便再好，也需要更多的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)與流通領(lǐng)域人才去開(kāi)拓,，而一些專(zhuān)利人通常又不愿意以技術(shù)入股的形式去與企業(yè)共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),，自己又沒(méi)有能力去做市場(chǎng)推廣，卻向商家要求高昂的轉(zhuǎn)讓費(fèi)用,，往往會(huì)把好專(zhuān)利等成了昨日黃花,。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相關(guān)人士指出，專(zhuān)利的壽命不是取決于其法定保護(hù)期,，而是市場(chǎng),，如果市場(chǎng)消亡了，專(zhuān)利的生命也就隨之終結(jié),。要讓專(zhuān)利擁有旺盛的生命力,，它本身應(yīng)該是實(shí)用的，具有市場(chǎng)需求和廣闊的市場(chǎng)前景,，專(zhuān)利發(fā)明還要能夠持續(xù)發(fā)展,。
為了讓更多的專(zhuān)利成果“走出深閨”，廣西科技廳,、廣西知識(shí)產(chǎn)權(quán)局積極拓寬廣西專(zhuān)利技術(shù)產(chǎn)品轉(zhuǎn)化交易渠道,，去年4月，創(chuàng)新性地讓發(fā)明展“走出 去”,，組織了部分廣西發(fā)明創(chuàng)造成果,，參加第二屆中國(guó)(上海)國(guó)際技術(shù)進(jìn)出口交易會(huì)。參展期間,，共簽訂意向合作項(xiàng)目13項(xiàng),，意向合同金額3655萬(wàn)元。同 時(shí),，還注重“請(qǐng)進(jìn)來(lái)”,，去年10月24日~26日，自治區(qū)人民政府還在梧州市主辦第四屆廣西發(fā)明創(chuàng)造成果展覽交易會(huì),，參展項(xiàng)目約756項(xiàng),，涉及廣西14個(gè) 千億元產(chǎn)業(yè),、10個(gè)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)以及傳統(tǒng)手工業(yè)、旅游,、文化等其他產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域,，突出了實(shí)物展示和互動(dòng)效果。
“巨額”轉(zhuǎn)讓費(fèi)用嚇退合作廠家
采訪中,，知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的工作人員告訴記者,，如今許多私人專(zhuān)利擁有者并不能給自己的專(zhuān)利進(jìn)行正確估價(jià)。曾經(jīng)有一位專(zhuān)利持有者找人幫忙進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓?zhuān)?開(kāi)口要價(jià)五百萬(wàn)元,。按照他的思維：假如每年有一億人使用該專(zhuān)利生產(chǎn)的產(chǎn)品,，那么一年利潤(rùn)就是幾億元，難道從中抽出五百萬(wàn)元還不可以嗎?這種思維方式顯然與 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不適應(yīng),，他沒(méi)有考慮國(guó)外同類(lèi)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)條件,，也忽視了新產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)的前期基礎(chǔ)工作損耗和開(kāi)發(fā)風(fēng)險(xiǎn),，給自己的專(zhuān)利產(chǎn)品做了過(guò)高的估價(jià),。
很多私人專(zhuān)利擁有者往往是“獅子大開(kāi)口”，要價(jià)動(dòng)輒幾十萬(wàn)元,、幾百萬(wàn)元,，甚至幾千萬(wàn)元，把合作廠家一下子擋在門(mén)外,。有專(zhuān)家指出,，從專(zhuān)利到產(chǎn)品要 經(jīng)歷“實(shí)驗(yàn)室——小試——中試——小批量生產(chǎn)”等環(huán)節(jié)，還存在一定的風(fēng)險(xiǎn),。除非是已經(jīng)很成熟的產(chǎn)品,，否則，企業(yè)一般不會(huì)貿(mào)然花一大筆錢(qián)買(mǎi)個(gè)“未知數(shù)”,，花 小錢(qián),，發(fā)明人又不答應(yīng)。