昨日,，高通發(fā)公告稱，歷時(shí)一年多的反壟斷調(diào)查拉鋸戰(zhàn)已結(jié)束,，發(fā)改委對(duì)其違反了我國(guó)的反壟斷法律處以60.88億元人民幣的罰款,。除了60.88億元人民幣的罰單，高通在華整改內(nèi)容包括：1)高通會(huì)向專利授權(quán)的公司提供一份詳細(xì)的專利清單,；2)不再捆綁其他專利的獨(dú)立授權(quán)選擇,；3)反授權(quán)取消；4)專利費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為總設(shè)備銷售額度65%,。
高通方表示,，不會(huì)對(duì)發(fā)改委這一判決提出上訴，并會(huì)實(shí)施整改方案,，對(duì)其專利授權(quán)方式進(jìn)行更改,，更正在中國(guó)的業(yè)務(wù)方式。此外,，對(duì)中國(guó)廠商不捆綁專利授權(quán),、不強(qiáng)制交叉授權(quán),，還承諾降低在中國(guó)的專利使用費(fèi)率,。
纏身一年之久壟斷案錘定 上調(diào)營(yíng)收業(yè)績(jī)預(yù)期
60.88億元人民幣的罰款數(shù)額，是我國(guó)反壟斷調(diào)查的歷史之最,。接近10億美元的巨額罰款,，雖然對(duì)高通的短期業(yè)績(jī)有影響，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,，帶來(lái)影響不是很大,。根據(jù)高通最近發(fā)布的財(cái)報(bào)顯示，高通目前的現(xiàn)金和現(xiàn)金等價(jià)物累計(jì)高達(dá)316億美元,。對(duì)于高通而言,，反壟斷案所引起的關(guān)注早已超越巨額罰金的本身，其是否將顛覆整個(gè)智能手機(jī)行業(yè)的發(fā)展模式,，改變國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商格局的結(jié)局才是大家關(guān)注的焦點(diǎn),。反壟斷調(diào)查是對(duì)高通以往商業(yè)模式的警示和警告，“獨(dú)食”產(chǎn)業(yè)鏈條的格局終將被打破,。
伴隨著壟斷案的塵埃落定,，高通今日上調(diào)了今年?duì)I業(yè)收入的業(yè)績(jī)預(yù)期，在截至2015年9月27日的財(cái)年,，高通將收入的業(yè)績(jī)預(yù)期調(diào)整為263億美元至280億美元,，此前公布的第一財(cái)季財(cái)報(bào)中預(yù)期為260億美元至280億美元。在利潤(rùn)方面,，高通則下調(diào)了預(yù)期,。事實(shí)上,，高通利潤(rùn)的影響主要來(lái)源于罰款，而非經(jīng)營(yíng)性的利潤(rùn)下降,。如若將60.88億元人民幣的罰款排除在外,，利潤(rùn)預(yù)期也是上漲的。
高通總裁德里克·阿博利表示：“我們很高興這次調(diào)查已經(jīng)結(jié)束,，并且相信我們的許可業(yè)務(wù)現(xiàn)在能夠很好的參與到中國(guó)對(duì)我們的3G/4G技術(shù)迅速加快的推廣過(guò)程中去,。”
改變專利授權(quán) 手機(jī)行業(yè)發(fā)展模式將會(huì)被顛覆？
在壟斷案的處決中,，專利收取模式的調(diào)整,、專利反授權(quán)的取消對(duì)高通來(lái)說(shuō)才是直擊要害。根據(jù)高通最新的財(cái)報(bào)顯示,，在營(yíng)收上芯片銷售貢獻(xiàn)了74%,，但是在稅前利潤(rùn)中，專利授權(quán)費(fèi)占到了58%,。而統(tǒng)計(jì)顯示,，來(lái)自中國(guó)的營(yíng)收占據(jù)了一半左右。一方面,，反壟斷結(jié)果中涉及的專利授權(quán)模式的修改,，將影響高通的利潤(rùn)率。另一方面,，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)層面,，來(lái)自中國(guó)臺(tái)灣的聯(lián)發(fā)科正在對(duì)高通發(fā)出越來(lái)越多的挑戰(zhàn)。
高通作為全球最大的智能手機(jī)芯片商,，尤其在CDMA市場(chǎng),，占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)地位。由于高通采取了諸多旨在獨(dú)享產(chǎn)業(yè)鏈利益的商業(yè)模式設(shè)計(jì),，CDMA制式在全球的市場(chǎng)份額不斷萎縮,。聯(lián)發(fā)科在2014年首次進(jìn)入4G芯片市場(chǎng)，出貨量即達(dá)3000多萬(wàn)片,。而其首款支持CDMA制式在內(nèi)的全網(wǎng)通SoC芯片在2月6日的正式登場(chǎng),，使得聯(lián)發(fā)科成為繼高通之后，業(yè)界第二家能夠提供全網(wǎng)通4G芯片的企業(yè),。
在此之前,，業(yè)界廠商需要高通的3G、4G的必要專利,，高通并不會(huì)單獨(dú)授權(quán),，而是提供一攬子專利授權(quán)。這就是所謂的“專利捆綁授權(quán)”，即在廠商不得不購(gòu)買高通3G,、4G必要專利的情況下,，廠商“被迫”購(gòu)買一攬子專利授權(quán)，而購(gòu)買的授權(quán)中包括廠商并不需要的專利授權(quán),。另一方面,，在以往，高通還會(huì)在談判中強(qiáng)制廠商進(jìn)行“專利交叉授權(quán)”,，即將廠商自有專利授權(quán)給高通,。
此后，高通公司推行的“反授權(quán)協(xié)議”將正式取消,。這條協(xié)議的取消,，實(shí)際上并不利于高通公司未來(lái)業(yè)務(wù)的進(jìn)一步拓展。以前按照高通 “反授權(quán)協(xié)議”要求,，中興,、華為、聯(lián)想等使用高通芯片的手機(jī)公司,，必須將所持專利授權(quán)給高通公司,，并且不得以此專利向高通的客戶征收專利費(fèi)。
整改后,，此前高通給予缺少專利手機(jī)廠商的強(qiáng)大保護(hù)傘正式撤走,，未來(lái)這些廠商或許面臨其他廠商發(fā)起的專利訴訟。擁有更多專利的手機(jī)廠商無(wú)疑將會(huì)處于更有利的競(jìng)爭(zhēng)位置上,。這項(xiàng)協(xié)議意味著,，即使一些手機(jī)廠商使用了別家廠商的專利,，只要采購(gòu)了高通公司的芯片,，就不用擔(dān)心專利的收費(fèi)問(wèn)題。這實(shí)際上讓吸引很多缺少專利的手機(jī)廠商使用高通芯片,，當(dāng)然高通公司也從中獲益不菲,。
反授權(quán)協(xié)議條款的取消對(duì)我國(guó)手機(jī)企業(yè)來(lái)說(shuō)，是一把雙刃劍,。經(jīng)過(guò)這幾年的發(fā)展,，國(guó)內(nèi)不少手機(jī)廠商已擁有不少核心專利，反授權(quán)條款的取消使得國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商的專利權(quán)得到了保護(hù),，對(duì)其自身的創(chuàng)新發(fā)展可以起到促進(jìn)作用,。
但是，這些擁有眾多專利項(xiàng)目的企業(yè)也有可能利用這些專利作掩耳,，對(duì)更弱小的手機(jī)企業(yè)形成專利壁壘,。對(duì)于華為、中興、聯(lián)想等擁有一定數(shù)量專利的大廠商而言,，可以利用手中的專利對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手授權(quán),；但對(duì)于小米、魅族等一些成立不久,，專利積累不足的手機(jī)廠商來(lái)說(shuō)是把利劍,。發(fā)改委專利反授權(quán)協(xié)議的取消，或許在國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商中掀起一場(chǎng)關(guān)于專利的爭(zhēng)奪戰(zhàn),。未來(lái),，可能顛覆國(guó)內(nèi)手機(jī)行業(yè)發(fā)展模式。