X-bit Labs近日專訪了Intel德國不倫瑞克研究院主管,、48核心處理器的兩位設(shè)計主管之一Sebastian Steibl,。Intel歐洲研究院是一個相當龐大的組織,，旗下有包括不倫瑞克在內(nèi)的20個實驗室,，擁有大約900名研究員。

問：SCC中每兩個核心組成的Tile可以運行在自己的頻率上,，內(nèi)存控制器也有不同的頻率,，但整個網(wǎng)格網(wǎng)絡(luò)看起來卻是統(tǒng)一頻率。未來芯片是否也會這樣不同的部分有著不同的內(nèi)部頻率,？

答：我不是產(chǎn)品事業(yè)部的,，所以不能對實際產(chǎn)品發(fā)表評論，但是我們創(chuàng)造了這種試驗芯片,，所以如果微處理器永遠停留在同樣的時鐘頻率上,，我肯定會很吃驚,。作為研究人員，我個人同意你的說法,。當然停留在同樣的頻率上也有好處,，比如說控制功率門限。除了頻率不同之外也有其他選擇,，比如降低芯片某些部分的速度,，甚至在特定始終循環(huán)里徹底關(guān)閉某一部分。我想我們會看到芯片的不同部分根據(jù)任務(wù)需要運行在不同性能點上,。

       問：AMD Llano之類的異構(gòu)多核心理念是不是會更好一些,？

答：異構(gòu)處理是最理想的方案，但也有一些需要注意的地方,，比如應(yīng)用負載均衡,、標量處理，矢量處理也是很復(fù)雜,、低效的。只有在應(yīng)用程序內(nèi)通過指令集才能實現(xiàn),。如果操作系統(tǒng)或者常駐內(nèi)核能夠分析應(yīng)用程序的需要,，將負載導(dǎo)向何時的處理器(矢量、標量,、矩陣等等),，集成異構(gòu)處理器的效率將是驚人的。

硬件正在拉大相對于軟件的領(lǐng)先地位,。二十世紀八十年代,，硬件的效率無法滿足軟件；九十年代初,，硬件和軟件基本持平,；新千年里，硬件能力每隔一年就能超過軟件需要大約六個月,。軟件開發(fā)還沒有自己的摩爾定律,。

 問：您如何看待AMD Fusion理念？它是否會成功,？

答：它不僅會成功,，也是不必避免、必不可少的,。它對物理分離的標量和矢量處理器來說效率不足(綜合起來就高效了),。通過三級緩存進行處理器內(nèi)部通信的優(yōu)勢非常明顯，不容忽視,。還有新的制造工藝,。打造這種超級復(fù)雜的系統(tǒng)是經(jīng)濟可行的,。

 問：你們是如何將48個核心放在一起并保持125W熱設(shè)計功耗的？這太牛了,。

答：我們有能力很好地管理功耗,，比如不同的電壓和頻率分區(qū)，同時我們也在設(shè)計方面做出了一些犧牲(比如前邊提到的缺乏矢量浮點單元和二級緩存一致性),。

問：關(guān)于SCC集成的高效四通道DDR3內(nèi)存控制器有沒有更多信息可以透露,？它和目前使用的內(nèi)存控制器有何不同？

答：SCC里的內(nèi)存控制器是根據(jù)不同操作點進行優(yōu)化的,。每個內(nèi)存控制器需要配合12個核心,，就并行機制而言是相當多的，因此它針對更好地管理大量單線程進行了優(yōu)化,，而不是少量多線程,。它針對更高并行度的訪問進行了優(yōu)化，而傳統(tǒng)內(nèi)存控制器更適合有限數(shù)量線程情況下的性能,。

問：那么這代表著內(nèi)存控制器的未來,？

答：它是一種適合多核心架構(gòu)的內(nèi)存控制器，也能很好地用于大核心,。

問：在SCC項目上,，軟件開發(fā)產(chǎn)業(yè)有什么責(zé)任？這種系統(tǒng)是否已向軟件廠商出貨,？

答：我們已經(jīng)開始和特定的外部合作伙伴分享這種系統(tǒng),。目前已經(jīng)取得了一些很有趣的成果，而且我想今年夏天還會有更有趣的消息,。這些機構(gòu)才應(yīng)該對他們的成果發(fā)表評論,。

問：SCC中每兩個核心組成的Tile可以運行在自己的頻率上，內(nèi)存控制器也有不同的頻率,，但整個網(wǎng)格網(wǎng)絡(luò)看起來卻是統(tǒng)一頻率,。未來芯片是否也會這樣不同的部分有著不同的內(nèi)部頻率？